현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 왜 중국의 특허 전환율이 높지 않은가?
왜 중국의 특허 전환율이 높지 않은가?
1, 결과 자체는 시장 가치가 없습니다. 연구원은 시장 운영 기술을 이해하지 못합니다. 변환이 성공한 후 이익 공간이 좁습니다. 관련 관리자는 전환율을 중요시하지 않습니다.

특허 전환율을 높이는 방법

첫째, 특허 전환의 어려움은 어디에 있습니까?

1, 특허 전환의 난이도 자체에 오해가 있다.

모든 특허가 전환을 위한 것은 아니다. 국내 많은 기업이나 개인이 특허 출원을 위해 특허를 출원하고 있으며, 대부분의 특허는 개인 신청으로 전략적 안배와 계획 고려가 거의 없다. 성숙한 특허 출원에는 많은 전략적 고려가 있을 것이다. 어떤 것은 기술을 보호하기 위해서가 아니라 다른 사람이 침해를 기소하는 것을 막기 위해서이다. 일부 특허는 특정 핵심 특허 기술을 보호하기 위해 조합해서 신청한 것이다. 하나의 상표에 공동 상표와 항변 등록이 있는 것처럼, 실제로 사용되는 것은 오직 하나의 핵심 특허 기술이다. 그리고 신청한 특허는 다른 사람이 침해권을 기소하는 것을 막기 위한 것이고,' 월성 보유' 는 실시를 신청하지 않기 때문에, 이 특허들은 전환될 필요가 없다.

2. 특허 전환은 어렵다. 일부 특허는 변환할 수 없기 때문이다.

자연의 법칙에 어긋나는 영동기의 발명으로 수많은 영웅들이 허리를 굽히게 되었다. 황위, 원국군, 화이하이 전투에서 패하여 포로가 되었다. 사면 후, 그는 영동기의 발명에 반했다. 허난성 남가 마을도 영동기를 발명하기 위해 막대한 자금을 투입했다. 이론적으로 영구동기의 발명은 특허를 신청할 수 없다. 다른 이유로 요행으로 특허를 받았다면 이런 특허는 전환될 수 없다. 실용 신안 특허의 실질심사가 없기 때문에, 많은 실용 신안 특허는 실제로 낮은 수준에서 다른 사람의 기술을 복제하는 것이다. 특허권자는 실용 신안 특허를 가지고 있는데 볼펜에 수정액 장치를 설치하는 것이다. 그는 자신의 특허 기술이 큰 시장 전망과 높은 가치를 가지고 있다고 굳게 믿는다. 실제로 특허 데이터베이스에서 많은 동일한 특허를 검색할 수 있으므로 낮은 수준의 중복 특허는 변환 가치가 없습니다. 한 늙은 기술자의 집에 태양열 온수기를 설치했지만, 그는 오래된 가스 온수기를 버리고 싶지 않았다. 현지의 춥고 비가 많이 오는 기후로 인해 태양열 온수기가 작동하지 않는 경우가 많다. 노기사는 자신이 낡은 가스 온수기를 버리지 않은 것을 다행스럽게 생각한다. 노기사는 태양열 온수기의 기존 온수를 효과적으로 활용해 가스 사용을 줄이는 두 개의 온수기 전환 장치를 개발했다. 이 노인은 특허를 신청했다. 이제 태양열 온수기는 자체 전기 가열 기능을 갖추고 있어 이 문제를 더 쉽게 해결할 수 있다. 그래서 이 특허는 너무 강해서 특수한 환경 조건 하에서 특수한 문제를 해결할 수 없다. 보급성과 양도성이 모두 매우 떨어진다. 기술자는 기술 혁신의 참신함에 도취되어 있다. 소비자가 사용하기에 적합하든, 가격이 시장 판매에 적합하든, 실용성이 매우 낮든, 시장 요구에 부합하지 않든 간에. 이런 특허 기술은 시장 가치가 없기 때문에 반드시 전환하기 어렵다.

특허 전환은 일부 특허의 위험이 너무 크기 때문에 어렵습니다.

비직 발명과 같은 다양한 특허도 있습니다. 이 발명가들이 발명한 사상은 대부분 생활 실천에서 비롯되며, 그들의 발명은 매우 실용성이 있다. 이런 특허는 실생활에 직접 사용할 수 있어 전환이 비교적 쉽다. 일부 직무발명은 직접 생산 기술과 기존 제품을 개선하는 것을 목적으로 하며, 이러한 특허도 쉽게 전환될 수 있다. Schelor 의 팔로알토 연구 센터와 같은 과학 연구 기관의 미래 지향적 인 발명은 많은 첨단 기술을 발명했지만 시장 방향을 찾지 못하고 전환 할 수 없었습니다. 국내에서 1958 은 무선 통신 기술 (휴대폰 통신 기술의 전신) 을 제시했지만, 우리의 휴대폰 관련 기술은 모두 수입되었다. 팔로알토 연구센터의 첨단 기술은 애플, 마이크로소프트, 3com 등 유명 회사를 부화시켰지만 기술이 너무 앞서서 연구센터는 변함이 없었다. 이런 기술은 어떤 제품을 생산할 수 있습니까? 이 기술은 직접 제품을 생산할 수 있습니까? 기술에서 제품에 이르기까지 얼마나 많은 기술 지원이 필요한지 알 수 없고 불확실하기 때문에 상업적 관점에서 변화의 위험이 크다.

1, 거래 플랫폼 구축

정부는 특허 전환 문제를 해결하기 위해 많은 일을 했다. 그래서 각지에서 재산권 거래센터나 거래 플랫폼을 구축하고 있는데, 목적은 특허권자와 특허 사용자 사이에 다리를 놓아 특허를 필요로 하는 사람들이 특허권자와 특허권자 특허 구매자를 찾을 수 있도록 하는 것이지만, 성과는 크지 않다. 정부가 설립한 재산권 거래 센터나 거래 플랫폼 외에도 많은 민간 단체들이 이러한 거래 플랫폼을 구축하려고 시도하고 있다. 일부 특허 기관은 특허권자를 위해 특허를 대행하는 동시에 이들 특허가 구매자를 찾도록 돕고 있다. 이 검색 방법은 비교적 간단합니다. 즉, 웹 사이트를 구축하고 다양한 특허를 하나의 데이터베이스에 넣어 수요에서 자신의 특허를 찾을 수 있도록 하는 것입니다. 지금도 특허 거래 전용 사이트가 있습니다. 이런 온라인 거래 플랫폼은 운영 비용이 낮아 일정한 이윤을 유지할 수 있어 점차 활기를 띠고 있다.

정부가 만든 거래 플랫폼이든 민간이 만든 거래 사이트든 그 기능은 기본적으로 특허를 전시하고 검색하는 것이다. 특허 데이터베이스는 개방되어 누구나 조회할 수 있다. 특허권자의 정보는 특허 데이터베이스에서도 공개된다. 특허를 필요로 하는 사람은 데이터베이스에서 필요한 특허를 쉽게 검색할 수 있고 특허권자의 정보를 쉽게 찾아 특허권자에게 직접 연락할 수 있다. 특허권자도 인터넷을 통해 잠재적 수요자를 찾아 수요자에게 직접 연락할 수 있다. 큰 가격에 세워진 거래 플랫폼은 실제로 인터넷에서 무료로 실현될 수 있다. 따라서 필자는 특허 전환을 해독하는 난점은 매매 쌍방의 정보 소통에 있는 것이 아니기 때문에 특허 전환을 해결하는 난점은 단순히 거래 플랫폼 구축에 의존해서는 안 된다고 생각한다.

2. 전문 보조 중개 기관 지원

작년에 세계 금융 위기가 남방 연해성으로 확산되어 많은 농민공들이 어쩔 수 없이 고향으로 돌아갔다. 이 농민공들은 약간의 자금을 축적하고, 약간의 지식을 가지고 있으며, 그들은 더 이상 평온한 생활을 하지 않는다. 어떻게 이런 반농민공을 머물게 할 것인가도 지방정부가 고려해야 할 일이다. 어떤 곳에서는 이 사람들이 창업을 하게 하고, 현지 산업이 기본적으로 포화되고, 그래서 특허를 생각하고, 귀향 농민들이 특허 기술로 새로운 산업을 창조할 수 있도록 하는 곳이 있다. 이것은 아주 좋은 생각이다. 그러나이 아이디어는 또한 낭만적입니다. 과학기술이 발전함에 따라 제품의 기능이 갈수록 복잡해진다. 예를 들어, 휴대폰은 더 이상 원래의 전화 도구가 아니라 사진, 녹음, 라디오 등 다양한 기능을 통합하고 각 기능에는 여러 가지 특허가 관련되어 있습니다. 기능이 완비된 휴대전화 한 대에는 수천 개의 특허가 포함되어 있으며 관련된 특허권자 수도 상당히 많다. 물론, 일반 농민공들이 그렇게 많은 특허권자들과 협상을 해서 휴대폰을 생산할 수는 없다. 단 하나의 특허만으로 생산할 수 있는 제품은 거의 없으며, 생산에 관련될 수 있는 특허도 허가가 필요하다. 따라서 농민공이 살 수 있도록 간단하고 실용적이어야 하며, 단일 특허로 생산을 실현할 수 있고, 현지에서 취재하면 생산할 수 있고, 현지에서 판매할 수 있어야 한다. 이런 특허는 많지 않다. 특허를 구입하려면 특허의 기술 함량과 자신이 구매하기에 적합한 기술을 알아야 합니다. 이를 위해서는 기술을 아는 사람들이 이러한 특허 기술을 선택해야 합니다.

사실 많은 사람들이 수중에 돈이 좀 있어서 특허를 사서 프로젝트를 하고 싶어 한다. 그러나 특허를 사는 것은 기계 설비를 사는 것만큼 간단하지 않다. 이 특허는 얼마입니까? 매매 쌍방이 모두 잘 모른다. 실제로 특허권자는 항상 자신의 특허가 적어도 수백만 원에 팔릴 수 있을 것으로 기대하고 있다. 물론 이 가격은 아무도 사지 않습니다. 그렇다면 독립 평가기관을 도입해 특허의 가치를 평가해야 한다. 쌍방이 가격 요인으로 인해 합의가 이루어지지 않도록 해야 한다. 현재 지적재산권에 대한 가치 평가는 아직 비어 있다. 특히 미이행된 특허의 경우, 사람마다 같은 특허를 실시하여 창출한 가치는 다르다. 특허의 한계 수익은 구매 비용에 영향을 미칠 수 있다. 특허 평가는 재무평가뿐 아니라 법률평가도 해야 한다. 특허증서만 있으면 효과가 있다는 보편적인 오해가 있다. 사실은 그렇지 않다. 특허의 유효성에 영향을 미치는 요인이 많은데, 그중에서도 특허 문헌이 잘 쓰여지지 않으면 특허가 사실상 보호되지 않을 가능성이 높다. 특허가 유효하더라도 소유권, 즉 권리자가 대외적으로 양도하거나 허가할 수 있는지 여부에 달려 있다. 실제로 특허 소유권 분쟁이 많고 전문 변호사가 확인해야 할 법적 문제가 많다.

특허를 사는 것은 매우 전문적인 일이며 기술, 평가, 법률 등의 인재의 참여가 있어야만 잘 완성할 수 있다. 각 재산권 거래 센터나 거래 플랫폼에 이러한 전문 인재를 갖추는 것은 비현실적이며, 이들 인재만이 중개 기관으로 참여할 수 있다.

발명가를 지도하다

위에서 우리는 특허 자체의 고유 한 문제로 인해 발생하는 특허 전환의 어려움을 분석했습니다. 특허 자체는 실용적이지 않고 시장 가치가 없기 때문에 전환하기 어려울 운명이다. 실용성이 떨어지고 시장 가치가 낮다고 해서 기술 함량이 없는 것은 아니다. 이런 특허는 시장 가치를 갖도록 전환될 수 있다. 필자는 특허권자를 접대한 적이 있는데, 그의 발명은 매우 좋아서 신선한 과일의 현지 가공 문제를 효과적으로 해결하고, 판매나 기후 등의 요인으로 인한 열매가 썩는 것을 피하고, 신선한 과일을 극도로 신선하게 유지할 수 있다. 그러나 이 기술은 보급할 수 없다. 필자는 그가 원인을 분석하는 것을 도왔다. 이 기술은 654.38+0 만원 이상의 설비를 투입해야 하기 때문에 이 특허의 잠재 소비자 중 가공능력이 있는 공장은 필요하지 않다. 공장 자체에 설비가 있기 때문에 과일을 파는 사람은 사지 않고 가격도 감당하기 어렵다. 저자는 이 제품이 가격을 낮출 수 있는지 물었다. 발명가는 이것이 매우 간단하다고 말했다. 654.38+ 만원 이하로 떨어질 수 있고, 농민도 이 가격으로 살 수 있다. 같은 기술이 소비자의 위치를 바꾸어 즉시 시장의 가치를 드러낸다. 우리는 다양한 정보 채널을 통해 발명가들을 적절히 지도할 수 있으며, 그들의 발명을 실제 수요에 더 가깝게 하고, 더 가치 있게 만들 수 있다면 특허 전환이 훨씬 쉬워질 것이다.

4, "기술 벤처 캐피탈" 도입

팔로알토 연구센터는 당시 세계에서 가장 선진적인 기술과 대량의 특허를 보유하고 있었지만, 이 기술들은 센터의 투자자 실락에게 실질적인 경제적 이득을 가져다주지 않고, 이 연구에서 중서부로 분리된 기업들에 의해 충분히 발휘되어 애플, 마이크로소프트 등 세계적으로 유명한 회사를 배출했다. 이 현상은 우리가 깊이 생각해 볼 만하다. Xerox 는 왜 이러한 특허 기술을 직접 사용하지 않습니까? 매우 실용적인 이유로, 이 특허 기술들은 너무 선진적이다. 제록스는 시장이 어디에 있는지, 어떤 비즈니스 모델로 발전해야 할지 모른다. 거대한 불확실성은 엄청난 상업적 위험을 내포하고 있다. 영리를 목적으로 하는 기업으로서 이런 경영 위험을 무릅쓰지 않을 것이다. 왜 이 센터의 연구원들은 제록사에서 허가를 구입한 후 이러한 특허 기술을 성공적으로 전환했습니까? 이들 뒤에는 탄탄한 벤처투자 기관이 있기 때문에 예리한 시장 후각을 가지고 있으며, 이 특허 기술은 시장 전망이 뛰어나며 이 특허 기술의 제품 전환에 투자할 의향이 있다고 생각한다. 초기 연구원들에게 막대한 상업적 위험은 이미 벤처 투자기관이 부담했고, 특허 기술 개선을 위한 자금이 있어 기술과 벤처 투자의 결합으로 이러한 특허 기술의 성공적인 전환이 이루어졌다. (윌리엄 셰익스피어, 벤처, 벤처, 벤처, 벤처, 벤처, 벤처, 벤처, 벤처, 벤처, 벤처)

국내에도 창업 기관이 있지만, 창업 기관은 일반적으로 성장성이 좋은 회사에만 관심이 있고, 회사 성장의 결정적인 시기에 일정한 자금 지원을 하고, 회사 상장 후 주식시장에서 몇 배, 수십 배의 수익을 거둘 수 있다. 사실 벤처 투자도 기술 투자로 직접 시작할 수 있다. 이런 투자는 위험해 보이지만, 시간이 오래 걸리지만, 수익이 높고, 투자가 적다. 아마도 수백만 원, 심지어 더 적을 것이다. 중국에는 과학 기술 벤처 투자의 성공 사례가 있다. 청화동측은 청화대학의 곧 해체될 과제팀의 기술에 투자했다. 현재 이 기술이 생산하는 제품은 전 세계 70% 의 점유율을 차지하고 있으며, 연간 이윤은 수억에 달한다. 이 제품은 공항과 역에서 모두 볼 수 있으며 소포를 검사하는 기계입니다. 이것은 동방의 위시이다. 현재 우리나라 정책은 특허로 회사를 직접 설립하는 것을 지지하고 있으며, 일부 하이테크 개발구는 일정한 부화자금을 제공하고, 정부가 과학기술 벤처 투자를 하는 최초의 엔젤 펀드를 지원하고 있다. 정부의 힘에만 의지하는 것만으로는 충분하지 않다. 민간 자본이 과학 기술 벤처 투자에 들어가도록 장려해야 하며, 전체 과학 기술 부화 시장이 역할을 할 수 있도록 장려해야 한다.