연말에 사건은 5 만 위안을 재촉하여 동전 8 통을 받았다.
강서에서 온 쳉 선생과 그의 아내 조 여사는 하문에서 의류 가공 공장을 운영하고 있다. 20 13 년, 그들은 지인의 소개를 통해 석사자시의 한 의류 공장의 사장을 알게 되었다. 공장은 그들에게 가공비 654.38+0 만 7 천 원을 지불했다. 그러나 쳉 씨는 배달 후 654.38 위안+0 만 2 천 위안만 받았고, 나머지 5 만 위안은 아직 갚지 못했다. 65438+2 월 말, 쳉 씨는 의류 공장에서 전화를 받아 다음날 돌사자에 가서 돈을 찾으라고 했다.
20 13 12.30, 쳉 씨 부부는 의류 공장에 도착하여 기다렸지만 사장은 은행에 가서 현금 수속을 하고 만나기를 거부했다고 말했다. 그날 밤 7 시가 넘었는데, 사장 사촌 동생이라고 주장하는 한 남자가 쳉 씨를 이끌고 회사 8 층에 있는 직원 숙소에 와서 돈을 지불했다.
돈을 보자마자 쳉 선생은 멍해졌다. 방에는 8 개의 플라스틱 통이 있는데, 각각 각종 동전으로 가득 차 있다. 상대방은 또 쳉 선생에게 이사하기 전에 즉석에서 검사하라고 요구했다. 쳉 씨는 상대방이 일부러 난처하게 굴었다고 생각했고, 쌍방이 말다툼을 벌였는데, 쳉 선생은 동전을 가져가지 않았다. 다음날 쳉 부부가 의류 공장에 다시 왔을 때, 상대방은 일부러 난처하게 된 이유를 말했다. 원래 정 선생의 배송 시간이 비교적 늦어서 의류 공장에 적지 않은 돈을 손해 보았다. 사장은 잠시 화가 나서 이 방법을 생각해 내서 쳉 선생을 난처하게 했다. 마지막으로 상회의 조정 하에 의류 공장은 이체와 현금 지불을 통해 상품 대금을 쳉 선생에게 건네주었다.
사례 2: 동전 4 봉지가 있는 회사에는 5 만 달러의 벌금이 부과된다.
2020 년 하반기 광서북해시의 한 자동차 서비스 회사는 노동계약을 체결하지 않아 임금을 체납하여 직원 주씨에게 고소를 당했다. 지방 법원은 이 회사가 주에게 34340 위안의 임금을 지급한다고 1 심 판결했다. 이 사건은 2 심에 의해 원심을 유지했다. 그러나 심판이 발효되자 자동차 서비스 회사가 불이행을 거부하자 지방 법원은 강제 집행 시 그 회사의 자동차 한 대를 압수했다. 2020 년 6 월 29 일 오후, 이 회사의 법정 대표인 예모 왕 등은 동전이 가득 든 마대 4 개를 끌고 법원에 와서 가방에 2 만여 원짜리 동전이 들어 있어 동전으로 집행금을 청산해야 한다고 말했다.
이에 대해 법원은 엽소극적 대항 행위가 사법업무를 방해하고 자동차 서비스회사에 5 만원의 벌금을 부과하는 결정을 내렸다고 판단했다. 법원 관계자에 따르면 엽의' 소극적 대항' 을 인정한 이유는 두 가지다. 첫째, 회사는 지폐, 은행 이체, 휴대전화 지불 등 다른 방식을 통해 상환할 수 있는 능력을 갖추고 있다. 둘째, 화폐원과 회사의 정상적인 운영은 정상적인 연관이 없다. 법원은 그 회사가 고의로 환전하여 상환했다고 인정했다.
사례 3: 교통규칙을 위반한 남자에게 500 동전을 지불하고 5 일 동안 구금한다.
20 16 년 5 월 금산구의 한 남자가 자전거를 타고 빨간불을 뚫고 경찰에 가로막혔다. 그것을 교육한 후, 법 집행 민경은 그에게 50 위안의 벌금을 부과했다. 그 남자는 돈을 지불하기 전에 먼저 인근 은행에서 돈을 인출해야 한다고 말했다. 한 시간 후, 그 사람은 주머니에서 동전 한 무더기를 꺼내 바닥에 던졌다. 그리고 그는 길가에 쪼그리고 앉아 흩어진 동전을 한 무더기 쌓았다. 그는 또한 경찰이 스스로 세도록 했다. 그 후 민경은 그 남자를 파출소로 데리고 가서 처리할 준비를 했다. 예감이 좋지 않은 남자는 즉시 주머니에서 100 위안을 꺼내 벌금을 더 내라고 했지만 경찰은 그를 파출소로 데려갔다.
그 남자는 여러 차례 교통위반으로 처벌을 받고 원한을 품고 일부러 은행에 가서 500 개의 동전을 환전해 경찰을 희롱했다. 결국 이 남자는 행정구속 5 일 벌금 200 원을 받았다.
변호사 성명
악의적으로 지불한 혐의가 위법이다
완전히 거부할 수 있습니다.
푸젠건대 (취안저우) 로펌 장전강 변호사에 따르면 현재 우리나라는 통화지불방식에 대한 명확한 규정이 없고 동전은 법정통화이며 지불에 사용할 수 있다고 합니다. 그러나 인위적으로 문제를 일으키기 위해 고의로 대량의 동전을 환전하여 배상금이나 기타 돈을 지불함으로써 상대방을 난처하게 하거나 모욕하는 경우, 그 행위는 민법전의 성실한 신용과 공무 양속 원칙을 명백히 위반하고, 그 행위는 위법 혐의를 받고 있다.
지불 시 완전한 인감이 있고, 위에 은행의 인감이 있고, 이 업종에 종사하는 당사자가 대량의 금전적 수요가 없다면, 당사자가 고의로 대량의 동전을 제공하여 상대방을 난처하게 한 혐의를 받고 있으며, 관련 부서는 이런 행위에 대해 비판교육을 해야 한다고 판단할 수 있다. 만약 한쪽이 여전히 자신의 잘못된 행동을 고집한다면, 다른 쪽은 완전히 받아들이기를 거부하고, 계속해서 법적 절차에 따라 자신의 권리를 주장할 수 있다.
기자는 시내의 한 은행에서 은행이 환전을 받을 의무가 있다는 것을 알게 되었다. 고객이 환전 또는 예금 요구 사항이 있는 경우 은행이 처리합니다. 고정된 기준도 없고 상한선도 없다. 그러나 환전할 때 실제 수요를 고려하므로 은행이 반드시 매우 큰 수요를 충족시킬 수 있는 것은 아니다.