기소할 증거가 없나요? 입건해도 될까요?

관련 법률에 따르면 증거가 없으면 당연히 기소할 수 있고 법원은 입건해야 한다. 입건 후 1 개월의 증명 시한이 있다.

원고가 증거가 없어도 피고는 자발적으로 동의할 것이다. 그렇지 않으면 법원은 원고의 소송 요청을 기각할 것이다.

기소할 증거가 없나요?

원고는 기소의 사실 이유에 대해 책임을 져야 한다. 법원은 일반적으로 법원의 관할하에 있는지 여부를 심사할 책임이 있다. 민사소송법 제 68 조의 증거는 법정에서 제시해야 하며 당사자가 서로 인증해야 한다. 제 70 조는 마땅히 서증 원본을 제출해야 한다. 물증은 원본을 제출해야 한다. 원본이나 원본을 제출하는 것은 확실히 곤란하니 사본, 사진, 사본, 발췌본을 제출할 수 있습니다. 원작이 없어서 일반적으로 지원하지 않습니다. 예를 들어, 대출금을 빚지고, 대출금은 이미 갚았고, 상대방이 차용증서 사본을 들고 고소하면, 상대방은 이미 갚았다고 말할 것이다. 원고는 오리지널이 없어 지지를 받기가 매우 어렵다.

실례합니다: 민사 사건의 원고는 기소할 증거가 없습니까?

우리나라의 소송 제도에서 증거는 원고가 제공한 것이며 기소의 이유이다. 법정의 임무는 쌍방의 토론을 듣고, 중간에서 판단을 분석하고, 판결을 내리고, 증거의 발굴, 제작 및 제공에 참여하지 않는 것이다. 따라서 증거가 없으면 입건할 수 없다. 그러므로 원고가 기소하려면 자신의 주장을 뒷받침할 충분한 증거가 있어야 한다. 지금 증거는 피고의 손에 있으니, 원고는 반드시 모든 방법으로 각 방면에서 단서를 찾아 증거를 제시해야 한다. 증인의 도움으로 감정, 물증, 서증을 형성한 증인이 없단 말인가. 이것이 증거다. 증거가 있어야 네가 명확한 호소를 할 수 있고, 법원이 입건할 수 있다. 증거를 수집하려고 노력하다. 만약 너의 증거가 재판에서 판사를 설득한다면, 너는 이 소송에서 이길 것이다.

기소할 증거가 없나요?

증거가 없으면 기소할 수 없고, 계약이 없으면 쌍방의 매매 관계가 있다는 것을 증명할 수 없다.

법원에 입건할 증거가 없습니까?

할 수 없다

세 명의 증인이 기소할 증거가 없습니까?

증인의 증언은 원래 일종의 증거였다. 서면 증거가 없다면 기소할 수 있다. 법원이 원고의 소송 요청을 지지하는지 여부는 관련 증거에 대한 심사에 달려 있다.

이 법은 다음과 같이 규정하고 있습니다.

제 6 장 민사 소송법의 증거

제 63 조 증거는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

법원이 소송을 받아들일 것이라는 증거가 없습니까?

우선 입건할 때 증거가 있는지 물어볼 필요가 없다. 기소장이 있고 기소장이 법정 형식에 부합한다면 법원은 입건해야 한다.

게다가, 나는 아래층 몇 사람이 한 말을 바로잡아야 한다. 증거가 없다고 해서 우리가 소송에서 이길 수 없다는 뜻은 아니다. 증명 부담의 문제가 있다. 법정 증명 부담이 거꾸로 된 경우 (예: 의료 사고 소송) 또는 사건 관련 증거가 피고의 손에 있는 경우, 증명 책임은 피고에게 있다. 이때 증거가 없어도 승소할 수 있다. 이것은 가장 기본적인 법률 지식이다.

누군가 내가 그를 때렸다고 비난했지만 증거가 없다면, 내가 그를 고소할 수 있을까?

너는 그에게 무고를 고발할 수 있다.

기소할 증거가 없나요? 20 점

기소할 수는 있지만 패소 위험도 고려해야 한다. 만약 상대방이 아무런 증거도 없이 너의 사실을 인정한다면, 너는 승소할 것이다. 상대방이 당신의 사실에 동의하지 않고 당신이 당신의 사실을 증명할 다른 증거가 없다면, 당신은 패소할 수 있습니다.

기소할 증거가 없나요?

우선, 만약 네가 소송에 호소하고 싶지 않다면, 먼저 그와 협상해라. 둘째, 협상이 실패하면 법에 호소할 수 있다. 어떤 차용증서도 없이 법원은 일반적으로 입건하지 않는다. 고소장을 쓰려면 사실과 이유가 있어야 하고 증거가 있어야 법원이 입건할 수 있다. 만약 그때 그에게 송금한다면, 당신은 당시의 송금증을 가지고 있어서 증거로 삼을 수 있습니다. 셋째, 소위 법의학이다. 법적 수단으로 그와 이야기하는 과정에서 그가 빌린 돈을 증거로 기록해야 한다. 요컨대, 돈을 빌리는 데 반드시 차용증서가 있을 필요는 없지만, 네가 그에게 돈을 송금한 것은 그가 너에게 돈을 빌려줬기 때문이라는 것을 증명할 수 있어야 한다. 이 부분의 법률은 네가 증명해야 하는 것이기 때문에, 먼저 전화로 너에게 돈을 빌린 사실을 기록하거나 중개인을 찾아 돈을 요구하도록 해라. (존 F. 케네디, 돈명언) 만약 그가 중개인에게 그와 너 사이에 돈을 빚졌다고 말한다면, 중개인과는 무관하다면, 적어도 중개인은 그가 너에게 빚진 돈을 구두로 인정했다는 것을 증명할 수 있을 것이다. 마지막으로, 너는 그를 주동적으로 할 수 있을지 생각해야 한다.