현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 귀양시 인민 정부 중대 행정 의사 결정 합법성 심사 규정 (202 1 개정)
귀양시 인민 정부 중대 행정 의사 결정 합법성 심사 규정 (202 1 개정)
제 1 조는 법에 따른 의사결정을 규범화하고, 법에 따른 행정을 추진하며, 법치정부 건설을 가속화하고, 관련 규정에 따라 본 시의 실제와 연계하여 본 규정을 제정한다. 제 2 조 본 규정은 시 인민 정부의 중대 행정 결정의 합법성 심사에 적용된다.

시 인민 정부의 중대 행정 의사 결정 문제의 범위는' 중대 행정 의사 결정 절차 잠행 조례' 의 규정에 따라 정의된다.

시 인민 정부의 중대 행정 결정은 행정 규범성 문건을 통해 실시되어야 하며, 행정 규범성 문건이 제정한 관련 규정을 적용해야 한다. 제 3 조 시 인민정부 사법행정부는 시 인민정부의 중대 행정결정에 대한 합법성 심사를 담당한다. 시 인민 정부 사무청, 중대 행정 의사 결정 담당 부서 (이하 의사 결정 담당 부서) 및 합법성 심사와 관련된 관련 기관은 서로 협조하여 관련 업무를 잘 해야 한다. 제 4 조 의사 결정 담당 부서는 법률 기관이 의사 결정 문제에 참여하는 사전 조사 및 논증을 통보해야 한다. 업무 효율을 높이기 위해 시 인민정부 사법행정부도 본 의사결정문제의 사전 조사와 논증에 참여할 수 있다. 제 5 조 의사 결정 담당 부서는 중대 행정 의사 결정 대안을 제출할 때 다음과 같은 자료를 시 인민 정부에 제출해야 한다.

(a) 의사 결정 옵션 및 의사 결정 옵션 (기본 소개, 필요성 및 타당성, 의사 결정의 비용 편익 위험 분석 포함)

(2) 관련 법률, 규정, 규정, 문서 및 정책 근거는 외국 관행을 참고하면 관련 자료를 제출해야 한다.

(c) 관련 통계, 조사, 분석 및 평가 보고서;

(4) 의견 및 종합 자료 요청;

(5) 전문가 상담과 청문이 필요한 경우, 상담 및 청문 자료를 제출한다.

(6) 의사 결정 담당 부서의 법률 기관에서 발행한 법률 의견서

(7) 합법성 검토에 필요한 기타 정보.

의사 결정 담당 부서는 제출 자료의 진실성과 신뢰성에 대해 책임을 진다. 제 6 조 중대 행정 결정이 시 인민정부 관련 회의에 제출되기 전에 시 인민정부사무청은 의사 결정 대안과 관련 자료를 시 인민정부 사법행정부에 보내 합법성 심사를 해야 한다.

합법성 심사 대신 의견을 구하면 안 된다. 제 7 조 시 인민정부 사법행정부는 주로 다음과 같은 방면에서 중대 행정 결정에 대한 합법성 심사를 실시한다.

(a) 의사 결정 권한이 합법적인지 여부;

(2) 의사 결정 절차가 합법적인지 여부;

(c) 의사 결정 내용이 법률, 규정, 규정 및 국가 및 지방의 정책 규정을 준수하는지 여부. 제 8 조 시 인민정부 사법행정부는 실제 필요에 따라 다음과 같은 방법으로 중대 행정 결정에 대한 합법성 심사를 진행할 수 있다.

(1) 필기 시험;

(b) 관련 단위 조사 및 연구, 필요한 경우 외출 검사;

(3) 간담회, 논증회, 청문회, 조정회, 서면 구의견서 발송, 시 인민정부 홈페이지에서 공개적으로 의견을 구하는 등 사회 각 방면의 의견을 광범위하게 청취한다.

(4) 관련 전문가를 조직하여 법률 자문이나 논증을 진행하여 관련 전문가의 의견과 건의를 청취하다.

전항의 제 2 항부터 제 4 항에 규정된 근무 시간은 제 9 조에 규정된 심사 기한 내에 계산되지 않는다. 제 9 조 시 인민정부 사법행정부는 의사결정 대안과 관련 자료를 접수한 날로부터 7 일 (영업일 기준) 이내에 중대 행정의사 결정의 합법성 심사를 완료하고 시 인민정부에 서면 심사 의견을 제출해야 한다. 시 인민 정부는 특별한 요구가 있으므로 규정된 시한 내에 완성해야 한다. 제 10 조 시 인민정부 사법행정부는 의사결정 대안이 여전히 보충되거나 개정되어야 한다고 판단하고, 시 인민정부에 제출하거나 의사결정 청부부에 직접 요청할 수 있으며, 의사결정 청부부는 요구된 기한 내에 완성해야 한다.

보충 자료 및 수정 완료 기한은 합법성 심사 기한 내에 계산되지 않습니다.

의사 결정 담당 부서가 시 인민정부 사법행정부가 제기한 보충 자료나 수정 보완의견에 이의가 있는 경우 서면 의견을 제시하고 이유를 충분히 설명하고 근거를 제출해야 한다. 제 11 조 시 인민정부 사법행정부는 시 인민정부에 중대 행정의사 결정 합법성 심사 의견을 제출하고, 합법이나 위법, 일부 합법이나 위법에 관한 의견과 건의와 그 이유와 근거를 명확히 제기해야 한다. 의사 결정 담당 부서의 의견과 일치하지 않는 것은 법률 심사 의견에서 설명해야 한다.

국가와 성에서 명확하게 규정하지 않은 탐구성 개혁 결정 사항에 대해서는 법적 위험을 명확히 하고 의사결정기관에 제출하여 결정을 논의할 수 있다.

시 인민정부 사법행정부에서 낸 심사 의견은 정부 내부용으로만 사용되며 관련 부서와 그 직원은 외부에 공개해서는 안 된다. 제 12 조 시 인민정부 사법행정부가 내놓은 합법성 심사 의견은 시 인민정부 결정의 중요한 근거이다. 중대 행정 결정은 합법성 심사나 심사 위법을 거치지 않고 시 인민정부 관련 집단회의에 제출하여 심의할 수 없고, 시 인민정부는 중대한 행정 결정을 내릴 수 없다.