인터넷 플랫폼은 사람들의 일상생활을 풍요롭게 하고, 팬과 톱스타의 거리를 좁히며, 불합리한 대우를 받는 사람들을 위해 공의를 회복하는 등 많은 새로운 것들을 보급했다. 이것은 모두가 사용할 가치가 있는 물건이다. 하지만 사실, 일부 누리꾼들은 인터넷을 최대한 활용해 불공정한 발언, 비방, 명예권 침해 등을 하고 있다.
유명인 명예권 이전에 중청보가 발표한' 베이징인터넷법원' 팬문화' 및 청소년 아동인터넷 언론윤리난조사 보고서' 에 따르면 베이징 인터넷법원의 거물스타가 네티즌에게 명예권 훼손을 호소하는 사건에서 항소인 * * * 은 연기자 34 명 중 청소년 어린이가 70% 를 차지했다.
이곳의 연기자 34 명 중 8 명은 20 19 포브스 중국 유명 인사 상위 20 위, 7 명은 2 1 50 위, 5 명은 5 1 부터/Kloc-0 까지 뽑혔다 이 보고서는 현재 총 유량권의 압력으로 일부 톱스타나 엘리트 팀이' 인맥 관계' 를 과도하게 포장하고 핫 토픽을 일부러 논의하는 등 개인적인 행동을 배제하지 않는다고 강조했다. 그들은 어느 정도 사회 발전 스타로서의 공인으로서의 관념적 주동성과 개인행동 주동성이 부족하고, 유아의 가치관에 대한 긍정적인 추진이 부족하다.
연예계에서는 일부 톱스타들이 사이버 언어 폭력을 무시하기로 선택한 반면, 일부 톱스타들은 강경하게 반격해 법령으로 자신을 보호하고 소송을 제기하며 소비자의 권익을 보호하고 본연의 애정을 확보했다.
비방의 해악은 매우 충격적인 일이라 피고를 손상시킬 뿐만 아니라 인터넷 여론도 불러일으킨다. (윌리엄 셰익스피어, 비방, 비방, 비방, 비방, 비방, 비방, 비방) 더 심각한 것은 사회 공공질서, 저열사회 풍속, 사회 발전의 추세를 가로막는다는 점이다. 거물급 스타 소비자 위권안이 등장해 인터넷이 법외지가 아니라는 것을 다시 한 번 입증했다. 중국의 모든 사람은 항상 자신의 언행에 주의를 기울여야 하며, 절대 함부로 허위 발언을 해서는 안 된다. 중청보가 발표한' 보고서' 에서 몇 건의 명예권 사건은 대부분' 팬 욕전' 으로 인한 것으로 자신의 슈퍼우상을 지키는 것은 나무랄 데 없다. 그러나 유지와 유지 외에 객관적 사실에 따라 합리적으로 유지와 운용을 하고, 이치에 맞는 발언을 해야 한다.
명예권 침해 행위에 대한 평가는 피해자의 명예가 확실히 위태로워지고, 침해자의 개인행위가 규정을 위반하고, 징계 행위와 피해 영향 사이에 논리적 관계, 침해자의 주관적 과실 등 객관적인 사실을 근거로 한다. 서면이나 구두 형식으로 남을 모욕하거나 비방하고 타인의 명예를 해치는 사람은 타인의 명예권을 훼손하는 것으로 평가해야 한다.
안젤라베이비 (WHO) 가 이번 소송에서 이겼다. 3 월 17 일 베이징시 흥전로사무소는 시나닷컴웨이보에서 안젤라베이비 명예훼손 사건에 대한 방송을 발표했다. 방송에 따르면 피고심 (웨이보 계정' 웬디의 막내 3 세') 은 현재' 인민감정 사랑' 으로 바뀌었다고 한다. 여러 편의 비방 (영문 이름:) 여성의 블로그와 문장 발표로 여성의 명예권을 심각하게 침해했고, 효력 판결에 따라 여성에게 사과의 편지를 보냈다.
앞서 베이징시 흥전 로펌은 시나웨이보를 발표하고 최근 원칙일에 안젤라베이비 명예훼손 사건을 생중계했다. 방송에서 피고인 장이 소셜네트워크서비스 플랫폼에서 비방을 심각하게 모욕하는 문장 발표로 기소된 것을 볼 수 있다.
법원 재판장의 주재로 쌍방은 최종적으로 협상을 마무리하였다. 피고는 소셜미디어 계정 홈페이지에서 30 일 동안 안젤라베이비 공고에 대해 사과하고, 안젤라베이비 배상정신 손실 및 필요한 소비자 위권비용 합계 * * * 4 만원을 지불하고, 소송비를 전액 부담해야 한다.
사과의 편지에서 장은 자신의 개인적인 행동에 대해 매우 죄책감과 좌절감을 느끼며 용서를 빌었다. 장은 "우리는 앞으로 반드시 교훈을 얻을 것이며, 어떠한 방식으로도 여성의 합법적 권익을 침해하는 어떠한 내용도 공유하고 발표하지 않을 것" 이라고 말했다. 만약 위반한다면, 우리는 모든 법률과 규정의 불리한 영향을 감당할 것이다. "
이 단계에서 변쇼의 말에 따르면, 많은 명예권 사건이 이미 판결을 받았고, 두 사람은 이미 사과를 선포했다.
문외한 대 장 명예권 침해 사건에서 법원은 게임 엔터테인먼트 스타의 대중 장소에서의 언행은 대중의 관심 내용에 속하며, 지인이 대중을 지배하는 행위에 대한 답변의 책임이 있으며, 대중의 여론 유도에 대해 개방적이고 관용적인 태도를 취하고 있다고 밝혔다. 그러나 스타 공인의 인격적 특성 지배에는 한계가 없다. 스타 공인의 인신자유는 규정에 따라 보호되며, 다른 사람이 고의로 손해를 입는 것을 엄금한다.