(1) 객체중요 본죄의 대상은 전시홍보여론질서다. 장병들의 전시 투지를 자극하고 부대의 높은 사기를 유지하는 것은 전쟁에서 승리하는 중요한 조건이자 아군의 정치 사업의 중요한 임무이다. 전시에 헛소문을 퍼뜨리고 군대의 사기를 어지럽히는 행위는 국방법에 규정된 공민 국방의무와 우리나라 정치업무의 기본 원칙에서 벗어나 군대의 사기를 꺾고 작전을 심각하게 방해하고 국방이익을 손상시켰다. 본죄의 대상은 군인이다. (b) 객관적인 요소 본 죄는 객관적으로 행위자로 드러났고, 전시상황에서 루머 전파 이목을 혼동하고 군심을 흔드는 행위다. 헛소문을 날조하여 대중을 미혹시키는 것은 존재하지 않는 사실을 날조하거나 고의로 사실의 진상을 왜곡하고 과장하여 군대에 퍼뜨리는 행위이다. 군심을 어지럽히는 것은 병사들이 미혹과 사기를 당하고, 진상을 알 수 없고, 두려움과 거전과 공포감을 일으키고, 사병의 심리를 어지럽히고, 불안과 사기를 떨어뜨리고, 군대의 명령과 행동의 집행에 심각한 영향을 미친다는 뜻이다. 적의 힘이나 무기 및 장비의 성능을 과장하는 것과 같은; 적의 환경 원조 사실을 날조하다. 우리의 실패, 중대한 사상자 및 군수난을 날조하다. 아군이 명령을 집행하지 않거나 거절하지 않는다고 헛소문을 퍼뜨렸다. 적의 무기의 전력과 살상력을 과장하고, 우리측 무기의 성능을 폄하하다. 적의 지도자를 아첨하고 아군 지도자를 얕잡아 보다. 전쟁의 잔혹함을 큰 소리로 외치다. 잠깐, 군대의 사기를 흔들었다. 그것의 방식에 관해서는, 어떤 것은 스스로 지어낸 것이고, 전해지는 것이다. 일부는 여전히 퍼지고 있습니다. 왜냐하면 그들은 이것이 소문이라는 것을 알고 있기 때문입니다. 일부는 정보, 홍보, 슬로건, 연설, 보고서, 텔레비전, 영화, 비디오 등을 이용한다. 공공연한 루머 전파 다른 사람들은 편지, 전단지, 표어, 책, 원고 등을 사용한다. 루머 전파; 이런 식으로, 그 내용이 전시에 날조되어 비특정 군인에게 배포되면 군대의 사기를 교란시키기에 충분하다면 본죄를 구성할 수 있다. 군심을 어지럽히는 것은 여기서 결과이자 목적이다. 행위자가 고의로 군대의 사기를 어지럽히고, 전시에 헛소문을 퍼뜨려 대중을 미혹시키는 것은 모두 본죄를 구성할 수 있다. 행위가 있지만 군심을 어지럽히기에 충분하지 않아 본죄를 구성하지 않는다. 예를 들어, 군인의 어머니가 위독하다는 것은 군인의 심리에 영향을 줄 수 있지만 군심의 안정을 위태롭게 하지는 않기 때문에, 이 죄론으로 처할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 만약 행위자가 간첩죄, 투적죄, 무장 반란죄, 무장 폭동죄, 병사 탈출죄 등 범죄를 선동하려는 의도에 근거하여 소문을 날조하고, 이목을 혼동하고, 군대의 사기를 어지럽히는 경우, 연루범에 따라 중죄로 처벌해야 한다. (3) 주체중요 본죄의 주체는 일반주체다. 즉 형사책임연령에 이르면 형사책임능력을 가진 자연인은 본죄의 주체가 될 수 있다. (4) 주관적인 요소 본죄는 주관적인 방면에서 직접적인 고의를 가지고 있다. 즉, 행위자는 자신이 말한 것이 거짓이라는 것을 뻔히 알면서도 군심을 교란시키고 투지를 와해시키며 여전히 선전하고 전파한다는 것이다. 그 동기는 두려움, 싸움에 싫증, 헛소문을 통해 민중을 오도하여 싸움을 피하는 목적을 달성하는 것이다. 어떤 사람들은 자신의 공적을 평가하지 않아 비판, 처벌 또는 상을 받고, 소문을 통해 사람들을 오도하여 분노와 보복을 한다.

법적 객관성:

(1) 죄와 비죄를 구분하는 관건은 (1) 사실을 날조한 행위가 실시되었는지를 파악하는 데 있다. 사실을 날조한 것이 아니라 아군의 불리한 진실에 대한 정보를 유포한다면 군심을 어지럽혀도 이 죄로 처벌할 수 없다. 우리 군의 사상자 수, 전투 패배 등과 같은 군사 비밀이 전파되면 범죄를 구성하는 사람은 국가 비밀범죄 논처를 고의적 (과실) 으로 누설해야 하고, 군인은 군사 비밀범죄 논처를 고의적 (과실) 으로 누설해야 한다. (2) 군인에게 불리한 사실을 유포할지 여부는 사실을 날조하는 행위가 있지만 소수의 친지들 사이에서만 유포되고, 정보를 나타내기 위해 부대에 실제로 선전하거나 유포하지 않았기 때문에 본죄로 처리해서는 안 된다. (3) 전시 조작, 확산 여부. 전시가 아니라 평화시기였다. 육군 수장이 개인의 이익을 편애하고, 배치, 입당, 간부 승진, 임금 인상 등에서 위법 규율을 위반한 것과 같은 사실을 날조했지만, 인심 변동과 군심 불안정을 초래했지만, 작전이익과는 무관하기 때문에 이 죄로 처벌할 수 없었다. (4) 소문의 내용이 군심을 어지럽히기에 충분한지 여부. (2) 본죄와 전시에 의도적으로 허위 적정죄의 경계를 구분한다. 양자는 주관적으로 모두 고의적이고, 객관적으로는 전시에서 다른 사람에게 허위 사실을 제공하는 것이다. 차이점은 (1) 관련 내용이 다르다는 것입니다. 이 범죄의 날조 사실은 적에 관한 것이거나 우리측에 관한 것일 수 있다. 후자의 행동은 단지 거짓된 적정일 뿐이다. (2) 확산의 대상이 다르다. 이 범죄의 대상은 비 특정 군인입니다. 후자는 일반적으로 정보를 전문적으로 수집하는 특정 무장부대 기관, 수장 또는 인원에게 제공된다. (3) 결과에 대한 요구가 다르다. 본 죄는 행범에 속하며, 행위자가 헛소문을 퍼뜨리고 대중을 미혹시키는 행위를 실시하면 군심을 어지럽히기에 충분하다면 본죄를 구성할 수 있다. 후자는 결실범이다. 허위 적정정보를 제공하는 행위만이 심각한 실제 결과를 초래할 수 있어야 그 죄를 구성할 수 있다. 만약 행위자가 허위 적정정보를 조작한다면, 무장부대에 제공할 뿐만 아니라, 비특정인에게 유포되어 군대의 사기를 어지럽히는 것이 바람직하다. 연루범을 중죄로 처리하는 것이지, 두 죄를 처벌하는 것이 아니다.