현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 20 15 사법고시권 4 선문답종합사례분석 (9)
20 15 사법고시권 4 선문답종합사례분석 (9)
보기 클릭: 20 15 사법고시권 4 종합 사례 분석 특선 문답요약

사례: 과농왕은 자기 밭에 수박 5 묘를 심었다. 수박은 익은 계절에 자주 도둑맞기 때문에 왕은 온 마을에서 "수박은 농약 (사실 농약이 없다), 수박을 훔쳐 사람을 죽이는 것은 내가 책임지지 않는다" 고 외쳤지만 수박은 도둑맞았다. 그래서 왕은 정말 수박에 농약을 치고, 주사기로 수박밭에 있는 5 개의 큰 수박에 농약을 주사하고, 수박밭에 흰 깃발을 꽂아 "수박은 독이 있으니 먹지 마세요" 라고 적었다. 이웃 마을 이씨가 과전을 지나가다. 비록 그는 백기를 보았지만, 그는 이것이 일종의 협박이라고 생각했다. 그는 여전히 수박 두 개를 땄는데, 하나는 크고 하나는 작아서 큰 수박은 농약을 주사했다. 집에 돌아온 후 이씨는 먼저 작은 수박을 먹고 나서 일하러 나갔다. 이날 집에는 마침 세 명의 손님이 있었다. 리의 아내 조 () 는 책상 위에 큰 수박이 있는 것을 보고, 이 () 가 산 줄 알고 손님을 대접하는 데 사용했다. 두 손님이 숨지고 1 중상을 입었다.

질문:

1. 왕의 행동은 범죄를 구성합니까, 아니면 정당방위를 구성합니까? 왜요

왕의 행동은 정당방위가 아니라 위험물질을 투입하는 범죄를 구성한다. 정당방위의 구성조건에 맞지 않기 때문이다.

2. 이 씨의 행위가 어떤 죄명을 저질렀습니까?

이 씨의 행위는 각각 과실로 인한 사망죄와 과실로 인한 중상죄를 범했다.

이 씨의 수죄는 수죄를 구성하는가? 왜요

이 과실로 인한 사망죄와 과실로 인한 중상죄는 수죄를 구성하지 않고 상상경쟁범에 속한다.

4. 이수죄와 벌칙은 어떻게 처리합니까?

이수죄와 벌칙은 중죄론 처처, 즉 과실로 사람을 죽게 하는 죄론처여야 한다.

조의 행위가 범죄를 구성하는가? 왜요

조 씨의 행동은 범죄를 구성하지 않고 그 행위는 사고에 속한다.

시나리오:

그의 지인 조 (Zhao) 가 장사를 해서 많은 돈을 버는 것을 보았을 때, 그는 악의를 품었다. 고 씨와 결탁해 조 씨가 자신에게 65438 만원 이상의 대금을 빚지고 있다고 거짓말을 하고 고 씨가 도와달라고 한 뒤 65438 만원+만원을 보상으로 돌려주었다. 높은 동의. 어느 날, 높은 사업 의 이름으로, 자오 는 높은 관리 자오 에 의해 * * * 함께 구금 조 와 함께, 쌀 향루 호텔 방으로 유혹 합니다. 다음 날, 높은 조 펀치 킥, 조 돈 을 강제로. 조 () 는 회사 출납리 () 에게 전화를 걸어 호텔 근처의 한 공원에 현금을 보내달라고 요구했다. 이는 65438+ 만원 현금협상 업무가 필요하기 때문이다. 공원에 가서 돈을 찾다. 이 씨는 약속 장소에 도착했을 때 모르는 사람을 보면 돈을 높이 주려 하지 않았다. 높은 위협 리는 말했다: "조는 우리에게 억류되었다. 네가 나에게 돈을 주지 않으면 우리는 조를 죽일 것이다. 클릭합니다 리는 어쩔 수 없이 65438+ 만원 현금을 고금에 넘겨야 했다. 키가 호텔 방으로 돌아왔을 때, 그는 부재중이라는 것을 알게 되었고, 조는 이미 건물에서 떨어져 숨졌다. 이 광경을 보고 공안기관에 자수하고 사법기관이 체포될 수 있도록 협조했다. 이후 밝혀진 바에 따르면, 조인은 창문을 기어올라 도망쳐 몽둥이로 뇌를 때려서 조 사망을 초래했다.

질문:

1. 조씨를 구금하고 65438 여만원을 요구한 죄는 무엇입니까? 왜요

답: 납치죄가 아니라 강도죄를 구성합니다. 제 3 자에게 재물을 요구하기보다는 조에게 직접 재물을 요구하기 때문입니다.

2. 고소는 어떤 혐의로 조씨를 억류하고 65438+ 만원을 요구했습니까? 왜요

답: 불법 구금죄를 구성합니다. 고소는 고의적인 납치가 아니라 빚인 줄 알았기 때문입니다.

고소와 같은 범죄를 구성합니까? 왜요

답: 동죄를 이루다. 수죄와 처벌의 이론에 따르면 강도죄와 높은 불법 구금죄는 동죄이기 때문이다.

4. 고 씨가 공원에서 이 65438+ 만원을 청구하는 행위가 또 공갈협박죄를 구성하는가? 왜요

답: 또 다른 공갈협박죄를 구성하지 않는다. 높은 행위는 다른 사람을 구금한 후 채무를 요구하는 행위이며 불법 점유의 목적이 부족하기 때문이다.

5. 조의 죽음에 대해 어떤 형사책임을 져야 합니까? 왜요

답: 다른 고의적인 살인죄는 없습니다. 진씨의 고의적인 살인죄는 강도죄에 포함되어 있기 때문입니다.

고 씨는 조 사망의 결과에 대해 형사책임을 지고 있습니까? 왜요

답: 형사책임을 지지 않습니다. 살인 행위가 고고의 범위를 넘어섰기 때문입니다.

7. 높은 자수행위가 자수공을 세우는가? 왜요

답: 자수와 중대한 공로는 성립된 것이다. 피고인이 무기징역 이상을 선고받을 수 있기 때문이다.