제어 테스트와 실질적인 절차의 차이점: 준비 팁
능력 계획 유형 및 능력 및 수요의 균형 조정 방법 (회사 전략 및 위험 관리) 을 정확하게 이해하는 방법
능력 계획 유형에는 리더십 전략, 지연 전략 및 대응 전략이 포함됩니다.
(1) 리더십 전략: 수요 증가에 따른 예상 용량 증가.
(2) 지연 전략: 기업의 전체 부하 생산 또는 수요 증가로 인해 과잉 생산이 발생하는 경우에만 능력이 증가합니다.
(3) 대응 전략: 시장 수요의 변화에 대응하기 위해 생산능력을 소폭 높인다.
일반적으로 * * * 능력과 수요의 균형을 맞추는 세 가지 방법이 있습니다.
(1) 자원 주문 생산: 수요가 불확실한 상황에서 기업은 필요할 때만 필요한 자재를 구입하고 필요한 제품을 생산하거나 필요한 서비스를 제공하기 시작합니다.
(2) 주문 생산 (Make-to-order production): 특정 생산 및 운영 프로세스를 채택하는 경우 기업은 향후 수요 증가에 대해 자신감을 가지고 향후 주문을 충족시키는 데 필요한 하나 이상의 자원 재고를 보유할 수 있습니다.
(3) 재고 생산: 많은 기업들이 주문을 받거나 수요를 알 수 없을 때까지 제품을 생산하거나 서비스를 제공하기 시작한다.
능력과 수요의 균형을 맞추는 세 가지 방법을 구분합니다.
자원의 주문 기반 생산은 주문을 수락하기 전에 자원을 구매하지 않고 주문을 수락한 후에만 자원을 구매하는 것, 즉 주문-자원-생산 (예: 건설 회사) 입니다.
주문생산은 먼저 약간의 자원이 있고, 주문을 받고 나서 생산하는 것, 즉 자원 주문생산 (예: 식당) 을 말한다.
재고 기반 생산은 기업이 주문을 받거나 수요를 알기 전에 제품을 생산하거나 서비스, 즉 자원-생산-주문 (예: 크리스마스 장난감) 을 제공하는 것을 말합니다.
제어 테스트와 실질적인 절차의 차이점: 테스트 센터에 대한 자세한 소개
세법과 세금의 관계 (세법)
세금: 세금은 정부가 대중의 요구를 충족시키기 위해 정치권력으로 강제적이고 무상으로 재정수입을 얻는 형식이다. 세금의 특징은 세금의 본질, 세금의 본질적 속성의 외적 표현, 세금과 비세금을 구분하는 외적 척도와 표지에 의해 결정된다. 세금의 내포를 이해하려면 세금 분배 관계의 본질, 국가 세권, 세금 목적의 세 가지 측면에서 파악해야 한다.
세법: 세법은 국가가 제정한 조정 국가와 납세자가 세금 징수와 납부에서 권리와 의무의 관계를 조정하는 법률 규범의 총칭이다.
(1) 필수 규정? 납세자의 의무를 우선시하는 것은 세법이 납세자의 권리를 규정하지 않는다는 것을 의미하는 것이 아니라 납세자의 권리는 납세 의무를 기초로 종속적인 지위에 있다. 세법은 의무적인 규범이며, 이것은 세금의 자유와 의무적 특징에 의해 결정된다. 세법은 의무적인 법률이며, 이것은 세금의 자유와 의무적 특징에 의해 결정된다.
(2) 포괄적 인 법률 및 규정은 세금의 기본 원칙, 양 당사자의 권리와 의무, 세금 관리 규칙, 법적 책임, 세금 분쟁 해결을위한 법적 규범 등을 포함하는 일련의 개별 세법 및 행정 규정으로 구성됩니다. 세법의 종합적인 특징은 세제 조정의 세금 분배 관계와 세법 관계의 복잡성에 의해 결정된다.
세법과 세금의 관계: 세법 개념에 대한 파악은 세금에 대한 심층적인 이해를 바탕으로 해야 한다. 세금의 본질적 특징은 조세 제도에 반영되는데, 세법은 조세 제도의 법적 표현 형식이다. 세금과 세법은 불가분의 관계가 있다. 세금이 있으면 법이 있어야 하고, 세금이 될 수 없다.
제어 테스트와 실질적인 절차의 차이점: 문제 해결
1. 동일한 통제 하에 기업 통합을 실현하는 복수 거래가 개별 보고서에서 처리되는 원칙. (회계)
A: 동일한 통제하에 있는 기업 통합은 여러 거래를 통해 단계적으로 이루어지며, 개별 재무제표에서 지분 비율로 계산된 합병일은 통합자 지분 장부가의 몫을 해당 투자의 초기 투자 비용으로 사용합니다. 초기 투자 비용과 원래 장기 주식 투자의 장부 가치와 합병일에 취득한 신규 주식 대 장부 가치의 차이는 자본 공모로 조정된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식, 주식) 자본 공모 부족 소비, 이익 잉여금 조정. 통합일 이전에 보유된 합병자 지분은 기타 종합수익을 포함하며, 통합 당에서도 직접 자본공적물 (자본 할증 또는 지분 할증) 으로 전입되어 다음 원칙에 따라 처리됩니다.
(1) 통합일 통합 전에 보유한 통합자 지분 투자의 장부가는 변경되지 않습니다.
(2) 여기서 말하는 통합자 소유주 지분의 장부가는 최종 통제자에 대한 통합자 소유주 지분의 장부가입니다. 통합 당사자가 통합 보고서를 작성해야 하는 경우 통합 재무제표를 기준으로 통합 당사자 자기자본의 장부가를 결정해야 합니다.
(3) 동일한 통제 하에 합병은 여러 번 거래를 교환하여 이뤄지며, 동일한 통제 하에 합병하는 동일한 원칙에 따라 회계를 해야 한다.
2. 어떻게 이해합니까? 동업자는 동업자가 동업자의 업무와 대외대표 동업자의 권리에 대한 제한을 집행하고, 모르는 선의의 제 3 인에 대항해서는 안 된다? (경제법)
답: 이 말을 이해하려면 다음과 같은 점을 파악해야 합니다. (1) 여기서 말하는 제한은 파트너쉽 업무 집행권과 대외대표권에 대한 정의를 의미합니다. (2) 대립이란 협력업체가 제 3 자의 일부 권익을 인정하지 않고 일부 책임을 지지 않는 것을 말한다. (3) 제 3 자는 알 수 없는 선의의 제 3 인을 말한다. 즉, 파트너십과 경제적 연계가 있는 제 3 자는 합법적인 거래를 목적으로 파트너쉽 집행인을 통해 민간상사 법률관계를 성실하게 맺은 법인, 불법인 단체 또는 자연인이다. 제 3 자와 파트너 사무집행인과 악의적으로 결탁하여 파트너 기업의 이익을 해치는 것은 모르는 선의의 제 3 자에 속하지 않는다.
예를 들어, 합자기업은 을을 고용하여 기업사무를 관리하면서 을측의 권한을 제한한다. 을측이 체결한 모든 표기 금액이 65438+ 만원을 넘는 계약은 반드시 합자기업 전체 파트너의 만장일치 동의를 받아야 한다. 어느 날 전체 파트너의 만장일치 동의 없이 을측은 모르는 선의의 제 3 인 병씨와 매매 계약을 체결했는데, 표기된 금액은 654.38+0.5 만원이었다. 이런 경우 먼저 계약이 유효하다는 것을 확인하고, 모르는 선의의 제 3 인의 이익을 보호하고, 을측은 기업에 초래된 손실에 대해 민사책임을 져야 한다. 파트너 기업 내에서 임명된 임원의 직권에 대한 제한은 모르는 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 된다. 그러나 파트너쉽 내에서 위임된 경영진은 권한 범위를 넘어 파트너쉽 기업에 손해를 입히는 경우 법에 따라 배상 책임을 져야 합니다. 그래서 여기 주의하세요? 외부와 내부? 다른 점. 또 파트너십의 경험관리는 파트너십이 채용한 파트너 이외의 사람이 담당하고, 관리자는 파트너가 아니기 때문에 파트너십의 채무에 대한 연대 책임을 지지 않는다는 점도 유의해야 한다.
제어 테스트와 실질적인 절차의 차이점: 쉽게 잘못되고 혼동되는 분석
각종 감사 절차가 통제 테스트인지 실질적인 절차인지 어떻게 구분할 수 있습니까? (감사)
추가 감사 절차에는 제어 테스트와 실질적 절차가 포함되며, 둘 다 병렬 관계이며 포함된 관계를 포함하지 않습니다.
이 두 가지 감사 절차를 구분하려면 감사 절차의 목적을 파악하는 것이 중요하다. 감사 절차가 내부 통제의 유효성을 검증하기 위한 것이라면 제어 테스트에 속한다. 예를 들어, 공인 회계사는 영수증 파일에 일련 번호가 있는지 확인합니다. 감사 절차는 해당 내부 통제 제도의 규정에 따라 수금 증빙서가 순차적으로 번호가 매겨지는지 여부를 결정하는 것으로, 내부 통제가 효과적으로 실행되었는지, 통제 테스트에 속하는지 검증하기 위한 것이다. 감사 절차가 인정 차원에서 중대한 오보를 발견하기 위해서라면 실질적인 절차다. 예를 들어, 공인 회계사는 외상 매출금의 총계정 원장과 상세 원장의 금액이 일치하는지 확인합니다. 우리는 총계정 원장과 상세 원장의 금액이 일반적으로 일치해야 한다는 것을 알고 있다. 총계정 원장과 상세 원장 금액이 일치하지 않으면 외상 매출금의 가격 및 분배에 대한 오보가 있을 수 있습니다. 즉, 감사 절차가 인정 차원의 중대한 오보를 발견하기 위한 것이기 때문에 실질적인 절차입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 감사명언)
제어 테스트와 실제 절차의 차이점: 수년에 걸친 시험 문제 분석
주식 매각과 주식 배당금 발행 효과는 비슷하며 둘 다 () 이다. (재무 비용 관리-객관식 질문 -20 13)
A. 주주의 소유 구조 변경
B. 총 주주 지분 증가
C. 주식 가격 인하
D. 주당 주식의 액면가를 낮추다
대답: c
분석: 주식 배당금은 주주 지분 구조를 변경하지만 주식 분할은 그렇지 않습니다. 그래서 옵션 a 가 잘못되었습니다. 주식 분할과 주식 배당금은 주주 권익을 증가시키지 않으므로 옵션 B 가 정확하지 않습니다. 대외적으로 발행된 주식의 수를 증가시켜 주당 가격을 낮출 수 있기 때문에 옵션 C 가 옳다. 주식 배당은 주당 액면가에 영향을 주지 않고, 주식 분할은 주당 액면가를 낮추므로 옵션 D 는 정확하지 않습니다.
코멘트: 이 질문 시험? 주식 배당, 주식 분할 및 주식 환매? 지식점, 중화회계망학교 20 13' 어음재무원가관리' 과정의 지식점? 내 질문 은행? 20 13 모의 시험 문제? 실험반 모의시험 (5) 객관식 질문 34 번과 특색반 모의시험 (1) 객관식 질문 16 번 질문에는 이 지식점이 관련되어 있다. 또한 20 13' 꿈이 이루어진다' 시리즈에서는 시험안내서 202 페이지의 객관식 질문 5 번에서 이 지식점을 다루고 있다. (20 14 교과서가 이 지식점을 바꾸었나요? 주식 배당, 주식 분할 및 환매? ) 을 참조하십시오
네가 좋아하는 것 같아:
1.20 17 공인 회계사 시험 감사 연습 및 답변.
2.20 17 공인 회계사 시험 감사 연습 및 답변
3. 감사 과정의 본문을 다운로드합니다.
4. 사무실 실무 보고서 요약 (2)
5. 위험 기반 감사 개발 문서
6. 새로운 감사 기준에서 지속적인 감사를 봅니다.
7. 폐쇄 정류 통지 형식
8. 금융 및 투자 순환 과정