정 등은 여러 차례 폭발 방식으로 은행 수송차를 강탈할 계획을 세웠다. 지폐 수송차를 추적하기 쉽도록 정 등은 20 12 년 4 월 6 일 차주 한 명을 살해하고 그의 승합차를 몰고 갔다 (사실 1).
후정 등은 폭발장치를 제작하며 밴을 여러 차례 운전해 모 은행 지폐 수송차를 추적하고 지폐 수송차가 모 저축소에 수금되는 상황을 파악했다. 정 등은 지폐 수송차 상황을 파악한 뒤 같은 해 6 월 8 일 승합차를 벼랑 아래로 밀었다 (사실 2).
같은 해 6 월 1 1 일 정 등은 폭발장치가 장착된 자전거를 저축소 문 앞에 주차했다. 지폐 수송차가 사무실 문 앞에 주차되어 계산원이 내려서 돈을 받았을 때 (당시 부근에 행인이 없었다), 정리모컨이 폭발장치를 폭파해 2 ~ 4 명이 중상을 입었고 (모두 지폐 수송차), 지폐 수송차 내 230 만원이 강탈당했다 (사실 3).
위 자료에 근거하여 질문 1 ~ 3 에 답하십시오.
1. 사실 정보 1 (불법 점유를 목적으로 한다고 가정) 다음 옵션이 정확합니다: (20 14/ 2 /86)
A. 강도로 인한 사망은 불법 점유를 목적으로 고의로 타인을 살해한 후 즉시 재물을 강탈하는 경우를 포함한다.
B. 강도로 인한 사망은 과실로 인한 사망으로 제한되며, 첫 번째 사실은 고의적인 살인죄와 절도죄 (사망자를 부인하는 자, 횡령죄 설립) 로 인정되어 수죄와 처벌을 실시할 수밖에 없다.
C. 사실 1 고의적인 살인죄와 강도죄를 모두 저질렀다.
D 사실 1, 지폐 수송차를 강탈하는 역할을 하지만 여전히 독립범죄인데 적용해야 하나요? 강도는 사람을 죽게 합니까? 규정
2. 사실 2 의 판단과 관련하여 다음 옵션이 정확하다: (20 14/ 2 /87)
A. 불법 소유의 목적은 배제와 이용을 포함한다.
B. 강도죄에서 불법 점유의 목적은 절도죄의 목적과 동일하다는 것을 이해해야 한다.
C. 정 등은 사용 후 승합차를 파괴하는 행위는 불법 점유 목적의 인정에 영향을 주지 않는다.
D. 정 등 사후에 승합차를 파괴하는 행위는 사후에 처벌하지 않는 행위다.
3. 사실 3 의 판단에 대하여 다음 옵션이 정확하다: (20 14/ 2 /88)
A. 당시 부근에 행인이 없었지만 정 등은 여전히 폭발범죄를 저질렀다.
B 폭발죄와 고의적인 살인죄를 실시하는 행위는 하나뿐이며 상상의 경쟁이다.
C. 폭발은 또한 강도의 수단이 될 수 있습니다.
D. 사실 3 에 적용되어야합니까? 강도로 중상을 입고 사망할 수 있습니까? 규정
답안을 참고하다
1 .. 시험 지점 강도로 사망합니다.
ABCD 에 답하다. 분석: 강도로 인한 사망은 재물을 강탈하기 위해 고의로 다른 사람을 살해하는 것, 재물을 강탈하는 과정에서 과실로 인한 사망을 포함한다. 따라서 불법 소유를 목적으로 고의로 타인을 살해하고 즉시 재물을 강탈하는 사람은 강도죄로 인정되어 사망을 초래할 수 있다. 항목 A 가 정확하여 당선되다.
강도로 인한 사망이 강도 과정의 과실로 인한 사망으로 제한된다고 생각한다면 (참고: 제목을 설정하는 전제이며, 이 전제하에 논리적으로 연기해야 함), 사실 1, 정 등이 승합차 주인을 살해하고 승합차를 강탈하는 행위는 전반적으로 강도죄로 평가될 수 없지만, 승합차 주인을 먼저 죽이는 행위만이 고의적인 살인죄를 구성한다. 그러나 고인이 재산을 소유할 수 있다는 것을 부인하면 고인의 재물을 취하는 행위는 횡령죄, 두 가지 죄, 벌을 구성합니다. 항목 B 가 정확하고 당선되다.
첫 번째 사실은 강도였지만, 이 강도에는 명백한 고의적인 살인이 포함되어 있었다. 첫 번째 이야기는 고의적인 살인과 강도를 모두 위반했다. 정 등의 행위는 고의적인 살인죄와 강도죄를 동시에 어겼지만, 결국 강도로 사람을 죽인 죄로 처벌해 죄형을 적응시키고 살인행위를 평가했다. 항목 C 가 정확하고 당선되다.
Fact one 은 지폐 수송차를 강탈하기 위한 서비스이지만, 그 사이에는 통상적인 의미가 없다. 지폐 수송차를 강탈하기 위해서는 먼저 차주를 죽이고 밴을 강탈해야 한다는 것을 상상하기 어렵기 때문이다. 따라서, 차주를 살해하고 승합차를 강탈하는 행위는 뒤에서 수송차를 강탈하는 행위와는 무관하며, 독립범죄로 간주되어 적용되어야 하는가? 강도는 사람을 죽게 합니까? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다. D 항목이 정확하고 당선되다.
그래서 이 문제는 ABCD 를 선택한다.
시험 지점을 불법적으로 점유하는 목적; 처벌할 수 없는 사후행위
ABCD 에 답하다. 해결: 불법 소유의 목적은 권리자를 배제하고, 타인의 재산을 자신의 재산으로 통제하고, 가능한 용도에 따라 재산을 사용하고 처분하는 것이다. 불법 소유의 목적은 무엇입니까? 의미를 배제할까요? 그리고는요. 의미? 작문. 배제의 의미는 법적 의미에 초점을 맞추고, 배제의 목적은 형벌 처벌을 받아서는 안 되는 횡령죄와 사기죄를 범죄에서 제외하는 것이다. 의미의 사용은 경제적 의미에 초점을 맞추고, 단순히 파괴, 재물을 숨기는 행위를 절도, 사기 등 재물을 얻는 범죄에서 제외하기 위한 것임을 강조한다. 항목 A 가 정확하여 당선되다.
강도죄와 절도죄는 모두 기득재산죄이며 모두 불법 점유를 목적으로 한다. 강도죄와 절도죄 중 불법 점유 목적에 대한 이해와 인정은 두 법률 제도의 일관성을 달성하기 위해 일치해야 한다. 항목 B 가 정확하고 당선되다.
정 등은 승합차를 강탈할 때 얻는 뜻도 있고 사용이라는 의미도 있어 불법 소유의 목적을 가지고 있어 인정할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 승합차, 승합차, 승합차, 승합차, 승합차, 승합차 등) 승합차가 사용 후 파괴됐지만 이전 강도의 불법 소유 목적에 대한 인정에는 영향을 주지 않는다. 항목 C 가 정확하고 당선되다.
정 등은 승합차를 강탈하고 승합차를 파괴하며 A 물의 소유권을 침해했고, 후속 파괴행위는 새로운 법익을 침해하지 않았기 때문에 이전 강도에서 종합적으로 평가할 수 있는 처벌받지 않은 사후행위다. D 항목이 정확하고 당선되다.
그래서 이 문제는 ABCD 를 선택한다.
폭발 시험장 범죄; 고의적인 살인죄 강도; 상상의 범죄 참가자
ABCD 에 답하다. 분석: 공공안전죄의 본질은 행위가 공공안전에 현실적이고 긴박한 구체적인 위험을 초래하고, 불특정 사람이나 다수의 사망이나 상해를 초래할 수 있다는 데 있다. 우선 정은 폭발장치를 저축소 앞 공공장소에 배치했다. 사람이 오가면 폭발은 무고한 행인을 완전히 다치게 할 수 있다. 폭발이 발생했을 때 근처에 행인이 없어도 은행 직원을 제외한 인명 피해는 없었지만 정 등의 행위는 여전히 대중의 안전을 위태롭게 해 폭발죄를 범했다. 둘째, 정 씨는 폭발 장치를 터뜨려 두 사람이 사망하고 네 명이 중상을 입었다. 이들은 은행 직원이자 특정 집단이지만 사상자가 가장 많은 경우도 있다. 결론적으로 정 등의 행위는 폭발죄를 범했다. 항목 A 가 정확하여 당선되다.
정 등은 폭발만 실시하여 두 사람이 사망하고 네 명이 중상을 입었다. 동시에 고의적인 살인죄, 폭발죄를 저질러 상상경쟁범을 설립했다. 항목 B 가 정확하고 당선되다.
폭발은 정 등이 강도를 한 단계 더 실시하는 수단으로 피해자의 반발을 없애고 재물을 더욱 순조롭게 약탈하기 위한 것이다. 따라서 폭발 행위는 강도의 수단이 될 수 있을 뿐만 아니라 피해자의 반항을 억제하는 데 도움이 되는 모든 행위가 강도의 수단이 될 수 있다. 항목 C 가 정확하고 당선되다.
정 등은 강도 과정에서 폭발방법을 이용해 은행 직원에게 중상을 입히고 사망을 초래하며 약탈 재물에 대한 반발을 억누르며 강도로 인한 중상, 사망의 요건을 충족시켰다. D 항목이 정확하고 당선되다.