1. 민법에 위증죄에 관한 규정은 무엇입니까?
민사위증죄는 민사소송에서 위증범이 형법 제 307 조의 도움을 받아 증거죄를 위조하거나 증언죄를 방해하는 것을 가리킨다.
형법 제 307 조 규정: 폭력, 위협, 뇌물 수단으로 증인의 증언을 막거나 다른 사람을 위증하는 (증언죄 방해), 3 년 이하의 징역 또는 구속; 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역이나 구금에 처한다.
이 법률은 무한한 외연을 가지고 있으며, 거의 공개적인 법률 조문으로 민사 소송에서 어떤 형태의 위증죄를 징벌하는 데 사용될 수 있다.
보통 민사위증죄는 주로 형법 제 307 조의 범죄를 가리킨다. 많은 법원이 형법 제 307 조에 따라 민사 위증죄 용의자를 성공적으로 유죄 판결했다.
민사 위증죄를 지지하는 기타 법률 조항은 다음과 같습니다.
민사소송법 제 102 조 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. (1) 중요한 증거를 위조하고 파괴하여 인민법원이 사건을 심리하는 것을 방해한다.
이 법률의 중점은 줄거리의 경중을 위증이 사건의 사실에 영향을 미치는지, 심각한 결과 (예: 법관의 오심), 위증자의 주관적 고의와 동기의 정도, 위증자의 정신이 정상인지 여부, 자수와 뉘우치는 것이 시기적절한지 아닌지에 달려 있다.
물론 민사 위증자는 주관적이고 객관적인 항변을 제기할 권리가 있다.
형법 제 13 조 ... 시민의 개인 소유 재산 침해, 시민의 개인 권리, 민주적 권리 및 기타 권리 침해, 기타 사회에 해를 끼치는 행위는 법에 따라 처벌되어야 하는 것은 모두 범죄이다. .....
민사위증은 각종 형식으로 위증인의 업무권 노동권 등 권리를 침해하고 위증인조에게 지울 수 없거나 영구적인 상해를 입히고, 법률자원을 크게 낭비하고, 사법과 법률정의에 도전하고, 법관의 지혜를 희롱하고, 좋은 사람의 성실한 관념을 왜곡하고, 사회의 화합단결을 파괴하고, 그 사회적 유해성은 경미한 절도죄보다 훨씬 크다.
형법 제 14 조는 고의적인 범죄이며, 자신의 행동이 사회에 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 있으며, 이런 결과가 발생하기를 희망하거나 방치하여 범죄를 구성한다. 고의적인 범죄는 형사책임을 져야 한다.
사법불공정, 민사위증으로 인한 무죄 처벌은 필연적으로 우리나라 화합사회의 건강한 발전을 위태롭게 할 것이다. 아무도 이 결과를 보고 싶어하지 않는다.
최고인민검찰원은 사법해석을 발표했다. "증거를 위조해 법원 민사 판사가 타인의 재물을 차지하는 방법에 대한 법률 비준서를 어떻게 적용하는가": 불법 소유를 목적으로 법원 민사 판사가 타인의 재물을 차지하는 것을 위조하는 행위는 주로 인민법원의 정상적인 재판 활동을 침해한다. 인민법원은 민사소송법의 관련 규정에 따라 처리할 수 있다 ... 만약 범인이 위조한다면 ... 증거를 위조하고 범죄를 구성하는 사람은 위조도장죄로 형사책임을 추궁하고 ... 형법 제 280 조 제 2 항의 규정에 따라 행위자가 다른 사람에게 위증을 하도록 부추겨 범죄를 구성하는 사람은 형법 제 307 조 제 1 항의 규정에 따라 증언죄를 방해하여 형사책임을 추궁한다.
증언죄를 방해하면 민사위증죄를 처벌할 수 있다는 것을 알 수 있다. 따라서 증거죄를 파괴하는 데 도움이 되는 증거죄와 증거위조죄를 돕는 것은 물론 민사위증죄를 처벌할 수 있다.
민사소송 증거에 관한 최고인민법원의 규정: 제 80 조 ... 당사자나 다른 소송 참가자들이 증거를 위조하고 파괴하며 거짓 증거를 제공하고, 증인이 증언하는 것을 막고, 뇌물을 주거나, 다른 사람을 위증하도록 강요하거나, 증인, 감정인, 조사인에게 보복을 가하는 것은 민사소송법 제 102 조의 규정에 따라 처리한다.
인민법원 출판사가 출판한 주도루안, 장군 편집장의' 형법 죄명 해석' 에서 증거죄 파괴, 위조를 돕는 것은 형사소송에만 국한되지 않는다. 이 죄에 도움이 되는 당사자는 형사사건의 자소인, 피고인, 피해자, 민사, 경제, 행정사건의 원고, 피고인, 제 많은 법률학자들이 이런 느낌을 가지고 있다.
파괴, 위조 증거죄를 돕는 것은 형사위증뿐만 아니라 민사위증에도 존재한다는 것이다.
위의 지식은 관련 법률 문제에 대한 나의 대답이다. 민사소송에서 위증의 법적 책임에 대한 소개를 통해 모두들 간단한 인식을 가지고 있다고 생각합니다. 우리는 소송에서 위증을 만나 신고할 수 있고, 법률은 실제 상황에 따라 처벌할 것이다. 위증은 법정 질서에 영향을 미치고 쌍방의 권익을 효과적으로 보호할 수 없기 때문에 소송에서 위증을 해서는 안 된다.