분쟁의 초점을 요약하는 방법, 한 사건의 전체 과정을 요약할 필요가 있다. 그렇다면 어떻게 써야 요구 사항을 충족시키는 것이다. 많은 사람들이 과정에 대해 잘 알지 못한다. 일부 법률 지식이 관련되어 있기 때문이다. 다음은 분쟁 초점이 어떻게 쓰여졌는지에 관한 것이다.
어떻게 1 총결산 쟁점 우선, 판사로서, 우리는 쌍방의 쟁점이 어떤 개념인지 이해해야만 어떻게 초점을 총결할 수 있는지 이야기할 수 있다. 논란의 초점이란 양측 당사자가 논란이 있고 의견이 일치하지 않으며 사건 결과에 큰 영향을 미치는 사실과 법률의 적용을 말한다. 쟁점의 개념을 이해해야만 초점을 쉽게 요약할 수 있다.
둘째, 양측의 쟁점 특징이나 범위를 이해해야 한다. 즉, 분쟁의 초점이 법적 문제인지 사실 문제인지, 양측이 이 이 의견에서 왼손잡이인 것으로 드러났고, 합의에 이르지 못해 사건 결과에 큰 영향을 미쳤다는 것이다. 이 모든 특징을 갖추지 못하면 사건 분쟁의 초점이 아니다.
다시 한 번, 사건 심리 분쟁의 초점을 요약하려면 먼저 사건 심리의 대상을 결정해야 한다. 그런 다음 귀납적 분석을 통해 복잡한 분쟁의 초점을 단순화하여 쌍방 당사자와 법관이 분쟁의 초점이 무엇인지 한눈에 알 수 있도록 하고, 머리는 분명하고, 말은 간결하다.
동시에, 판사는 합리적으로 분쟁 초점의 범위를 정하고, 범위를 넓히거나, 묘사해서는 안 되는 범위를 정하지 말아야 한다. 이렇게 하면 사건 분쟁의 초점이 흐려지고, 사건의 심리와 판결이 미결될 수 있다.
또한 일반적으로 사건 양측의 쟁점은 사실 분쟁 초점, 증거 분쟁 초점, 법적 분쟁 초점이다. 사건 결과와 무관하거나 관계가 크지 않은 논란은 논란의 초점이 아니며, 재판 효율을 높이고 판결문을 쓰는 엄격함을 높이기 위해 요약해서는 안 된다.
한편, 일반적으로 당사자는 법률의 구체적인 규정에 대해 잘 알지 못하고 사실 문제에 대해 더 잘 알 수 있지만, 법관은 전문가로서 법에 대한 규정이 더 명확하기 때문에 분쟁 초점을 요약할 때 법에 적용되는 논란을 생략할 수 없다.
마지막으로, 판사는 사건 심리에서 분쟁의 초점을 총결하고 점차적으로 분쟁의 초점을 결정해야 한다. 동중 이변이란 당사자가 논쟁의 여지가 없는 내용을 배제하고 논란이 있는 곳을 찾는 것을 말한다. 논란만이 논란의 초점이 될 수 있다. 점진적인 확정이란 논쟁의 초점이 단번에 이루어지는 것이 아니라 재판이 깊어짐에 따라 생기는 것이다.
분쟁 초점 2 를 어떻게 요약합니까? 논쟁의 초점을 제기하다
"중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석 (2020)" 제 226 조는 재판에서 논쟁의 초점을 요약해야 한다고 명시했다. "인민법원은 당사자의 소송 요청, 변호의견, 증거 교환에 따라
분쟁 초점을 요약하고 요약된 분쟁 초점에 대해 당사자의 의견을 구하다. "그렇다면 논쟁의 초점은 무엇인가? 사건의 쟁점을 어떻게 요약할 것인가? 이것은 사건 심리의 우선 순위가 될 것이다.
논쟁의 초점은 사람들의 분쟁의 출발점이다. 기소 초기에 간단한 사람과 사람 사이의 분쟁이 일어났다. 분쟁이 소송 절차에 들어가면 구체적인 소송 요청으로 전환되고 기존 법적 틀 아래 법원 판결을 요청하는 대상이다.
사건이 소송 절차에 들어간 후, 마치 쌍방이 군대를 이끌고 싸우고 있는 것 같고, 원고는 공격방이고, 피고는 수비자이다. 쌍방이 마음대로 공방을 할 수 없고, 모든 사건이 법원에 의해 심리되는 것은 비현실적일 뿐만 아니라 사법자원에 대한 막대한 낭비이기도 하다.
이때 양측의 쟁점, 즉 법원이 쌍방의 소송 요청, 변호의견, 기본 사실, 증거를 결합해 쌍방의 분쟁의' 목표' 를 확정하고 분쟁 초점에 대한 심리를 통해 사건의 분쟁을 신속하게 해결할 필요가 있다. 따라서 논쟁의 초점은 정확히 문제의 핵심이다.
판사가 판결할 때 완성해야 할 사항 중에서 사건의 초점을 찾다.
재판을 마치려면 판사가 반드시 다음과 같은 일을 완성해야 하는데, 이것이 법관의 유일한 절차이다. 변호사로서 사건을 분석하고, 사건의 초점을 미리 예측하고, 사건의 초점을 명확하게 찾아내며, 다음과 같은 몇 가지 절차로부터 분쟁의 초점을 겨냥한 예심 준비를 해야 한다.
1. 청구권 기초 분석: 원고의 소송 요청에 대해 법원은 원고의 청구권이 무엇인지, 구체적인 법적 근거, 사실적 근거 등을 명확히 해야 한다.
2. 법률 구성 요소 분석: 구체적인 청구권을 명확히 한 후 법원은 청구권이 가리키는 법률 규범에 따라 법률 규범의 구성 요소를 결정해야 합니다.
3. 사건 사실의 인정: 사건의 구성요건을 확정한 후 원고와 피고의 항변에 따라 논쟁의 여지가 없는 사실을 인정한다. 양측 당사자가 논란이 있다는 사실은 구성 요소의 일부라면 양측 당사자의 권리와 의무에 중요한 영향을 미칠 수 있으며, 사건 분쟁의 초점이 될 수 있다.
4. 사건 관련 증거 심사, 심판 서류 제작 등 관련 업무. 상술한 일의 모든 출발점과 출발점은 쌍방 논쟁의 초점이다. 논란의 초점이 없으면 소송은 성립되지 않는다.
논란의 초점에 대한 재판이 없으면 소송 과정은 표적이 되지 않고 떡처럼 펼쳐질 수밖에 없다. 이 같은 업무에 대한 이해를 통해 법원은 이 과정에서 사건의 쟁점을 발견하는 경우가 많다. 따라서 대리 변호사로서도 상술한 청구권의 기본 분석 방법과 법률 분석 방법을 참고해 사건의 증거를 빗어 사건의 초점을 판단해야 한다.
분쟁 초점의 구성
변호사로서 분쟁의 초점을 정확하게 분석하고 예측할 수 있다면, 재판 과정에서 판사의 재판 리듬을 잘 파악할 수 있고, 다른 한편으로는 개정 전에 분쟁의 초점을 준비하고 증거 목록을 미리 기재할 수 있다.
자신의 사건의 위험을 더 잘 이해하고, 소송의 위험을 피하고, 소송의 기습과 돌격 재판을 방지하고, 재판 과정에서 어떤 화살을 쏘는 것을 막을 수 있다. 필자의 법률 관행에서 소송 과정에서 기본적으로 다루는 분쟁의 초점은 다음과 같다.
1. 소송 대상 논란: 전통적인 소송 이론에 따르면 법원 판결이 필요한 쌍방의 법률관계는 경쟁관계일 수 있으므로 기소 초기부터 서로 다른 법률관계의 선택과 관련될 수 있으며, 소송대상마다 법적 적용, 증거부담, 사실 인정, 소송 주장이 크게 다를 수 있다.
2. 판례법이 적용되는 분쟁 판례법의 가장 일반적인 적용은 계약 내용의 해석, 입법 목적, 법률의 정확한 적용, 해석 등이다.
3. 사건 사실에 대한 논란 사건 사실 논란이 가장 크지만 모든 사실이 사건 사실인 것은 아니다. 사건/필요한 사실은 쌍방 당사자의 권리와 의무에 중요한 영향을 미치고 사건 결과와 이해관계가 있는 사실이어야 한다.
일반적으로 사건 사실 분석의 중점은 상응하는 법률 규범을 찾고, 청구권의 법적 요건을 명확히 하고, 상응하는 사실 요건을 찾아내며, 쌍방의 사실 분쟁의 초점을 확정하는 것이다.
4. 사건 증거에 대한 논란 사건 증거분쟁의 초점, 예를 들면 증거부담의 분배, 증거의 합법성, 증거의 인증성, 증명력 등이 모두 증거분쟁의 공동 초점이다. 특히 새로운 증거규정이 시행된 후 변호사는 증거를 종합적으로 분석하고 운용하는 능력을 높여 자신의 증거능력을 한 단계 끌어올려야 한다.
사건의 쟁점을 분석하고 결정하는 방법
최근의 경우, 원고는 피고에게 설계비를 지불하고 건설공사 설계계약, 설계인도증명서, 위챗 채팅 기록을 증거로 제공했다고 고소했다. 사건 접수 초기에 우리는 피고를 대리하여 사건 기소 자료를 진지하게 분석하고 본안의 청구권 기초를 분석했다. 분쟁의 초점을 분석하는 과정은 다음과 같습니다.
1. 클레임 근거에서 일방 클레임의 근거는 무엇입니까? 원고의 기소 자료 및 관련 증거와 함께 원고의 소송 요청 근거를 초보적으로 판단하는 것은 계약 이행 청구권의 법적 규범이다.
2. 청구권의 기초에서 요청의 구성요건은 무엇입니까? 피고가 설계 비용 지불을 통보받았기 때문에, 그 주장의 근거가 되는 구성 요소는 최소한 다음과 같은 측면을 근거로 예측과 분석을 해야 한다.
(1) 계약은 합법적이고 유효해야 합니다.
(2) 원고는 계약에 따라 설계 의무를 완전하고 포괄적으로 이행했다.
(3) 계약에 따르면, 설계비 지불 조건이 이미 실현되었다.
(4) 피고의 위약은 원고에게 상응하는 경제적 손실 (위약/배상) 을 초래한다.
(5) 본 사건의 주체가 합격하고, 소송 시효가 만료되지 않았으며, 원고의 몇 가지 소송 요청은 같은 법적 관계 규범을 근거로 한다.
3. 청구권의 구성요건부터 시작하면서 양측 분쟁의 초점은 무엇일까? 위의 분석, 예비 판단, 세심한 표시를 통해 쌍방의 초기 논란이 어디에 있는지 확인할 수 있습니다.
(1) 계약이 합법적으로 유효합니까?
만약 무효가 된다면, 분쟁의 초점은 다음 단계에 무효 계약의 잘못과 책임 비율을 포함하는 것이다.
(2) 계약이 유효하면 사건의 초점이 결제 조건이 실현되는지 여부로 바뀐다. 다음으로, 지불 조건이 실현되는지 여부는 증명과 증명서가 필요한데, 이는 다음 단계의 중점, 원고가 계약된 의무를 완전히 이행했는지 여부 등이 관련될 수 있다.
소송 과정에서 논쟁의 초점은 종종 해명되고 정제된다. 핵심 초점을 찾으면 변호사의 법정 준비를 더욱 효과적으로 하고 전체 법정 통제를 실현할 수 있다. 이것은 필자 자신이 소송 초점을 정리한 경험을 총결하여, 모든 소송 사건에서 우리 모두 사건 분쟁의 초점을 잡는 동시에 장막을 세우고 법정을 이길 수 있기를 희망합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소송명언)
분쟁의 초점을 어떻게 요약할 것인가? 민사 사건의 초점은 어떻게 쓰나요?
기소장의 내용과 구조는 머리, 몸, 꼬리로 구성되어 있다. 또한 "추가 항목" 이 있습니다.
첫째, 첫 번째 부분.
1. 제목 파일 중간에' 민사기소장' 이라고 적혀 있다.
2. 당사자의 기본 상황. 원고와 피고란 열에서는 원고와 피고의 이름, 성별, 나이, 민족, 본적, 문화 수준, 직업, 주소를 각각 명시해야 한다.
당사자의 필기 절차는 다음과 같습니다.
(1) 원고, 순서대로 몇 개 쓰세요. 만약 원고에 대리인이 있다면 어느 원고의 다음 줄에 쓰시오.
(2) 뒤에 피고를 쓰고 차례로 몇 개를 쓴다.
(3) 제 3 인칭을 쓰고, 차례대로 몇 개를 쓴다. 원래 피고는 기업, 사업 단위, 기관, 단체로, 원, 피고란에 단위 이름, 주소를 명시한 다음 법정 대리인의 이름, 직무를 써야 한다. 위탁대리인이 있는 사람은 위탁대리인의 이름, 단위, 직무를 명시합니다.
둘째, 본문. 본문은 민사기소장의 주체 부분으로 요청 사항, 사실, 이유를 포함한다.
1, 요청 항목. 소송 요청입니다. 법원에 해결을 요청하는 논란이 있는 민사권익 문제, 즉 사건의 원인을 간결하게 써야 한다. 법원에 원고가 요구하는 민사권 분쟁과 관련된 구체적인 사항을 법에 따라 해결해 달라고 요청하는 것이다. 클레임, 채무 상환, 계약 이행 등.
2. 사실. 즉 양측 분쟁의 구체적인 문제는 사건의 원인, 과정, 현황, 특히 분쟁의 초점을 분명히 써야 한다. 사건의 경위를 묘사할 때 반드시 실사구시를 해야 하며, 사건의 사실을 사실대로 반영해야 한다. 서술은 명확해야 하고, 분쟁 사실과 직접적으로 관련된 사실은 상세히 설명해야 한다. 그것들은 사건의 사실과 관계가 크지 않지만 분명히 설명해야 하며, 간략하게 요약할 수 있다.
3. 이유. 소송 요청의 근거는 주로 증거의 출처, 증인의 이름, 주소, 사실과 법률의 관련 규정에 따라 분석 논증을 설명하는 증거를 열거하는 것이다.
결론적으로, 본문 부분을 쓸 때, 다음과 같은 몇 가지 문제를 주의해야 한다: A. 요청의 목적은 반드시 명확하고 구체적이어야 한다. B, 요청이 합리적이고 합리적이며 합법적입니다. C. 사실과 이유를 쓸 때는 논쟁의 초점과 실질점을 중심으로 인과관계를 정리하고, 가능한 한 글쓰기 과정을 개괄적으로 서술하고, 지연과 공허함을 피해야 한다. 분석은 반드시 이치와 근거가 있어야 하고, 인용한 법률은 정확해야 한다.
3. 꼬리. 문말에는 다른 한 줄에 송달 기관을 명시한 다음 오른쪽 아래에 소지자가 서명하거나 도장을 찍어서 송달 날짜를 표시해야 한다.
4. 부록. 이것은 민사 기소장의 부가 부분이다. 민사기소장의 매수, 증거의 종류, 이름, 수량, 증인의 이름과 주소는 명시해야 한다.
기소장에는 다음 사항이 포함되어야합니다.
1. 당사자의 이름, 성별, 나이, 민족, 국적, 직업, 업무 단위 및 주소, 기업, 사업 단위, 기관, 단체의 이름, 위치 및 법정 대리인의 이름, 직위
요청과 그 근거가되는 사실과 이유;
3. 증거와 증거출처, 증인명과 주소, 민사기소장의 형식, 항목 및 내용은 네 부분으로 구성되어 있습니다.
(1) 헤더: 제목은 민사 고소장을 나타냅니다. 당사자는 기업, 사업 단위, 기관, 단체이며, 그 이름과 법정 대리인의 이름을 명시해야 한다.
(2) 요청한다. 소송이 해결해야 할 대상, 즉 법원에 원고가 요구하는 민사권익 논의와 관련된 구체적인 문제를 법에 따라 해결하도록 요청하는 것을 주로 진술했다. 손해 배상 청구, 채무 상환, 계약 이행, 피고와의 이혼 요구, 부양비 지급, 유산 상속 등 구체적이어야 한다. 요구 사항은 합리적이고 실현 가능해야 한다.
(3) 사실과 이유, 이것은 불만의 주요 부분입니다. 사실은 주로 피고가 침해한 구체적인 사실이나 당사자 간에 분쟁 (또는 분쟁) 이 발생한 구체적인 내용, 그리고 피고가 져야 할 책임을 진술한다. 시간, 장소, 원인, 줄거리, 사실, 기본적으로 문제를 설명할 수 있는 일에 주의해야 한다.
구체적으로 피고의 침해로 인한 결과와 책임을 명확히 하고 양측의 관심사와 의견 차이를 분명히 해야 한다. 원고가 분쟁에서 어느 정도의 잘못이 있다면 책임을 져야 하며, 법원이 상황의 진상을 충분히 이해하고 옳고 그른 것을 분간할 수 있도록 사실대로 설명해야 한다. 사실을 분명히 쓴 후에는 각종 증거 (증인의 증언, 증명서, 물증, 시청각 자료 등) 도 제공해야 한다. ) 및 증인의 이름.
증거원, 물증, 서증, 시청각 자료 등. 주로 상술한 사실과 증거에 근거하여 피고의 침해나 위법 행위의 성격, 초래된 결과, 책임져야 할 구체적인 책임을 진술하고 그 이유를 설명한다. 그런 다음 요청의 법적 근거를 설명할 필요가 있다. 이 부분을 다 쓰면 본문이 끝난다. 그런 다음 이렇게 쓸 수 있습니다: "위의 요구 사항에 따라 집행을 따르십시오.
법률 판결, "이것은 XXX 인민법원에 주는 것이다." 오른쪽 아래에는 1 에 대한 질권자의 서명이 있습니다. 이 양식의 x 사본; 물리적 증거 x 건; 3 건의 서면 증거. 원래 기소장에 첨부된 증거 (예: 필기록이나 사본) 필록이 원본과 동일하다는 것을 증명해야 하며, 개정 때 원본을 제출했다.