제 109 조 인민법원은 소환을 거쳐 정당한 이유 없이 두 번이나 법정을 거절할 수 없는 사람은 피고인을 강제로 법정에 출두시킬 수 있다.

제 143 조 원고는 소환장을 통해 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 법정의 허가 없이 중도에 퇴정한 경우 고소에 따라 처리할 수 있다. 피고가 반소한 사람은 판결에 결석할 수 있다.

제 144 조 피고는 소환장에 의해 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 법정의 허가 없이 중도에 퇴정할 경우 결석 판결을 받을 수 있다.

제 145 조 선고 전에 원고가 고소를 신청한 것은 인민법원에 의해 결정된다. 인민법원은 고소를 철회할 수 없다고 판결했고, 원고는 소환장을 통해 소환되었고, 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없는 사람은 결석할 수 있었다.

중재 당사자가 법정에 도착하지 않으면 어떻게 처리합니까? 당사자는 서면 청문 통지를 받은 후 청문 통지의 시간, 장소에 따라 제때에 출두해야 한다. 특수한 상황으로 법정에 도착할 수 없는 경우, 지정된 시간 내에 중재정을 요청하여 개정을 연기해야 한다. 신청인이 정당한 이유 없이 법정에 출두하지 않거나 중재정 허가없이 중도에 퇴정한 경우 중재 신청을 철회하는 것으로 간주될 수 있다. 이는 주로 중재 과정에서 당사자의 뜻을 존중하는 기본 원칙을 관철해야 한다는 점을 고려한 것이다. 특히 신청자가 종종 권리를 주장하는 쪽이고 신청인이 법정에 도착하지 않거나 중도에 퇴정할 경우 중재 신청을 철회할 것을 규정하고 있다. 피신청인이 정당한 이유 없이 법정에 출두하지 않거나 중재정 허가 없이 중도에 퇴정한 사람은 결석하여 판결을 내릴 수 있다. 경우에 따라, 신청인이 이유 없이 법정에 도착하지 않거나 중재정 허가없이 중도에 퇴정함으로써 중재 절차와 판결이 지연되기도 한다. 따라서 결석 판결제도를 세우고, 신청인의 합법적 권익을 제때에 보호하고, 신청인이 이유 없이 법정이나 중도퇴정을 하지 않고 신청자의 손실을 증가시키고, 중재의 권위와 진지함을 유지할 필요가 있다.

민사소송법에서 당사자의 가까운 친척은 누구입니까? 당사자의 가까운 친척은 자연인이 당사자일 때 당사자의 남편, 아내, 아버지, 어머니, 아들, 딸을 가리킨다.

형사소송법 제 82 조 (6) 항은 근친이 남편, 아내, 아버지, 어머니, 아들, 딸, 형제자매를 지칭한다고 규정하고 있다.

민법통칙에 규정된 근친으로는 배우자, 부모, 자녀, 형제자매, 조부모, 외조부모, 손자녀, 외손자 자녀 등이 있다.

행정소송법 제 24 조에 규정된 근친으로는 배우자, 부모, 자녀, 형제자매, 조부모, 손자녀, 외손자 자녀 및 기타 부양 관계가 있는 친족이 있다.

법정에 나가 중재 재판에 참여하는 것은 노동 중재 당사자의 권리이자 의무이다. 당사자는 중재정이 통지한 개정 날짜와 장소에 따라 중재에 참가해야 한다. 당사자가 중재 심리에 참가하지 않는 경우, 중재 안건에서의 지위에 따라 상응하는 처리를 해야 한다. 즉, 신청인이 중재 신청을 철회하는 것으로 간주될 수 있고, 신청인은 결석하여 판결을 내릴 수 있다.

(1) 중재 신청은 철회된 것으로 간주해야 합니다.

노동쟁의중재위원회 사건 처리 규칙 제 29 조는 "중재정이 판결을 내리기 전에 고소인이 고소를 신청하고, 중재정은 심사를 거쳐 기소가 성립되는지 여부를 결정한다" 고 규정하고 있다. 중재 결정은 반드시 7 일 이내에 완성해야 한다. " 고소인이 고소를 신청하는 것은 고소인의 권리이며, 신청인의 중재권에 대한 적극적인 징벌이다. 그러나 이 권리의 행사는 반드시 고소인 또는 고소인이 특별히 권한을 부여한 대리인이어야 하며 중재 능력을 갖춘 고소인의 법정 대리인이어야 합니다. 노동 분쟁 중재 기관이 사건을 접수한 후 중재 조정 또는 판결 전에 반드시 중재해야 한다. 반드시 본인의 진실한 의지와 법률 규정에 부합해야 하며, 상대방과 제 3 인의 합법적 권익을 침해해서는 안 되며, 법률을 회피해서는 안 된다. 위의 조건을 만족시키면 고소를 철회할 수 있다. 중재정이 고소를 철회하기로 동의한 것은 중재 결정서를 만들어 쌍방 당사자에게 전달해야 한다. 중재 신청 철회로 간주되는 것은 노동 분쟁 중재 신청인이 자발적으로 중재 철회를 신청하지는 않았지만, 신청인의 행동은 이미 중재를 계속하지 않겠다는 것을 표명한 것으로, 신청인이 중재 신청을 철회하여 노동 분쟁 사건의 중재를 끝내는 것으로 간주된다. 이 조항에 따르면 신청인은 서면 통지를 받고 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 중재정 동의 없이 중도에 퇴정한 경우 신청인이 중재신청을 철회하는 것으로 간주될 수 있다. 신청에 따라 중재 신청을 철회하는 것은 당사자가 중재 신청을 철회하는 것과 동등한 법적 효력이 있다.

여기서 주목해야 할 점은 신청자가 서면 개정 통지를 받았는데, 정당한 사유가 없으면 법정에 출두하지 않거나 신청인이 중재정 동의 없이 중도퇴정을 해야 중재 신청을 철회할 수 있다는 것이다. 그렇지 않으면 법정 연기를 초래할 수 있으며 중재 신청 철회로 간주되지 않습니다.

(2) 결석 판결

신청인이 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 중재정 동의 없이 중도퇴정을 거부하는 것에 비해, 이 조항은 신청인이 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 중재정 동의 없이 중도퇴정을 할 수 있도록 규정하고 있다. 중재정은 결석하여 판결을 내릴 수 있다. 결석 판결이란 한 당사자만 법정에 나가 중재심리에 참여하는 경우, 중재정은 결석 당사자가 제공한 서면 자료에 대해서만 조사, 심사, 증거 확인, 의견 청취, 중재 판정을 하는 중재 활동을 하는 것을 말한다.

또한 신청인은 반드시 중재정을 통해 서면으로 통지해야 하며, 정당한 사유가 없으면 법정에 나가지 않거나 중재정 허가 없이 중도에 퇴정을 해야 결석판결을 내릴 수 있으며, 그렇지 않으면 개정을 연기할 수 있다는 점도 유의해야 한다.

관할권 이의에 대한 최신 민사 소송법을 어떻게 처리합니까? 중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석.

제 39 조 인민법원은 관할권 이의를 심사한 후 관할을 확정한 경우 당사자가 반소, 증가 또는 변경 소송 요청으로 관할을 변경해서는 안 된다. 단, 등급 관할 및 전속 관할 규정을 위반한 경우는 제외된다.

당사자가 관할권 이의를 제기한 경우 인민법원은 재심을 반송하거나 제 1 심 절차에 따라 재심한 사건을 재검토하지 않는다.

제 40 조 민사소송법 제 37 조 제 2 항의 규정에 따라, 두 인민법원은 관할 논란으로 각자의 상급인민법원에 지정 관할을 협상할 수 없을 때, 쌍방이 모두 같은 장소이거나 시 관할 구역의 기층인민법원이며, 제때에 관할을 지정해야 한다. 두 인민법원은 같은 성, 자치구, 직할시에 속하며, 해당 성, 자치구, 직할시 고등인민법원이 제때에 관할을 지정하였다. 쌍방은 성 자치구 직할시를 가로지르는 인민법원이다. 고등인민법원은 협상이 불가능하여 최고인민법원이 제때에 관할을 지정하였다.

전항의 규정에 따라 상급인민법원에 관할을 지정하라고 신고할 때, 반드시 단계적으로 처리해야 한다.

제 223 조 당사자가 답변서를 제출하는 동안 관할권에 이의를 제기하고 기소장 내용에 대해 답변하는 경우 인민법원은 민사소송법 제 127 조 제 1 항의 규정에 따라 관할권 이의를 심사해야 한다.

당사자가 사건의 실질적 내용에 대해 답변, 진술 또는 반소를 하고 관할권에 이의를 제기하지 않은 경우 민사소송법 제 127 조 제 2 항에 규정된 응소 답변으로 인정될 수 있다.

제 243 조 민사소송법 제 149 조에 규정된 심리기한은 입안일로부터 판결을 선언하고 조정서를 전달하는 날까지 기간을 가리킨다. 그러나 공고, 감정, 당사자 화해, 당사자가 제기한 관할권 이의 제기, 인민법원의 관할권 분쟁 처리 기간은 포함되지 않는다.

제 278 조 당사자가 소액소송의 관할에 이의를 제기하는 경우 인민법원은 판결을 내려야 한다. 판결이 내려지면 즉시 효력이 발생한다.

우리나라 민사소송법과 민사소송의견은 어떻게 합법적인 당사자를 위해 민사소송법을 확정하는가?

제 1 절 당사자

제 49 조 시민, 법인 및 기타 조직은 민사소송의 당사자가 될 수 있다.

법인은 법정 대리인에 의해 소송을 제기한다. 다른 조직은 주요 책임자가 소송을 제기했다.

제 50 조 당사자는 대리인을 위탁하고, 회피를 신청하고, 증거를 수집하고, 변론을 하고, 조정을 요청하고, 항소를 제기하고, 집행을 신청할 권리가 있다.

당사자는 본 안의 관련 자료를 열람하여 본 안의 관련 자료와 법률문서를 복제할 수 있다. 본 사건과 관련된 자료의 범위와 방식을 검열하고 복제하는 것은 최고인민법원이 규정하고 있다.

당사자는 반드시 법에 따라 소송 권리를 행사하고, 소송 질서를 준수하며, 법적 효력이 발생한 판결, 판결 및 조정서를 이행해야 한다.

제 51 조 당사자는 스스로 화해할 수 있다.

제 52 조 원고는 소송 요청을 포기하거나 변경할 수 있다. 피고는 소송 요청을 인정하거나 반박할 수 있으며 반소를 제기할 권리가 있다.

제 53 조 당사자 중 한 쪽이나 쌍방이 두 명 이상이거나, 소송의 대상이 같거나, 소송의 대상이 동일할 경우, 인민법원은 당사자의 동의를 거쳐 재판을 합칠 수 있는 것을 공동소송으로 간주한다.

* * * 같은 소송의 당사자는 소송 대상에 대해 동일한 권리 의무를 가지고 있으며, 그 중 한 쪽의 소송 행위는 다른 * * * 공동소송인의 승인을 받아 다른 * * * 공동소송자에게 효력을 발휘한다. 소송 표지에 * * * 같은 권리 의무가 없는 경우, 그 중 한 사람의 소송 행위는 다른 * * * 같은 소송 당사자에게 효력을 발휘하지 않는다.

제 54 조 당사자 수가 많기 때문에 당사자는 대리인을 선발하여 소송을 진행할 수 있다. 대리인의 소송행위는 자신이 대표하는 당사자에게 유효하지만, 대표자가 상대방의 소송 요청을 변경, 포기 또는 인정하고 화해하는 것은 반드시 대리인의 동의를 얻어야 한다.

제 55 조 소송의 대상은 같은 종류에 속하며, 당사자 수가 매우 많으며, 인민법원은 사건 및 소송 요청을 설명하고 권리자에게 일정 기간 내에 인민법원에 등록하도록 통지할 수 있다.

인민법원에 등록된 권리자는 대표자를 선출하여 소송을 진행할 수 있다. 선거 대표가 없는 인민법원은 등록에 참가하는 권리자와 대표 한 명을 약속할 수 있다.

대리인의 소송행위는 자신이 대표하는 당사자에게 유효하지만, 대표자가 상대방의 소송 요청을 변경, 포기 또는 인정하고 화해하는 것은 반드시 대리인의 동의를 얻어야 한다.

인민법원의 판결, 판결은 등록에 참가하는 모든 권리자에게 효력이 발생한다. 등록에 참여하지 않은 권리자가 소송 시효 기간 동안 소송을 제기한 경우 판결이나 판결이 적용된다.

제 56 조 제 3 자는 쌍방 당사자의 소송 표지에 대해 독립 청구권을 가지고 있으며 소송을 제기할 권리가 있다고 생각한다.

제 3 자는 쌍방 당사자의 소송 대상에 대해 독립청구권은 없지만 사건 처리 결과와 법적 이해관계가 있는 사람은 소송에 참가하도록 신청하거나 인민법원이 소송에 참가하도록 통지할 수 있다. 인민법원은 민사 책임을 지고 있는 제 3 자가 당사자의 소송 권리와 의무를 가지고 있다고 판결했다.

국민 의견: baike.baidu./view/2275406.htm

& lt 민사소송법 개정에 관한 결정 > 당사자가 재심을 신청한 법정 사유에 대한 논의? Q: 재심 심사 절차 입법을 신청하는 것은 당사자가 재심 신청과 인민법원의 심사 작업에 어떤 새로운 요구를 했습니까?

답: 개정된 민사소송법은 주로 다음과 같은 다섯 가지 측면에서 심사 절차를 규범화했다. 첫째, 당사자가 발효판결을 내린 상급법원에 재심을 신청할 수 있다는 것을 명확히 규정하고, 당사자가 다른 등급의 법원에 반복적으로 신청하는 현상을 바꾸는 데 도움이 되며, 상하 법원이 서로 재심을 신청하는 것을 방지하는 데 도움이 된다. 둘째, 재심을 신청하는 이유를 더욱 명확히 하고 구체화하여 당사자가 법적 이유에 따라 재심을 신청하도록 유도하는 것이다. 셋째, 인민 법원이 재심 신청을 받은 날로부터 3 개월 이내에 심사를 실시할 것을 요구하는 심사 기한을 명확하게 규정하고 있다. 넷째, 당사자의 알 권리와 참여권을 명확히 하고 인민법원은 재심 신청서 사본을 받은 날로부터 5 일 이내에 상대방 당사자에게 재심 신청서 사본을 보내야 한다고 규정하고, 상대방 당사자는 재심 신청서 사본을 받은 날로부터 15 일 이내에 서면 의견을 제출해야 하며, 인민법원이 관련 사항에 대해 문의할 수 있다는 것을 분명히 했다. 재심 심사 절차가 폐쇄적인 절차에서 개방절차로 바뀌고 법원 내부 절차에서 개방소송절차로 바뀌게 됩니다. 다섯째, 재심 조건에 부합하는 재심 신청 재심, 재심 조건에 맞지 않는 판결 기각, 심사서류의 구속력을 강화하는 판결을 요구하고 있다. 이 규정은 심사 절차를 위한 입법 틀을 마련했다. 당사자는 반드시 법에 따라 재심을 신청할 권리를 엄격히 행사해야 하며, 인민법원은 반드시 법에 따라 심사 작업을 엄격히 전개해야 한다.

심사는 네 가지 원칙을 따라야 한다.

Q: 재심 심사 신청은 어떤 원칙을 따라야 합니까?

답: 재심 사건의 심사 처리는 당사자의 소송권 구제, 인민법원 사법권위의 유지, 사법이 민정책의 시행과 사회의 조화와 안정과 관련이 있다. 각급 법원은 반드시 이 일을 매우 중시하고 법에 따라 규범화해야 한다. 구체적인 업무에서는 다음 네 가지 원칙을 따라야 한다.

첫째, 규범적이고 투명해야 한다. 자료 수신, 접수, 심사, 청문 요청, 판결 등 모든 절차 단계에서 조심해야 한다. 입법은 이러한 업무 과정의 구체적인 요구 사항을 규정하지는 않지만, 법정 절차로서 당사자의 적절한 지식과 참여를 보장하는 것이 필요하다. 이는 심판의 공신력을 높이는 필연적인 요구일 뿐만 아니라 당사자의 불만을 흡수하고 여러 차례 항소와 상방을 방지하는 데도 도움이 된다. 절차가 규범적이고 투명할수록 당사자를 설득할 수 있고 감독기관의 승인을 받을수록 인민법원의 공정하고 문명화된 사법이미지를 확립할 수 있다고 할 수 있다.

둘째, 제때에 효율적이어야 한다. 어떤 의미에서 재심 사건의 시기적절하고 효율적인 심사는 인민법원의 사법능력을 측정하는 척도로 입법 목적의 실현과 직결된다. 법정의 3 개월 심사기간에 직면하여 심사의 효율을 최대한 높여 재심 사건의 대량 잔고를 방지해야 한다. 법에 의거하여 불필요한 업무고리와 방식을 최대한 단순화하고, 규범의 투명성을 바탕으로 심사 업무의 효율성을 높이기 위해 노력하다.

셋째, 너그럽고 엄하게 구제해야 한다. 입법은 재심의 사유와 독립화를 구체화하기 때문에 재심을 제기한다고 해서 발효판결에 실수가 있는 것은 아니다. 재심을 제기하는 기준은 재심 재심의 기준과 크게 다르다. (윌리엄 셰익스피어, 재심, 독립화, 독립화, 독립화, 독립화, 독립화, 독립화) 직장에서 재심의 이유를 엄격히 파악하려면 충분한 증거가 있어야 한다. 그러나 원심 판결이 잘못되었는지 여부에 대한 파악은 적당히 완화될 수 있고, 단순히 재심 개혁율로 검토의 질을 측정할 수는 없다. 당사자로서도 재심과 재심 기준의 차이를 정확히 알아야 한다.

넷째, 추리를 분석해야 한다. 심판 문서는 심사 절차의 산물이며, 그 품질은 심사 작업의 수준을 직접적으로 반영한다. 심사 수준과 투명성을 제고하면 과거의 간단하거나 이유 없이 통지서를 기각하거나 판정을 재심사하는 방식을 바꾸고 서류의 합리성을 높여 당사자가 승패가 분명하도록 해야 한다.

상대방은 중혼죄를 기소하여 민사소송법 규정을 어떻게 처리합니까?

제 109 조 인민법원은 소환을 거쳐 정당한 이유 없이 두 번이나 법정을 거절할 수 없는 사람은 피고인을 강제로 법정에 출두시킬 수 있다.

민사소송법에서 법원이 기소를 기각한 후 당사자가 같은 소송에 대해 소송을 제기한 경우 법원은 응당 접수해야 한다. 새로운 증거를 동시에 제출하면 법원은 편지를 받을 것이다.