그것은 구조와 기능면에서 과학적이며 법치국가의 목표 요구를 반영한다.
중국 당대 검찰제도는 구조와 기능면에서 다음과 같은 네 가지 특징을 가지고 있다. 하나는 법적 지위가 독립적이라는 것이다. 각급 검찰 기관은 동급인민대표대회에서 생겨났고, 인민대표대회에 대한 책임을 지고, 인민대표대회의 감독을 받았다. 이 때문에 검찰은 인민대표대회 아래 재판기관, 정부기관과 병행하는 국가기구다. 둘째, 조직 구조의 계층 구조. 중국 당대 검찰제도는 전국적으로 설치된 독특한 계층 구조로, 하향식, 자성일체이다. 이 구조는 검찰 제도의 계층 구조에 대한 전반적인 요구 사항을 유지하고, 동급 정권 수준과 사법권 재판 수준을 연계하고 배려함으로써 검찰권, 행정권, 사법권이 인대감독 아래 조화롭게 운영되는 국가 권력 구조의 특징을 효과적으로 발휘했다. 셋째, 기능 구성의 합리성. 헌법과 법률의 권위를 지키기 위해 중국 검찰은 반역, 국가 분열, 국가 법률, 법령, 법령 통일 시행을 심각하게 파괴하는 중대 범죄 사건에 대해 검찰권을 행사한다. 국가 안보를 지키고, 사회질서를 유지하고, 인민의 생명과 재산의 안전을 보호하기 위해 검찰은 국가를 대표하여 심각한 형사범죄를 심사, 체포, 기소 및 기소한다. 국가 공직자의 직무 수행의 청렴성을 지키기 위해 검찰은 공직자의 횡령 뇌물, 독직 등 횡령 독직범죄에 대한 수사권을 행사한다. 사회주의 법제의 통일, 존엄성, 권위를 위해 검찰은 공안과 국가안전기관의 형사수사활동, 사법기관의 형사, 민사와 행정소송활동, 형벌집행기관의 감독활동을 소송감독한다. 법 집행불엄, 유죄불벌, 사법불공정 문제를 효과적으로 감독한다. 넷째, 권위의 점진적인 수립.
중국 당대 검찰제도의 구조와 기능은 다른 어떤 나라와는 달리, 법치국의 기본 방략을 전면적으로 시행하고 사회주의 법치국가의 건설을 가속화하는 과학적 제도적 안배이다. 첫째, 법에 따라 치국 기능을 추진하다. 검찰은 국가 전문 법률감독력으로서 법률감독을 강화함으로써 국가법의 통일과 올바른 시행을 보장하고 사회주의 법제의 통일, 존엄성, 권위를 수호하며 법치 과정을 추진하는 데 응당한 공헌을 하고 있다. 두 번째는 법 집행을 국민으로 하는 기능을 고수하는 것이다. 검찰은 인민의 주체적 지위를 견지하고, 자각적으로' 법률도구주의' 와' 법치민' 사상을 극복했다. 사람 중심의 인권을 존중하고 보장하면 특권사상, 무관심한 인권의식, 인권 침해 등의 관념에서 벗어날 수 있다. 전문기관 업무와 대중 노선의 관계를 정확하게 처리하고, 사회의 각 방면과의 연계를 적극적으로 강화하며, 항상 법 집행을 인민으로 하는 각 업무를 견지한다. 셋째, 공정성과 정의의 기능을 보호한다. 검찰은 직무범죄와 심각한 형사범죄에 대한 타격을 강화함으로써 사회적 공평과 정의를 훼손하는 위법범죄 행위를 단호히 처벌하고 효과적으로 예방한다. 소송 활동에 대한 법적 감독을 강화하고, 법 집행에 대한 법적 감독을 강화하고, 사법법 집행의 불공정을 효과적으로 감독하고 시정하며, 공정사법과 법행정을 효과적으로 촉진하고, 사회공정정의를 지키기 위한 중요한 보장을 제공한다. 엄격하고 공정한 법 집행을 통해 실체 정의와 절차 정의를 병행하여 공개적으로 정의를 촉진하고 사회 공평과 정의를 수호하는 좋은 이미지를 세우다. 넷째, 서비스의 전반적인 상황을 보장하는 기능. 검찰은 법률감독과 서비스경제사회 발전을 유기적으로 결합해 단순한 업무관념을 스스로 극복하고 대국, 기계법 집행, 사건 처리 경향을 자발적으로 방지하며 타격 보호 예방 감독 등 검찰 기능을 전면적으로 강화하고 사회 안정을 보호하고, 공정성과 정의를 보장하고, 서비스 개혁 발전을 보장하는 기능을 충분히 발휘했다. 다섯째, 당의 집권 지위를 공고히 하는 기능. 당의 검찰 업무에 대한 절대적인 지도력을 견지하고, 당의 지도력, 인민주인, 법치의 관계를 정확하게 처리하고, 당의 검찰 업무에 대한 사상정치 지도자를 견지하고, 법을 엄격히 집행하고 당의 정책을 올바르게 집행하는 것을 유기적으로 통일하고, 법률의 틀 안과 정책의 지도 하에 법률감독을 강화하는 것은 당의 집권 지위를 공고히 하고 당의 권위를 보호하는 데 도움이 된다.
그것은 운행 메커니즘의 규칙성을 가지고 있어 검찰 통합의 조직 원칙을 구현한다.
중국 당대 검찰제도는 운영메커니즘에서 뚜렷한 특징을 가지고 있다. 첫째, 지도체제에서 중국 검찰의 지도체제는 이중지도자부터 수직지도자까지, 이중지도자까지 역사적 선택 과정을 거쳤고, 결국 중국 각급 검찰이 동급 인대에서 생겨났고, 대인대에 대한 책임을 지고, 인대감독을 받았다. 한편, 최고인민검찰원은 지방 각급 인민검찰원과 전문검찰원의 업무를 이끌고, 상급인민검찰원은 하급인민검찰원의 업무를 이끌고 있다. 두 번째는 의사 결정 방식에서 검사장의 지도하에 민주집중제를 실시하는 것이다. 중국은 검사장 책임제와 검찰위원회의 집단 지도력을 결합한 제도를 세웠다. 검찰장은 검찰의 수장으로서 검찰의 업무를 통일적으로 이끌고 있다. 검찰위원회는 집단지도자의 조직 형식으로 검찰 업무에서 중대한 사건과 기타 중대한 문제를 논의하고 다수에 복종하는 소수의 원칙에 따라 결정을 내리고 검사장 조직이 실시한다. 셋째, 권력 운영에서 법에 따라 검찰권을 독립적으로 행사하고 당의 지도력 통일을 견지한다. 우리 헌법, 형사소송법, 인민검찰청 조직법은 인민검찰원이 법에 따라 검찰권을 독립적으로 행사하며 어떤 행정기관, 인민단체, 개인의 간섭도 받지 않는다고 분명히 규정하고 있다.
중국 검찰은 각급 당위의 지도력과 인대의 감독하에 헌법과 법률의 규정에 따라 중국특색 검찰 업무 일체화 메커니즘을 세우는 데 있어 다음과 같은 네 가지 장점이 있다. 하나는 검찰이 상하통일되어 검찰 명령이 불합리하지 않도록 방지하는 것이다. 상급 검찰원이 내린 결정은 하급 검찰원이 반드시 집행해야 하며, 무단 변경, 일부러 미루거나 집행을 거부해서는 안 된다. 상급 검찰원은 하급검찰원이 내린 결정이 확실히 잘못되었다고 판단하고, 철회하거나 변경할 권리가 있다. 하급 검찰원이 이미 심리한 사건에 착오가 있거나 진행 중인 법 집행 활동이 법률, 사법해석, 상급검찰원의 관련 규정을 명백히 위반한 것으로 밝혀졌으며 하급 검찰원에 시정을 명령할 권리가 있다. 하급검찰원은 상급 검찰원의 결정에 착오가 있다고 판단했고, 집행과 동시에 상급 검찰원에 보고해야 한다. 재의를 거쳐 상급 검찰원은 확실히 착오가 있다고 생각하여 제때에 바로잡아야 한다. 두 번째는 검찰의 수평적 협력을 실현하여 상호 견제를 방지하는 것이다. 검찰은 법률감독 기능을 수행하는 과정에서 관할권 등으로 수사, 범죄 용의자 체포, 사건의 중요한 증인 찾기, 사건 관련 재물 및 자금 규명과 같은 협조와 지원이 필요하다. , 그리고 서로 지원하고 도움을 제공합니다. 관할 과정에서 발생한 분쟁은 당사자가 협상하여 해결한다. 협상 의견이 일치하지 않으면, * * * 가 있는 상급 검찰원이 조율하여 해결할 수 있다. 상급검찰원도 검찰 협력에 대한 지도, 조정, 검사를 강화해 법 집행 과정의 편차를 제때에 바로잡았다. 셋째, 검찰 내부 통합을 실현하여 블록 분할을 방지한다. 검찰은 직무범죄 수사의 통일조직, 지휘, 관리 및 조정을 강화하고, 규범관리, 질서 정연한 전환, 규범지정, 효율성 향상, 규범 관할, 제한 방지, 자원 최적화, 실효 강화, 통일지휘, 조율, 소송 감독과 직무범죄 수사의 조화를 강화하고, 감독 조치를 종합적으로 활용해 법률을 형성할 수 있다. 넷째, 검찰의 전반적인 계획을 실현하여 지방 분산을 방지한다.
그것은 규범 관리의 효력을 가지고 있으며, 권력 구성의 제약과 조화를 반영한다.
당대 중국 검찰 제도는 규범과 관리에 있어서 그 자체의 특징을 가지고 있다.
첫 번째는 외부 규제 관리의 효과입니다. 검찰권의 외부 감독은 공정하고 효율적인 권위 사법제도 수립의 필연적인 요구다. 건국 초기에 우리나라는 사법기관 간의 상호 제약을 매우 중시하며 공안, 검찰원, 법원의 세 기관이 완전히 잘못될 수 있다는 점을 지적하였다. 장기적인 실천에서 우리나라는 이 이념을 책임 분담, 상호 협력, 상호 제한의 원칙으로 개괄하여 헌법 규정과 형사소송의 기본 원칙이 되었다. 개혁개방 조건 하에서 검찰은 철수 불소, 사건 불기소, 범죄 용의자가 체포 결정에 불복하는' 5 가지 상황' 과 입건하거나 입건하지 않고 입건해야 하는 인민감독관 제도를 점진적으로 탐구해 직무범죄 수사권 외부 감독의 새로운 형태를 초보적으로 찾아냈다. 검찰은 항상 당의 지도력을 고수하고 CPPCC 와 사회여론의 감독을 중시하며 검무 공개를 심화시키고 사회 각계와 인민 대중의 감독을 진지하게 받아들인다.
둘째, 내부 규범 관리의 효과. 당대 중국 검찰 제도는 효과적인 외부 감독을 유지하면서 내부 제약을 보완해 검찰권의 공정성, 권위, 공신력을 확보한다. 검찰 기관의 각 업무 부서 간 내부 통제를 강화하여 수사 체포 기소 재검토 심사 배상을 분리한다. 검찰 전문 감독 기관의 법 집행 사건에 대한 감독 제약을 강화하고, 순시 제도와 기검 감찰 부서, 검찰 감독 부서의 법 집행 사건에 대한 감독 제약을 보완한다. 상급 검찰원의 하급 검찰원에 대한 지도력과 지도를 강화하고, 중대 사건과 중요한 절차로 심사 승인 제도를 실시한다. 업무 부서의 법 집행 사건 처리 중 자기감독을 강화하고, 사건 처리팀 구성원 간의 상호 감독을 강화하고, 심문 전 과정 동시 녹음 비디오 녹화 제도를 실시하다.
중국 당대 검찰제도의 규범과 관리 방면의 유효성은 두 가지 측면, 즉 권력 구성의 과학성에 반영된다. 당대 중국 검찰제도는 법률감독을 강조하면서 검찰권 행사에 대한 감독과 제약을 강화하는 데 중점을 두고 의사결정권, 집행권, 감독권이 서로 제약되고 조화를 이루는 권력구조와 운영메커니즘의 수립과 보완에 부합한다. 반면에, 질서 정연한 규제 제약. 형식적인 제약에서 중국 검찰은 외부 규제 관리에서 NPC 및 상임위원회에 진지하게 보고하고, NPC 상임위원회의 법 집행 검사를 받고, NPC 및 상임위원회의 결의와 결정을 집행하고, NPC 대표의 건의, 의견, 비판을 겸허하게 듣고, 대표가 제기한 각종 건의를 진지하게 처리하고, NPC 감독을 받아들이는 동시에 검찰업무를 지속적으로 강화하고 개선한다. 내부 규범 관리에는 기검, 감찰, 검찰 감독 등 공식 제도가 설치되었다. 비공식 제약 방면에서 각급 검찰기관은 예로부터 외부 감독과 제약을 받는 것을 중시해 왔으며 전통 문화 가치 등에서' 감독관이 감독을 더 받아야 한다' 는 등 비공식 제약을 받고 있다.