계약법이 공포되기 전에 우리나라 민법통칙이 확립한 대리제도는 대리인의 공개성을 강조하며, 대리행위는 피대리인 (본인) 의 이름으로 해야 한다. 그래야만 행위자가 민사 법률 행위를 실시하는 효과가 직접 자신에게 귀속될 수 있다. 계약법의 제정은 대리제도의 국제 통일화 추세에 적응하고 영미법계 대리제도의 유연성을 차용했다. 제 402 조와 403 조는 익명 대리인과 고객의 개입권과 제 3 자를 선택할 권리를 규정하고 있다. 그러나' 계약법' 제 48 조, 제 49 조,' 민법통칙' 의 대행 규정에 따르면 익명의 대리인에서도 수탁자와 제 3 자가 자신의 이름으로 진행하는 법률행위는 피대리인의 인가에 근거해야 한다는 점을 강조해야 한다.
선박이 경영을 위탁받았을 때, 선박 소유자는 다음 두 가지 다른 방법으로 그 허가를 완성했다.
1. 선박 소유자가 스스로 선박을 운영하지 않을 경우 선박 운영자의 이름과 주소를 선박 소유권 증명서와 경영증서에 등록하고 사회에 공시해야 한다. 이 경우 선박의 실제 상황에 관계없이 등록 선박 운영자는 허가를 받은 것으로 간주될 수 있다.
2. 선박 경영계약은 선박 소유자가 경영의 법적 결과를 부담하기로 약속했고, 선박의 소유와 사용권이 이미 선박 운영자에게 넘어갔을 때 선박 소유자는 실제로 허가를 마쳤다. 권한 부여 행위는 일방적인 법적 행위이지만, 허가는 여전히 계약 형태로 진행될 수 있기 때문에, 이런 선박 경영 계약에도 권한 증명서의 효력이 있다.
선박 운영자는 선박 소유자의 대리인이기 때문에 대리인의 핵심은 대리인의 행동을 통해 의뢰인과 외부인 간의 직접적인 계약 관계를 형성하는 것이다. 실제로 중요한 문제는 제 3 자가 누구와 계약 관계를 맺고 있는지 확인하는 것입니다.
선박 운영자가 이미 선박 소유권증 및 운영증서에 등록되어 있고 제 3 자가 이 등록에 대해 알고 있다고 합리적으로 추론할 수 있을 때, 선박 운영자가 선박 소유자의 이름으로 또는 자신의 이름으로 제 3 인행 일을 하든, 이 계약은 등록의 공시 효력으로 인해 선박 소유자와 제 3 자를 직접 구속한다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 선박명언) 예를 들어 A 회사, B 회사, C 회사는 모두 중국의 법인이다. 을회사는 선박경영인으로서 제 3 인 병회사가 갑회사와 을회사 간의 대리관계를 알아야 한다고 추정할 수 있고,' 계약법' 제 402 조에 따르면, 급유 계약 당사자는 갑회사와 병회사여야 한다. .....
선박 소유자가 스스로 선박을 운영하지 않고 선박 소유자가 등록되지 않았거나 등록해도 제 3 자에게 등록을 요구할 수 없는 경우 선박 소유자의 이름을 구분하고 계약을 체결해야 합니다. 계약 당사자는 다음과 같습니다.
선박 운영자는 선박 소유자의 이름으로 제 3 자와 계약을 체결하고, 계약은 선박 소유자와 제 3 자 사이에 효력이 발생한다. 선박 운영자는 선박 소유자의 대리인일 뿐 계약서에 규정된 권리와 의무를 누리지 않는다.
선박 운영자는 자신의 이름으로 제 3 자와 계약을 체결했다. 선박 운영자는 계약의 당사자이므로 계약에 대한 책임을 져야 한다. 계약 쌍방은 제 3 자와 선박 운영자이다. 그러나 본 계약에서 선박 경영인의 일방 당사자로서의 지위는 불안정하며 다음과 같은 상황에서 변화가 일어났다.
1. 선박 운영자가 제 3 인의 이유로 임대인에 대한 의무를 이행하지 않을 경우 선박 운영자는 제 3 자의 상황을 임대인에게 공개해야 하며, 이때 임대인은 계약에 개입할 권리가 있으며, 필요한 경우 제 3 자에게 직접 요청하거나 제 3 자에게 소송을 제기할 수 있다. 선박 소유자가 간섭권을 행사한 후에는 제 3 자에게 의무를 져야 한다. 선주가 간섭권을 행사하기 때문에 계약 당사자는 선주와 제 3 자가 되었다. 그러나 선박 소유자의 간섭권이 계약서에 명시되거나 암시된 조항과 충돌하거나 제 3 자가 선박 소유자의 신용을 신뢰하여 계약을 체결할 경우 계약 당사자는 여전히 선박 소유자와 제 3 자입니다.
2. 선박 운영자가 선박 소유자의 이유로 제 3 자에게 계약의무를 이행할 수 없을 경우 선박 운영자는 제 3 자에게 선박 소유자를 공개해야 하며, 제 3 자는 선박 소유자를 발견한 후 선택할 권리가 있다. 임대인에게 계약의무를 부담하거나 임대인에게 소송을 제기할 것을 요구할 수 있다. 그러나 이 두 가지 옵션은 상호 배타적이며, 일단 제 3 자가 명시적으로 선택하면 어떤 변화가 이뤄질지는 미지수이다.