논리학

(1) 논리란 무엇입니까?

논리학이 과학이 된 것은 아리스토텔레스에서 시작되었는데, 아마도 의심하는 사람은 거의 없을 것이다. 우리는 아리스토텔레스가 그의 연구를' 논리' 라고 부르지 않았다는 것을 알지만, 그는 그의 연구 대상이' 삼단론' 이며,' 필연적' 이 실제 전제에서 어떤 결론을 도출하는 과학이라고 분명히 지적했다. 그의 삼단론은 두 가지가 있는데, 하나는 함축된 삼단론이고, 하나는 귀납삼단론이다. 전자는 말할 필요도 없지만, 후자는 사실 완전한 귀납이기 때문에 연역한 것이다. 따라서 아리스토텔레스의 의미에서' 논리' 는' 필연적인 추리의 규칙' 이나' 반드시 증명하거나 논증하는 규칙' 의 과학이다. 그는 간단한 열거와 귀납을 언급했지만,' 논리' 의 의미가 아니라' 논리' 와 비교하기 위해 논증의 의미에서 언급했다.

어원적으로 볼 때, 헤라클레트는 로고스를 가장 먼저 사용한 것도 언어에 반영된' 객관적인 질서' 이자' 필연성' 이라는 의미에서 말한 것이다. 따라서' 논리' 의 본의는' 추리규칙' 뿐만 아니라' 필연적 추리규칙' 을 의미한다. 논리학과 기타 학과 구분의 의미는 사실 여기에 있다. 오늘날 중국의 많은 사람들이 경제학이' 생산성' 을 연구하지 않는다고 비난하는 것처럼 논리로 내용의 진위를 연구하는 것은 그 자체로 논리에 맞지 않는다. 논리가 모든 것을 연구할 수 있다면' 지식' 이라고 불러야 한다.

(2) 귀납논리란 무엇인가?

베이컨이 과학의' 귀납적' 을 제시했을 때, 그것이 논리라고 말하지 않았다. 뮐러가' 귀납' 을 그의 논리 체계에 쓸 때까지. 그러나 그는' 필연적 추리' 의 관점에서' 논리' 라는 개념을 사용하지 않았다. 그의 논리는' 절차적 규칙' 에 기초한' 추리' 를 가리킨다. 이 규칙을 사용하는 것이 필연적인 결론을 이끌어 낼지 여부는 중요하지 않다. 그는 모든 추리가 논리라고 불리는 권리를 가지고 있다고 생각한다. 뮐러 자신도 원래의 논리적 정의에 따르면 연구 귀납은 논리로 간주 될 수 없다고 생각합니다.

주목할 만하게도, 칼나프와 같은 현대 귀납 논리의 많은 대가들은 베이컨과 밀의 귀납법이' 논리' 라고 생각하지 않고 단지' 방법' 이라고 생각했을 뿐, 현대 귀납논리가 그들에게서 비롯된 것이 아니라 확률론에서 비롯된 것이라고 생각한다. 확률을 처음 연구하는 목적은' 이성주의' 를 반대하는 것이 아니라 도박 문제를 해결하기 위한 것이다. 확률론의 창시자인 파스칼 본인은 이성주의자이다.

그러나 현대 귀납논리가 논리라고 불리는 것은 필연성 규칙에 관한 과학이 되었기 때문이 아니라 그 자체가 이미' 연역' 되었기 때문이다. 그러나, 이것은 귀납논리를 바꿀 수 없다. 확률에 관한 학과이다. 그것은' 논리' 분야와는 본질적으로 다르다. 연역시스템이' 논리' 가 될 수 있을까요? 게임 이론과 같은 현대의 일부 과학도 연역되는데,' 논리' 라고 부를 수 있을까요?

집주인은 변증 논리가' 논리' 가 아닌 문제를' 범논리화' 하고,' 귀납법' 을' 귀납법' 으로 대체해야 한다고 비난했다. 이것은' 범논리화' 가 아닌가? 그래서 소위' 감지 ... 연기 ...' 등은' 연습 ... 이론 ...' 이 더 많은' 논리' 를 쓸 필요가 없다.

(3) 변증 법적 논리란 무엇인가?

우리는 현대 논리가 일반적으로' 귀납' 과' 귀납 논리' 를 구분한다고 말한다. 마찬가지로 변증법과 변증법 논리도 다르다. 헤겔 이전에는 변증법 (논리학설이 아님) 이라고 불러야 했지만, 헤겔에서는' 변증법' 을 사고방식으로' 새로운 논리' 를 구축해야 했다. 그러므로 그가 소위 변증법이라고 부르는 것은 바로 변증법 논리를 가리킨다. 사고 방식은 크게 두 가지가 있다. 하나는 논리의 기본 문제를 해결하는 것이고, 즉 논리로 그의 전제를 증명하는 것이다. (주의, 결코 외부' 귀납적' 에서 그의 전제가 사실이라는 것을 증명하는 것이 아니다.) 이것은 순환적인 사고 방식이고, 이전의 논리는 선형적인 사고 방식이기 때문에 반신할 수 없다. 둘째, 논리는 동일성이 아니라 대립통일 법칙에 기반을 두고 있다. 헤겔 시대에는 이른바' 형식 논리' 라는 근본적인 전제 자체가 증명되지 않았기 때문에 형식 논리는' 필연성 규칙' 에 대한 과학 그 자체로 필연적이라는 것을 알고 있다. 논리가 대립통일 법칙에 기반을 두고 있다면, 동일성의 기초를 해석할 수 있어 논리 규칙 간의 상호 해석이 실제로 가능해진다 ... >; & gt

논리학의 함축은 무슨 뜻이고, 어떻게 이해하는가?

언외의 의미: →. 일상 언어의' 만약 ... 그럼 ...' 에 해당한다. 명제 논리의 거짓 명제로서, 우리는 일상적인 용법에서 알 수 있다. A 는 B 를 포함하고 있다. 즉, A 가 참이라면 B 는 반드시 진실이라는 것이다.

가설 명제에 대한 논리적 추론에는 크게 두 가지가 있다.

추리 1

전제 조건: A→B 는 참, a 는 참.

결론: b 는 참입니다

추리 2

전제 조건: A→B 참, b 거짓

결론: 하나의 실수.

이것은 매우 인기있는 소개입니다. 전문적인 책을 보면 더 전문적일 것입니다.

논리는 무슨 뜻입니까?

한 부부가 아이를 데리고 장난감 가게를 지나갔다. 이 아이는 특정 장난감을 원했기 때문에 어머니에게 물었다. 어머니가 거절하자 그는 아버지에게 말했다. 엄마가 안 좋아요. 아빠는 아주 좋아요. 아버지께서 나에게 장난감을 사 주셨다.

이것은 논리학의 가장 기본적인 공식 시리즈이다. 논리는 모순된 것이기 때문에 완벽한 논리든 불완전한 논리든 항상 시간 앞에 서 있을 수는 없다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언)

논리학이 과학이 된 것은 아리스토텔레스에서 시작되었는데, 아마도 의심하는 사람은 거의 없을 것이다. 우리는 아리스토텔레스가 그의 연구를' 논리' 라고 부르지 않았다는 것을 알지만, 그는 그의 연구 대상이' 삼단론' 이며,' 필연적' 이 실제 전제에서 어떤 결론을 도출하는 과학이라고 분명히 지적했다. 그의 삼단론은 두 가지가 있는데, 하나는 함축된 삼단론이고, 하나는 귀납삼단론이다. 전자는 우리가 말할 필요가 없지만, 후자는 사실 완전히 귀납되기 때문에 연역한 것이다. 따라서 아리스토텔레스의 의미에서' 논리' 는' 필연적인 추리의 규칙' 이나' 반드시 증명하거나 논증하는 규칙' 의 과학이다. 그는 간단한 열거와 귀납을 언급했지만,' 논리' 의 의미가 아니라' 논리' 와 비교하기 위해 논증의 의미에서 언급했다.

어원적으로 볼 때, 헤라클레트는 로고스를 가장 먼저 사용한 것도 언어에 반영된' 객관적인 질서' 이자' 필연성' 이라는 의미에서 말한 것이다. 따라서' 논리' 의 본의는' 추리규칙' 뿐만 아니라' 필연적 추리규칙' 을 의미한다. 논리학과 기타 학과 구분의 의미는 사실 여기에 있다. 오늘날 중국의 많은 사람들이 경제학이' 생산성' 을 연구하지 않는다고 비난하는 것처럼 논리로 내용의 진위를 연구하는 것은 그 자체로 논리에 맞지 않는다. 논리가 모든 것을 연구할 수 있다면' 지식' 이라고 불러야 한다. 이러한 사고의 법칙이 있다: 이 말들은 비논리적이다. 2. 사고의 형태와 법칙을 연구하는 과학. 윤리라고도 합니다. 3, 때로는 "법" 의 동의어로 사용됩니다.

논리의 네 가지 개념은 무엇을 의미합니까?

예를 들어, 논리의 네 가지 개념을 말씀드리겠습니다.

노신의 작품은 하루에 다 볼 수 있는 광인 일기가 아니라 노신의 작품이기 때문에 광인 일기는 하루에 다 볼 수 있는 것이 아니다.

이 예에서 네 가지 개념은 분명히 틀렸다. 노신의 첫 번째와 두 번째 작품은 분명히 같은 개념이 아니다. 전자는 노신의 문집이다. 후자는' 광인일기' 를 가리킨다. 네 가지 개념은 일반적으로 삼단론인데, 한 단어가 한 단락에서 두 가지 다른 개념을 표현한다는 뜻이다.

논리라는 단어는 도대체 무슨 뜻입니까?

넓은 의미의 논리는 사고의 법칙을 가리킨다. 사고의 존재는 언어와 불가분의 관계에 있기 때문에 논리는 언어 표현의 법칙이다. 법률 같은 것은 비교적 일정한 것이다.

예를 들어, 당신의 설명문에서는 다른 단어, 다른 문장, 다른 구조 등을 사용할 수 있습니다. , 우리가 같은 문제를 설명하더라도, 그들은 모두 일정한 표현 순서를 따른다. 물론 순서는 한 가지가 아니다. 그러나 어느 쪽이든 사람의 사고 습관에 맞는 원칙을 따라야 한다.

(인간의 뇌는 구조적으로 비슷하기 때문에 모든 사람의 기초적인 사고방식은 모두 동일하다. 이는 정상이다. (알버트 아인슈타인, 생각명언) 만약 한 사람의 표현이 이 법칙에 맞지 않는다면, 다른 사람은 그를 이해하기 어렵고, 그의 사고나 표현은 논리에 맞지 않는다. ) 을 참조하십시오

좁은 논리는 여전히 사고의 법칙을 가리키지만, 범위가 더 작다: 추리논증의 법칙만을 가리킨다. 논리학은 바로 이 법칙을 연구하는 것이다.

이 논리는 넓은 의미의 논리보다 더 심오하고 전문화되어 있다. 하지만 그것의 기본 내용은 가장 분명하고 이해하기 쉽다.

논리는 무슨 뜻입니까?

논리 [논리]

해명

1, 전통적으로 단어의 정의, 분류 및 올바른 사용 원칙, 올바른 클라우드 원칙, 추리 및 논증 원칙을 포함하는 사고와 논증의 규범과 규범을 연구하는 과학.

2, 사고의 법칙

3, 비논리적

4, 객관적인 규칙 성

5, 삶의 논리

논리는 무슨 뜻입니까?

논리는 일반적으로 사람들이 알려진 조건에서 문제를 생각하고 합리적인 결론을 도출하는 법칙을 가리킨다.

누군가의 논리성이 강하다고 말하는 것은 그가 추리에 능하여 정확한 결론을 도출할 수 있다는 것을 의미한다. 어떤 사람이 논리에 맞지 않는다고 말하는 것은 그의 추리가 정확하지 않다는 것을 의미하고 잘못된 결론을 얻었다.

논리는 때때로 논리라고 불린다. 논리는 추리 법칙을 연구하는 이론이다. 논리는 고전 논리와 현대 논리로 나뉜다.

연역논리, 귀납논리, 형식 논리, 비형식 논리와 같은 다양한 유형의 논리가 있다.

논리적 추리의 알려진 조건과 결론은 그 진위를 판단할 수 있는 명제이다. 명제를 가장 기본적인 성분으로 삼아 명제 추리의 법칙만 연구하면 명제 논리를 얻을 수 있다. 더 나아가 명제를 술어로 세분화하면 양사는 술어 논리를 얻을 수 있다.

명제, 술어, 양사를 기호로 표현하여 기호 논리를 얻다. 수학에서 자주 사용하는 기호 논리는 추리를 연구하기 때문에 수리논리라고도 한다.

20 세기에는 수리논리가 급속히 발전하여 네 가지 주요 분야, * * 이론, 모형론, 재귀론, 증명론이 수학의 중요한 학과가 되었다. 모달 논리, 타이밍 논리, 확률 논리, 양자 논리, 퍼지 논리 등 다양한 응용 논리가 속출하고 있다.

이런 식으로 논리의 의미는 너무 풍부합니다. 논리는 수학, 철학, 컴퓨터 과학, 심지어 모든 학과의 기초가 되었다.

논리란 무엇이며 논리의 역할은 무엇입니까?

논리의 역할은 주로 다음과 같은 측면에서 나타납니다.

논리는 인지의 도구이다.

사람이 정확한 인식을 얻기 위해서는 사유활동을 올바르게 진행해야 하고, 논리는 사람들이 사유활동을 제대로 할 수 있도록 규범을 마련해야 한다. (존 F. 케네디, 생각명언) 논리가 제공하는 규범을 따르지 않고 사고 법칙을 어기면 사고 활동을 제대로 할 수 없다. 물론, 나는 논리를 배우지 않으면 정확하게 생각할 수 없다는 말은 아니다. 논리의 형식, 법칙, 방법이 구체적인 사고 활동을 관통하기 때문에, 많은 사람들이 논리학을 전문적으로 공부하지는 않았지만, 장기적이고 반복적인 사고 활동에서는 다양한 채널을 통해 특정 논리 지식을 자발적으로 습득할 수 있다. 자신의 사유가 자발적으로 논리적이다. 그러나 자발적으로 논리 지식을 체계적으로 파악할 수는 없다. 의식적인 논리적 사고에 비해 자발적인 논리적 사고는 종종 부족하다. 특히 몇 가지 복잡한 논리 문제에 직면했을 때, 논리를 잘 배우는 것과 잘 배우지 못하는 것은 매우 다르다.

논리는 표현의 도구이다.

사상을 표현하는 것은 말과 문장 쓰기에 달려 있다. 글씨를 잘 쓰는지, 문장 잘 쓰는지, 논리와 큰 관계가 있다. 논리의 요구에 따라 개념, 명제, 추리를 제대로 활용해야 연설과 글쓰기를 엄밀한 논리로 만들 수 있다. 그렇지 않으면 허점이 많을 수도 있고, 심지어는 안개가 끼게 할 수도 있다.

논리는 논증의 도구이다.

일상생활, 일, 과학 연구, 정치투쟁에서 서로 다른 사상과 관점 사이의 논쟁과 투쟁이 자주 발생한다. 사람들이 자신의 관점을 타당하게 하려면, 반드시 일정한 사실과 이유로 자신의 관점을 증명하고, 자신과 반대되는 관점을 반박해야 한다. 자신의 관점을 증명하든 다른 사람의 관점을 반박하든 논리 지식은 필수적이다.

논리는 일종의 연구 도구이다.

모든 과학은 개념, 명제, 추리로 구성된 논리 시스템이다. 레닌은 "어떤 과학도 응용논리다. 클릭합니다 과학 이론을 세우는 과정도 논리 형식, 법칙, 방법을 운용하는 과정이다. 특히 현대에 이르러 논리학은 이미 수학 언어학 철학 컴퓨터 과학 등 많은 학과의 연구에 직접 적용되어 이러한 학과에 없어서는 안 될 기초 연구 수단이 되었다.

결론적으로 논리는 사물을 인식하고, 사상을 표현하고, 논증을 하고, 과학 연구를 진행하는 데 중요한 역할을 한다. 각종 지식에서 논리는 기초적인 위치에 있으며, 인류 지식에서 없어서는 안 될 부분이다. 유네스코가 발표한 학과 분류 목록은 논리학을 7 대 기초학과 중 하나로 분류한다 (수학, 논리학, 천문학, 천체물리학, 지구과학, 우주과학, 물리학, 화학, 생명과학). 브리태니커 백과사전은 인간 지식을 다섯 가지 범주로 나누었다. 첫 번째 범주는 논리입니다 (두 번째에서 다섯 번째 범주는 각각 수학, 과학, 역사, 인문학 및 철학입니다). 논리학은 기초학과로서 모든 사람이 배우고 장악해야 하는 것이다.