현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 계약의 업무장이 유효합니까?
계약의 업무장이 유효합니까?
질문 1: 업무전용장을 첨부한 계약은 법적 효력이 있습니까? 질문자가 문제를 분석하고 차별을 거부하는 능력은 여전히 강한 것 같다.

계약 전용장은 계약의 특수한 속성에 초점을 맞추고, 계약 서명과 계약 성립의 효력만 발생하며, 유효한 계약은 계약의 제약사항에 대한 권리와 의무를 낳는다.

계약전용장은 재정수지 완성에 대한 증명서가 없고 이행 절차와 발효 결과의 흠에 속하여 뚜렷하지 않거나 제한적이라는 것을 증명한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약명언) (윌리엄 셰익스피어, 계약명언) (윌리엄 셰익스피어, 계약명언) 너는 지불을 받지 못하는 책임을 면제해 달라고 요구할 수 있다.

또 한 가지 유의할 점은 계약이 계약전용장을 수금 도장으로 삼기로 합의하거나, 영수증이 수취인이 서명하고 도장을 찍어서' 계약전용장을 재무수금 도장으로 사용' 하는 확인효과를 명시하면 사실상 수금 성립으로 간주된다는 점이다.

질문 2: 계약서상의 업무전용장이 유효합니까? "비즈니스 인감" 인감이 없습니다.

이른바' 업무전용장' 이란 도장의 종류를 가리킨다.

"비즈니스 인감" 이라고 불리는 도장이 아니라

"계약장" 은 본질적으로 "업무전용장" 의 범주에 속한다.

무릇 부서가 전문적으로' 업무전용장' 을 조각한 용어와 개념이 혼란스럽고 관리가 부실하다.

질문 3: 계약의 비즈니스 인감이 유효합니까? 계약서에 업무 도장을 찍는 것도 유효하다.

질문 4: 계약서에 공식 인장이 찍혀 서명되지 않은 것이 유효합니까? 모 회사 업무원 상담: 우리 회사는 모 회사와 할부 계약을 체결했고, 우리 회사는 물건을 받은 후 3 일 이내에 지불합니다. 계약은 본 계약이 쌍방이 서명하고 도장을 찍은 후에 성립되어 효력이 발생한다고 규정하고 있다. 쌍방은 계약서에 공인만 찍혔고, 쌍방의 법정 대표인과 업무원 모두 계약서에 서명하지 않았다. 그 이후로 양 당사자는 계약에 따라 여러 기간을 이행했습니다. 계약 기간 동안 화물이 부족하여 상대방이 가격을 인상하려고 하는데 (이미 계약기간 내에 가격을 인상하거나 인하하지 않기로 합의했습니다), 우리측은 동의하지 않으므로 상대방은 본 계약을 무효로 제시했습니다. 왜냐하면 서명하지 않았기 때문에 효력을 발휘하지 못했기 때문입니다. 상대방의 관점이 정확합니까? 대답: 상대방의 관점이 정확하지 않습니다. 계약법' 제 32 조는 당사자가 계약 형식으로 계약을 체결하고 쌍방이 서명하거나 도장을 찍을 때 계약이 성립된다고 규정하고 있다. 이 조의 규정에서 볼 수 있듯이 당사자가 계약 형식으로 계약을 체결하는 경우, 서명하고 도장을 찍는 중요 요소 중 하나만 갖추면 계약이 성립되고 동시에 두 가지 요건을 동시에 갖추어야 하는 것은 아니다. 회사가 계약을 체결하지 않아서 임금은 전적으로 사장이 결정한다. 합리적입니까? 답: 황찬씨는 사장과 서면 노동계약을 체결하고 쌍방의 권리와 의무 (상벌 기준 등 포함) 를 명확히 요구했다. ); 만약 사장이 계약서에 서명하지 않는다면, 황 선생은 지금의 일이 여전히 만족스럽다고 생각하여, 현 상태를 유지하고 계속 일한 후에 다시 사장과 결판을 낼 수 있다. 만약 황 선생이 현재의 일에 만족하지 않는다면, 즉시 사장을 찾아 결판을 내고, 각 항목의 사회보험을 보충하고, 서면 노동계약에 서명하지 않은 두 배의 임금 차액과 경제적 보상금을 지불할 것을 요구할 수 있다. 물론 이전에는 서면 노동계약 등의 증거가 없었기 때문에 사장과 결판을 낼 때는 입사 시간, 임금기준 등 관련 증거를 미리 수집해야 한다. 장 선생님 상담: 저는 외지인입니다. 8 년 전, 나는 어떤 이유로 형문에서 집을 샀다. 당시 주택담보로 샀기 때문에 형문 호적을 아직 취득하지 못했기 때문에 친구 왕과 협의하여 그의 이름으로 주택 구입 수속을 밟았다. 양측은 이를 위해 주택 구입 계약을 특별히 체결하고, 집의 실제 소유자가 나를 위해, 명목 소유자가 그를 위해 하기로 합의했다. 계약금과 주택 융자금이 모두 납부되었는데, 나중에 처리한 주택 재산권증은 그의 이름이다. 지금 집 가격이 너무 비싸서, 왕은 부동산증의 이름이 그의 것이라는 이유로 집이 그의 것이어야 한다고 주장했다. 나와 그는 단지 채권 부채 관계일 뿐, 그는 상품 대금에 따라 나에게 지불할 수 있다. 그의 주장과 이유가 성립될 수 있습니까? A: 왕씨의 주장과 이유는 성립될 수 없습니다. 비록' 물권법' 제 17 조에 규정되어 있지만, 부동산 소유권 증명서는 권리자가 부동산권을 누리고 있다는 증거이다. 그러나 부동산 소유권 증명서는 권리의 외적 표현일 뿐, 부동산 물권을 표현하는 기능은 없고, 추정된 증거효력만 가지고 있으며, 반드시 실제 권리 상황과 정확히 일치하는 것은 아니다. 부동산 소유권 증명서에 기재된 사항은 우선 부동산 등록부와 일치해야 한다. 기록이 일치하지 않는 것은 부동산 등기부를 기준으로 한다. 부동산 등기부에 확실히 착오가 있다는 증거가 있으니, 실제 상황에 따라 소유권을 확정해야 한다. 따라서 부동산 소유권 증명서도 증거에 따라 뒤집을 수 있다. 의료보험 환급 부분은 인신상해 보상에서 공제할 수 있습니까? A: 의료 보험 환급 섹션은 개인 손해 배상에서 공제할 수 없습니다. 그 이유는 전 선생과 의료보험 부문의 관계는 의료보험 계약이고, 상대방과의 관계는 인신손해배상이기 때문이다. 의료보험과 개인배상은 서로 다른 법적 관계에 속하기 때문에 함께 섞일 수 없기 때문이다. 전 선생이 의료보험 부서에서 배상을 받을 수 있는지 여부는 상대방의 배상을 받을 수 있는지와는 무관하다. 화물 차량의 실제 적재량은 기록되지 않았는데, 이전의 평균 중량에 따라 측정합니까, 아니면 핵적재에 따라 측정합니까? 시민 장 선생은 내가 여러 차례 내 차로 모 공사장으로 석두 운송을 했다고 문의했다. 현장 부기장은 매번 영수증 한 장을 주지만 영수증에는 차번호와 당기는 차수만 기록되어 있어 각 차의 실제 중량은 기록되지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 공사장 주인이 절반 정도의 비용 (석재와 운임 포함) 을 결제한 후 나머지 절반은 계속 끌고 있다. 나중에 그는 조급해졌다. 그는 또한 내 차의 과부하를 제기하여 등록카드에 기록된 무게로만 톤수를 계산할 수 있다고 제안했지만, 내가 제시한 결제영수증의 평균 무게에 따라 측정하는 것에 동의하지 않았다. 어떤 말이 정확합니까? A: 장 씨의 진술은 정확합니다. 실제 하중을 확인할 수 없는 경우 이전 평균 중량을 참조하여 측정할 수 있습니다. 과부하 여부와 행정처벌을 받아야 하는지 여부는 민사책임과는 무관하다. 화물에 대량 품질 문제가 있다. 매매 계약을 취소할 수 있습니까? ..... & gt& gt

질문 5: 계약서에 재무장이나 영수증장을 찍을 수 있습니까? 계약은 재무장이나 인보이스장을 찍을 수 없으며, 반드시 계약장이나 회사장을 찍어야 한다.

질문 6: 계약서에 공식 도장을 찍어도 될까요? 도장은 계약장을 대체할 수 있고, 계약장은 공인을 대체할 수 없다.

질문 7: 구매 및 판매 계약에는 회사 공식 인장이 찍혀 있습니다. 같은 법적 효력이 있습니까? 계약 전용장은 한계가 있어 회사에만 계약을 체결하는 데 유효하고, 공인은 회사의 모든 업무 문서에 유효합니다.

질문 8: 매매 계약서에 영업부 도장을 찍는 것이 유효합니까? 안 돼요. 계약은 공인을 찍어야 유효하다. 다른 어떤 재무장이나 업무장도 안 됩니다.

질문 9: 계약서에 찍힌 장은 계약전용장이 아니라 구매전용장과 프로젝트부 전용장입니다. 계약이 유효합니까? 실생활에서는 여러 가지 이유로 계약서에 서명한 한쪽에 찍힌 공인은 회사 계약장이나 서류공인이 아니라 부서 (구매부, 프로젝트부) 공인이나 재무, 기술전용장 등이다. 일단 계약 이행 분쟁이 발생하면, 이 측은 계약이 회사 공인을 찍지 않았다는 이유로 계약이 성립되지 않는다고 주장하고 계약 책임을 거절하는 경우가 많다. 이런 견해는 지지를 받을 수 있습니까?

변호사의 분석

계약의 성립 여부는 쌍방 당사자가 계약 체결의 진의를 표명했는지 여부와 협의를 달성했는지에 달려 있다. 계약서에 공식 도장을 찍는 것은 계약 체결의 의미를 표현하는 한 가지 방법일 뿐, 유일한 방법은 아니다. 분쟁이 발생하면 법원은 쌍방의 협상 과정, 각 당사자의 권한, 후속 이행 상황, 송장 발행 상황 등 종합적인 판단에 따라 양측이 존재하는지, 상대방에게 계약의 진정한 의미를 표현했는지 여부를 판단할 것이다. 사실 이 주장은 법원의 지지를 받을 수 없다. 왜요

우선 공인에 흠이 있지만 회사를 대표해 서명한 사람은 회사의 법정 대표인이나 책임자다. 그의 서명이 회사의 인가를 넘어선다 해도 (계약 상대인은 선의임),' 계약법' 제 32 조와 제 50 조의 규정에 따라 그의 서명은 회사 도장과 동등한 효력을 가진다.

둘째, 공인에는 흠이 있지만 협상에 참여한 사람은 공인 대리인이다.

셋째, 공인에는 흠이 있지만 협상, 계약법에 참여한 사람의 행위는 계약법 제 49 조에 규정된 표견대리를 구성한다.

넷째, 회사 공식 인감 관리가 혼란스럽다. 공장을 등록하는 것 외에도, 사실 여러 공장을 사용하는 습관이 있다.

마지막으로, 회사는 재무 도장, 기술 도장, 계약 도장 및 기타 전용장을 혼용하는 관행이 있다.

질문 10: 판매 계약 덮개의 구매 발주 도장이 유효합니까? 계약서 전용장이나 계약서 공인을 사용하세요. 이 도장들은 상공업과 공안부에 모두 기록이 있다. 구매부는 회사의 한 부문일 뿐이다. 전용장이 실제로 존재하는지 여부는 회사를 대표하는 위험이 크며 계약의 성립과 발효에 영향을 미칠 수 있다.