사채가 위법인가요? 광산자원은 인류 생활에서 없어서는 안 될 천연자원일 뿐만 아니라 국민 경제 발전의 물질적 기초이며, 국가 주권과 그 기본 경제 제도, 심지어 모든 시민의 근본 이익과 밀접한 관련이 있다. 사채가 위법인가요?
사채가 위법인가요? 1 우리나라 법률의 관련 규정에 따르면 불법 채굴죄는 형사범죄이며 광산환경과 자원파괴죄 중 하나이다. 불법 채굴, 즉 무증 채굴은 채굴 허가 없이 무단으로 채굴하고, 국가 계획 광구와 다른 곳에 들어가, 국가 규정에 따라 보호 채굴을 실시하는 특정 광종을 무단으로 채굴하는 것을 가리킨다. 광물 자원의 파괴를 야기하는 행위.
불법 채굴죄의 구성요건은 무엇입니까?
1, 개체 요소. 본죄는 국가의 광산자원과 채굴생산에 대한 관리제도를 침범하고, 국가의 광산자원에 대한 소유권을 침해했다.
2. 객관적 요소. 본죄는 객관적으로 광산자원보호법 위반 규정 위반으로 불법 채굴, 광산자원 파괴로 드러났다. 불법 채굴, 즉 무증 채굴은 채굴 허가를 받지 않고 국가 계획 광구, 국민경제에 중요한 가치가 있는 광구 및 기타 광구, 무단 채굴 국가가 보호 채굴을 규정한 특정 광종, 또는 채굴 허가증이 있음에도 불구하고 채굴을 중단한 후 채굴을 멈추지 않고 광산자원 파괴를 초래하는 행위를 거부하는 것을 가리킨다. (존 F. 케네디, 채굴, 채굴, 채굴, 채굴, 채굴, 채굴, 채굴)
3. 주요 요소. 본 죄의 주체는 일반 주체이지만, 일반적으로 국유, 집단 또는 향진 광산 기업의 불법 채굴 결정의 지도자와 주요 집행자, 불법 채굴의 교사자, 조직자, 지휘자, 개인 채굴자를 포함한 직접적인 책임자로 제한된다.
4. 주관적 요인. 본죄는 주관적으로 고의적이다. 그 주관적인 목적은 광산품을 얻어 이윤을 얻는 것이다.
사채가 위법인가요? 불법 채굴죄는 어떻게 유죄 판결을 내리고 형을 선고해야 합니까?
불법 광업 범죄의 유죄 판결 및 양형에 관한 관련 규정은 다음과 같습니다.
불법 채광죄는 광산자원보호법 위반, 채굴허가 없이 채굴, 국가계획광구, 국민경제에 중요한 가치가 있는 광구 및 기타 인민광구, 채굴국가가 규정한 특정 광종을 채굴하는 것을 가리킨다. 채굴을 중단한 후 채굴을 멈추지 말라는 명령을 받아 광산자원 파괴를 초래하는 행위.
중화인민공화국 형법 제 343 조 제 1 항은 광산자원법 규정을 위반했다. 광산 허가증을 취득하지 않고 무단으로 국가 계획 광구, 국민경제에 중요한 가치가 있는 광구 및 기타 광구 채굴, 채굴 국가가 보호 채굴을 규정한 특정 광종을 실시하여 채굴을 중단하고 채굴을 중단하지 않도록 명령한 후 광산자원 파괴를 초래한 경우, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단벌금 등을 처한다. 광산자원의 심각한 파괴를 초래한 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역과 동시에 벌금을 부과한다.
제 346 조 단위는 본 절 제 338 조부터 제 345 조에 규정된 죄를 범하고, 단위에 벌금을 부과하며, 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해서는 본 절 각 조의 규정에 따라 처벌한다.
다음 상황 중 하나는' 채굴허가증을 받지 못한 채굴' 에 속한다.
(a) 광물 자원 채굴을위한 광업 허가 없음;
(2) 광업 허가가 취소되거나 취소된 후에도 광산 자원을 계속 채굴하는 것.
(3) 광산 허가증에 규정된 광구 범위를 넘어 광산자원을 채굴하는 것.
(4) 광업 허가에 따라 규정되지 않은 광종이 광산자원을 채굴하는 것 (원생과 동반 광물 제외);
(5) 광산 허가증을 취득하지 않고 광산 자원을 채굴하는 기타 상황.
법에 따라 채굴허가증을 잠시 압류하는 동안 무단 채굴하는 것은 본 조에 규정된' 채굴허가 없이 채굴' 하는 것으로 간주된다.
광산자원 파괴로 인한 가치액은 성급 이상 지질광산 주관부에서 확인한 후 확인한다.
사채는 위법인가요? 3 201111.8 "후난 광산 광물 자원 등록 조건 규정" (후난 성 정부령 제 257 호) 제 4 조 규정: "" 정부 규정은 20 17 년 2 월 25 일 성 인민정부 제 124 차 상무회의에서 통과된' 호남성 인민정부의 일부 지방 인민정부 규정 폐지 및 개정에 관한 결정' 에 따라 한 번 개정돼 제 4 조 규정을 보류하고 있다.
20 1 1, 12, 3 1 국토자원부가 광업권 거래 규칙 (시범) (국토자금 [20/; 20 17 년 9 월 6 일, 이 규범성 문서는 원래 국토자원부가 발표한 광업권 거래규칙 (국토 규정 [20 17] 제 7 호) 으로 대체되었지만 광업권 양수인은 여전히' 준수' 로 정의되었다
광업권 거래 규칙 (국토 발행 [20 17]7 호) 발표가 17 년 4 월 발표된' 광산자원 지분 펀드 제도 개혁 방안 발행 국무원 통지' (국발 [20/]
요약하자면, 현행 광산자원법법은 자연인이 광업권을 신청할 수 있도록 허용하지만 광산자원법과 그에 상응하는 행정법규는 개정에 직면해 있다. 광산자원관리체제 개혁 방향을 대표하는 자연자원부 규범성 문서는 법인이 광업권만 신청할 수 있다고 규정하고 있다. 즉 자연인은 광업권을 신청할 수 없고, 법인 이외의 개인독자기업, 합자기업 등 민사주체는 광업권을 신청할 수 없다. 이것은 현재의 운영 방법일 뿐만 아니라 개정된 광산자원 법규에서 더욱 명확해질 가능성이 높다. 그 이유는 간단합니다. 광업권자는 투자 위험이 크고 법적 의무가 많다. 광업권 신청자를 법인으로 제한하면 광산자원의 보호와 합리적인 개발 활용에 도움이 되며 안전한 생산과 생태 환경을 보호하는 데 도움이 된다.