첫째, 객관식 질문, 각 질문에 주어진 옵션 중 단 하나의 정답만 있습니다. 이 섹션은 총 1-50 문제, 질문당 1 분, ***50 점.
1. 답변: 시험 지점 d: 민법 원칙? 해결:' 민법통칙' 제 4 조는' 민사활동은 자발적, 공평성, 동등한 유상, 성실한 신용의 원칙을 따라야 한다' 고 규정하고 있다. 그 중에서도 성실한 신용원칙은 민사주체가 성실하고, 거짓하지 않고, 사기하지 않고, 타인과 사회의 이익을 해치지 않고, 권리를 정당하게 행사하고 의무를 이행해야 한다는 것을 말한다. 갑은 을측에 고층 건물을 지을 것을 알리지 않고 방갈로를 병측에 팔아 성실한 신용원칙을 위반했다.
대답: b? 시험 센터: 편대권
해석: 형성권은 권리자의 일방적 의미에 따라 법적 효력이 발생할 권리이며, 손동의 행위는 추인권과 추인권의 행사이다.
대답: a? 시험 센터: 주택
해결:' 인민의견' 제 9 조는 "시민들이 호적 소재지를 떠나 연속 거주 1 년 이상 거주하는 곳은 정규 거주지이다" 고 규정하고 있다. 입원 치료를 제외하고. 시민들이 호적 소재지에서 외지로 이주한 후 자주 거주지가 없는 사람들은 여전히 호적 소재지를 거주지로 삼고 있다. " 따라서이 질문은 항목 A 를 선택해야하며 다른 옵션은 잘못되었습니다.
대답: b? 시험 지점: 사망 신고 취소
해결: 인민의견 제 37 조는 "죽음을 선언한 사람과 배우자의 혼인관계는 죽음을 선언한 날부터 소멸된다" 고 규정하고 있다. 인민법원에 의해 사망 선언을 철회하고, 배우자가 재혼하지 않은 사람은 사망 선고일로부터 부부 관계를 회복하였다. 배우자가 재혼한 후 이혼하거나 재혼한 후 배우자가 사망하면 부부 관계가 스스로 회복된다는 것을 인정할 수 없다. " 이 조항에 따르면 B 와 C 의 결혼은 유효하며 법원이 확인해야 한다.
대답: d? 시험 포인트: 법적 책임 능력
해결:' 인민의견' 제 58 조는 "기업법인의 법정대표인과 기타 직원들이 법인 명의로 경영활동에 종사하고, 다른 사람에게 경제적 손실을 초래한 것은 기업법인이 민사 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 사건 관련 사무소는 청도 모 회사의 지사일 뿐 독립적인 책임은 없다. 왕은 직무운전으로 다른 사람이 손해를 입게 된 경우 회사는 손해배상 책임을 져야 한다.
답변: d 시험 포인트: 사물
해결: 화폐는 특별한 물건이며, 그 특수성은 소유권이 이전될 때 소유권도 함께 이전된다는 점에 유의해야 한다. 그래서 대출에서 양도하는 것은 화폐의 소유권이지 사용권이 아니다. A 의 주장은 틀렸다. 유가증권은 재산권을 설정하고 증명하는 서면 문서이다. 영화표는 고객이 영화시와 계약을 맺었다는 것을 증명할 수 있지만 재산권을 설정하는 서면 문서라고 할 수는 없다. 마찬가지로 비행기표 등도 있습니다. 그것들은 계약의 증빙일 뿐 유가 증권이 아니다. B 의 주장이 정확하지 않다. 주어와 종속성을 판단하려면 종속의 두 가지 기본 특징인' 비주어 성분이 주어를 돕는다' 를 기억해야 한다. 일반적으로 광물은 토지의 일부로 간주되기 때문에 광물이 토지에 종속되었다고 말할 수 없다. 원본과 번식의 구분에 관해서는 두 가지 기준이 있습니다. 즉, 번식은 독립된 대상이 됩니다. 열매는 원시에서 태어난 것이다.
대답: c? 시험 포인트: 무효 민사 행위
분석: 이 문제에서 손씨는 처우에게 놀라 겁을 먹었습니다. 두려움 때문에, 그는 백지를 하는 민사 행위를 실시했다. 민법통칙 제 58 조 1 항 (3) 항에 따르면 협박을 당한 민사행위는 무효이므로 C 항을 선택했다. 계약법 제 52 조의 규정은 이 문제에 적용되지 않는다는 점에 유의해야 한다. 계약법 제 52 조는 민법통칙 제 58 조를 어느 정도 수정했지만 계약 외에 대리, 일방적 법률행위, 결혼, 유언장 등 다른 형태의 민사법행위가 있다. 즉,' 계약법' 이 통과된 후에도' 민법통칙' 제 58 조의 규정은 계약 효력 범위 밖에서 여전히 유효하다는 것이다. 본 문제의 문제건과 옵션은 민사행위의 효력만 묻고 계약과 무관하므로' 민법통칙' 제 58 조의 규정이 여전히 적용되어야 한다.
대답: a? 테스트 센터: 대리자 행동의 유효성
해결:' 민법통칙' 제 63 조는' 시민, 법인은 대리인을 통해 민사 법률 행위를 실시할 수 있다' 고 규정하고 있다. 대리인은 대리 권한 내에서 피대리인의 이름으로 민사 법률 행위를 실시한다. 피대리인은 대리인의 대리 행위에 대해 민사 책임을 진다. 법률 규정이나 쌍방의 합의에 따라 자신이 실시해야 하는 민사법률 행위는 대리할 수 없다. " 본 사건에서 왕은 립신 학교의 이름으로 시청각 설비를 구입하는 것은 대리 행위이므로 복권과 당첨된 텔레비전은 입신 학교의 소유가 되어야 한다.
9. 대답: c? 시험점: 소송 시효 중단
해결:' 민법통칙' 제 140 조는 "소송 시효는 소송 제기, 당사자 요청 또는 의무 이행 약속으로 인해 중단된다" 고 규정하고 있다. 중단 시점부터 시효 기간이 재계산됩니다. 클릭합니다 이런 상황에서 유문은 이옥에게 독촉장을 써서 상환을 요구했다. 이옥이는 2 월 10 에 이 편지를 받았기 때문이다. 문립의 상환 요구를 이미 알고 있으니, 이때 소송은 중단되어야 한다는 것을 설명한다.
10. 답변: 시험 지점 C: * * 불법 행위 책임.
해결: 이 질문은 * * * 불법 행위 책임을 다룹니다. 민법통칙' 제 130 조에 따르면 두 명 이상 * * * 침해, 타인 피해는 연대 책임을 져야 한다. 갑의 손실은 을측, 병방, 정측의 침해 행위로 인한 것이므로 을측과 정측이 연대 책임을 진다. 갑은 을측, 병방, 정방 중 어느 한 쪽이나 그 중 어느 쪽이나 삼자에게 클레임을 제기할 수 있다. 본제에서 침해로 형성된 채권채무 관계에 대해 갑을 쌍방이 합의한 것은 갑을 쌍방의 약속을 존중하고 갑의 요구를 방해하지 않고 * * * 침해자와 잔여 배상 책임을 져야 한다.
1 1. 답변: 시험 지점 a: 건물에 의한 침해.
해석:' 민법통칙' 제 126 조는 건물이나 기타 시설, 건물의 선반, 현물붕괴, 탈락으로 인한 손해는 그 소유자나 관리자가 민사책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 단, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있는 것은 예외다. 따라서 건물 피해 침해는 모든 사람 또는 관리자 자신이 잘못이 없다는 것을 증명하지 않는 한, 건물 피해 결과가 발생하면 모든 사람 또는 관리자가 잘못을 저질렀다고 추정하는 결함 책임 추정 원칙만 채택한다.
12. 답변: 시험 지점 b: 정신적 피해 보상.
해석: 이 문제에서 A 의 기념 비디오테이프가 파괴되어 배상을 요구하는 것은 정신적 손해배상에 속한다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 정신손해배상에 대해 비교적 중요한 사법해석은' 민사침해 정신손해배상 책임 결정에 관한 인민법원의 몇 가지 문제에 대한 설명' 이며 수험생들은 주의를 기울여야 한다. 제 4 조 규정: "상징적인 인격을 지닌 특정 기념물품이 침해로 인해 영구적으로 소멸되거나 훼손되고, 물품소유자가 침해를 이유로 인민법원에 정신적 손해배상 소송을 제기한 경우 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다." 정신적 손해 배상은 침해 소송에서만 청구할 수 있다는 것을 알 수 있다. 이 설명의 이 규정은 민법의 이념에 부합한다. 위약 소송의 제도적 목적은 당사자의 재산권을 구제하는 것이기 때문에, 위약 배상은 위약소에는 적용되지 않는다. 이것은 또한 현재 민법 분야의 통설이다. 수험생은 명심해야 한다. 옵션을 선택하면 A 항 D 를 직접 제외할 수 있다. 본제 갑은 을측에 비디오테이프 가공을 의뢰했다. 비디오테이프가 파손된 후, 갑은 당연히 비디오테이프 소유권이 침해되었다는 이유로 을측에 침해소송을 제기할 수 있다. 따라서 항목 c 가 잘못되고 항목 b 가 정확합니다.
13. 답: 시험점 d: 프라이버시.
해석: 이 주제는 프라이버시 보호와 공권력 행사의 균형을 포함한다. 프라이버시는 일종의 사권이며, 프라이버시의 보호는 왕왕 사법권, 검찰권, 행정처벌권, 언론자유권, 감독권 등 공권력의 행사와 충돌한다. 이에 대해 공권력을 제대로 행사하고 타인의 사생활을 누설하는 것은 타인의 사생활을 침해하는 것이 아니다. 이 제목에서 모 대학은 징계 학생을 처벌하고 처벌 결정을 학교 관련 기관에 전달하는 것은 교육관리권을 행사하는 정당한 행위이며 침해를 구성하지 않는다.
14. 답변: 시험 지점 d: 위탁 저작물의 저작권 귀속.
해석:' 저작권법' 제 17 조는 "위탁작품의 저작권 귀속은 의뢰인과 수탁자가 계약을 통해 합의한다" 고 규정하고 있다. 계약서에 명확한 약속이 없거나 계약이 체결되지 않은 경우 저작권은 수탁자에게 속한다. " 제목에서 갑을 쌍방은 계약을 체결하지 않았고, 명확한 약속이 없기 때문에 저작권은 수탁자 B 에 속한다 .....
15. 답변: 시험 지점 c: "저자" 의 의미
해석: 저작권법 제 1 1 조에 따르면 저작권은 저자에 속하며 본 법에 별도로 규정된 경우를 제외하고. 작품을 창작하는 공민은 저자이다. 창작이란 자신의 지적 활동을 통해 어떤 작품을 형성하는 행위를 가리킨다. 따라서 어떤 주제의 코디네이터, 진행자 또는 창작자와 함께 다른 사람을 위해 정보를 검색, 전사, 토론하는 사람은 저자로 볼 수 없다. 그들의 행동이 창작을 구성하지 않기 때문에 A.B.D 옵션은 배제해야 한다. 저작권법 시행 조례 제 3 조를 참조하십시오. 옵션 C 에서 A 교수는 정 강사가 쓴 두 장을 수정했지만 단테의 글쓰기 행위는 여전히 창작을 구성하므로 본 책의 저자 중 한 명으로 나열해야 한다. 이 문제는 항목 c 를 선택해야 한다.
16. 답변: 시험 지점 d: 특허 침해로 간주되지 않습니다.
해석:' 특허법' 제 63 조 제 1 항은 다음 상황 중 하나가 특허 침해로 간주되지 않는다고 규정하고 있다. (1) 특허권자가 제조나 수입을 허가한 특허 제품 또는 특허 방법으로 직접 획득한 제품이 판매된 후 특허권자가 그 제품을 사용, 판매 약속 또는 판매한다. (2) 특허 출원일 이전에 같은 제품을 제조하거나, 같은 방법을 사용하거나, 제조 및 사용에 필요한 준비를 하고, 기존 범위 내에서만 제조 및 사용을 계속했습니다. (3) 소속 국가가 중국과 체결한 협정이나 공동 참여한 국제조약 또는 대등원칙에 따라 중국 영토 영해 영공을 경유하는 외국운송수단은 자신의 장치, 설비 중 관련 특허를 임시로 사용해야 한다. (4) 관련 특허를 이용하여 과학 연구와 실험을 전문적으로 진행하다.
17. 답변: 시험 지점 d: 상표 등록 신청 원칙
해결:' 상표법' 제 29 조에 따르면, 두 명 이상의 상표등록 신청자가 같은 상품이나 유사한 상품에 동일하거나 유사한 상표로 등록을 신청한 경우, 이전에 신청한 상표에 대한 예비 심사와 공고를 한다. 같은 날 신청한 것은 이전 상표에 대한 예비 심사와 공고를 하고, 다른 사람의 신청에 대해서는 공고하지 않고 기각한다. 우리나라 상표등록신청은 신청선원칙을 채택하고, 상표등록신청일은 상표국이 신청서류를 받은 날짜를 기준으로 한다는 것을 알 수 있다. 이 문제는 리다가 먼저 신청했다.
18. 대답: d? 시험 센터: 재산권의 소멸
해석: 유기죄는 물권 소멸을 목적으로 하는 일방적인 법률행위이다. 채권자가 뜻을 표명하면 포기가 발효된다. 포기의 의미는 반드시 특정 사람에게 표현되는 것은 아니다. 권리자가 소유를 포기하는 한 포기라는 뜻은 포기의 효력을 의미한다. 갑이 3,000 원짜리 국채를 고의로 버리는 것은 실제 의미 때문이 아니다. 즉 포기가 효력이 없고, 갑은 여전히 3,000 원짜리 국채의 소유권을 가지고 있으며, 을측은 반환해야 한다.
19. 답변: B.C.D 시험점: 건물은 모든 지역으로 나뉘어져 있습니다.
해결: 건물 구분 소유권의 내용에는 독점 부분 소유권, * * * 부분 사용권 * * * 및 회원권이 포함됩니다. 단위 건물 지붕은 전체 분할 업주가 공동으로 사용하는 부분에 속하며, 개별 분할 업주는 처분할 권리가 없다. 장갑은 옥상 아파트 한 채 소유주, 즉 분화업주이지만 건물 옥상의 소유권은 장갑 한 사람이 아니다. 장갑은 을회사가 지붕을 단독으로 사용할 수 있도록 허용할 권리가 없으며, 그 행위는 처분할 권리가 없다. 이미 서명한 계약의 효력은 미정이다. 존귀한 업주는 일정한 비율에 따라 * * * 의 사용 수익을 공유할 권리가 있다. 그래서 A 항목은 틀렸고, B.C.D 항목은 옳고, 취지에 부합한다.
답변: 시험 지점 c: 우선 구매권
해석:' 민법통칙' 제 78 조는' 재산은 두 명 이상의 시민과 법인이 소유할 수 있다' 고 규정하고 있다. * * * 는 * * * 와 * * * 로 나뉩니다. 각자의 몫에 따라, * * * 재산을 공유할 권리가 있고, 분담의무도 있다. * * * 및 * * * 일부 사람들은 * * * 모든 재산에 대한 권리와 의무가 있습니다. 각 * * * 주식 재산을 소유한 사람은 그의 주식을 분할하거나 양도할 권리가 있다. 그러나 판매 시, 다른 * * * 사람은 동등한 조건 하에서 우선 구매권을 가지고 있다. 따라서이 문제에서 b 는 우선 구매권을 누리고 있습니다. 계약법' 제 230 조는 "임대인이 임대한 주택을 판매하는 것은 판매 전 합리적인 기한 내에 임차인에게 통지해야 하며 임차인은 동등한 조건 하에서 우선 구매권을 가져야 한다" 고 규정하고 있다. 입법상 법이 임차인의 우선구매권을 규정한 것은 실제로 집을 사용하는 임차인의 이익을 보호하기 위한 것이므로, 실제 주택을 임대한 정과 임차인 C 는 모두 우선구매권을 누려야 한다. 그래서 이 질문에 대한 답은 c 입니다.
2 1. 답: 시험점 b: 거주권.
분석: 거주권은 전통민법중의 일종의 복무권으로, 특정 사람의 이익을 위해 설정된 것이다. 이론적으로, 거주권은 일반적으로 특정 사람이 거주하기 때문에 다른 사람의 집을 사용할 권리로 여겨진다. 일반적으로 거주권 소유자는 주택 임대를 허용하지 않지만, 그의 생활이 매우 어려운 상황에서는 체류권 기한 내에 집을 임대할 수 있도록 허락할 수 있다는 제목이 바로 이런 상황이다. 따라서 항목 B 는 정확하지 않고, 급소를 찌르고, A.C.D 항목은 정확하고, 급소를 맞추지 않는다.
답변: 시험 지점 b: 혼합 보증에 대한 보증 책임.
해결: 이 문제에 직면하여 수험생은 먼저 자신이 고찰하는 것이 혼합보장이라는 것을 깨달아야 한다. 혼합보증이란 같은 채권을 말하며 보증과 담보나 담보가 모두 있다. "보증법" 제 28 조에 따르면, "같은 채권은 두 가지 물건에 의해 보증되며, 보증인은 그 물건 이외의 채권에 대해 책임을 진다" 고 규정하고 있다. 그렇다면 병측은 본 문제의 보증인으로서 재산보증 이외의 채권에 대해서만 책임을 진다. 이 부동산의 담보가치는 654.38+60 만원이며, 병측은 4 만원의 보증책임만 진다. 이것은 문제에 대한 예비 분석이다. 하지만 보장기간 동안 상황이 또 달라졌다. 담보물인 차가 손상되어 3 만 원밖에 보험보상을 받을 수 없다는 것이다. 이때 담보권은 대위로 옮겨져 3 만 위안의 배상금을 받는다. 이렇게 재산 보증의 가치 범위는 654.38+0.6 만원에서 654.38+0.4 만원으로 좁혀졌다. 이 경우, "보증법 해석" 제 38 조 제 2 항은 "같은 채권은 두 가지 물건에 의해 보증되고, 물건의 보증계약은 무효로 확인되거나 철회되거나, 불가항력으로 인해 담보물이 소멸되어 대위권이 없는 경우, 보증인은 여전히 계약이나 법률의 규정에 따라 보증책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 즉, 이 경우 보증인은 그에 따라 감소된 보증 책임 부분을 부담해야 하므로 C 가 부담하는 보증 책임은 6 만 위안이어야 합니다. 항목 b 가 정확합니다.
답변: 시험 지점 b: 모기지, 서약 계약의 효과
해결: (1) 보증법 제 4 1 조는 "당사자가 본법 제 42 조에 규정된 재산담보로 담보물 등록을 해야 하며 담보계약은 등록일로부터 효력이 발생한다" 고 규정하고 있다. 이 경우 C 의 주택은' 보증법' 제 42 조 (2) 항에 규정된 재산에 속하므로 이 재산을 담보물로 사용하는 담보계약은 먼저 등록해 효력을 발휘해야 한다. 그래서 이 문제의 담보는 무효이다. (2) "보증법" 제 64 조 제 2 항은 "담보계약은 담보재산 인도 질권자 때 효력이 발생한다" 고 규정하고 있다. 본 문제 중 질권자 B 는 담보재산을 소유하지 않으므로 본 문제의 담보도 무효이다. (3) 요약하면 옵션 b 가 정확합니다.
24. 답: 모 시험점: 소유권 보유의 매매, 담보권의 설립과 실현.
분석: 고화는 이미 문화에 팔렸고, 매각 후 담보권을 설립했다. 소유권 유보에 합의했지만 문씨는 고화 소유권을 얻을 권리가 있으며 이후 설립한 담보권보다 우선한다. 손의 행동은 그가 고화에서 글의 권리를 인정한다는 것을 보여준다. 글은 대가를 치르고 고화 소유권을 취득하고, A 항은 정확하다. B 항의 착오는 손자가 담보권을 실현할 권리가 없기 때문이다. C 항의 잘못은 담보가 유효하기 때문이다. 콜라가 계약을 위반하지 않았기 때문에 d 항목이 잘못되었습니다.
답변: 시험 지점 b: 부채 분류
해결: 특정 채무란 채무자가 특정 표지물을 지불하거나 특정 서비스와 권리를 지불해야 하는 채무를 말합니다. 이 제목에서' 검은수염' 4 인창팀의 채무는 자신의 노래를 부르는 것이지만 계약 대상이 구체적이지 않아 특정 채무에 속하지 않는다. 따라서 항목 a 가 잘못되었습니다. 단일 채무란 채권자와 채무자가 모두 한 사람의 채무에 불과하다는 뜻이다. 이 제목에서' 검은수염' 4 인창팀은 계약 주체로, 4 인처럼 보이지만 실제로는 단량체이기 때문에 단빚이다. 따라서 옵션 b 가 정확합니다. 선택한 빚은 한 당사자가 법률 규정이나 당사자의 약속에 따라 선택할 수 있는 채무이다. 법정 채무는 법률 규정으로 인한 채무를 가리킨다. 분명히, 이 문제는 선택한 채무나 법정 채무에 관한 것이 아니기 때문에 C.D 항목이 정확하지 않다. 그래서 이 질문에 대한 답은 B 입니다.
답변: c 시험 포인트: 부채의 적절한 이행
해결: 채무 이행은 적절한 이행 원칙을 따라야 한다. 즉, 당사자는 법률 규정이나 계약의 약속에 따라 종합적이고 정확하게 채무를 이행해야 한다. 옵션 A 는 연대 책임을 져야 하므로 채권자의 모든 요구 사항을 충족해야 합니다. B 옵션 왕의 서화는 배타적인 개인 행위로, 대신 무효를 이행하고 계약 약속을 위반했다. D 옵션 장은 만 18 세 미만이며 대리인 자격이 없습니다. 요약하면, 이 문제는 c 항목을 선택해야 한다.
27. 답: 한 가지 시험점: 이사, 감사, 사장의 회사에 대한 법적 의무와 책임.
해결:' 회사법' 제 149 조에 따르면, 회사 이사, 고위 경영진은 (1) 회사 자금을 유용해서는 안 된다. (5) 주주회나 주주총회의 동의 없이 직무상의 편리함을 이용하여 자신이나 타인을 위해 회사에 속한 비즈니스 기회를 모색하고, 자신이나 타인을 위해 회사와 같은 업무를 경영한다. (6) 다른 사람의 위탁을 받아들이고, 본사와의 거래를 자기 소유로 간주한다. (8) 회사의 의무를 불법적으로 이행하는 기타 행위. 이사, 고위 경영진이 채무 규정을 위반한 수입은 회사가 소유한다. 그래서 이 질문에 대한 답은 A 입니다.
답변: 시험 지점 c: 주식 이전
해결:' 회사법' 제 142 조에 따르면 발기인이 보유한 본사의 주식은 회사 설립일로부터 1 년 이내에 양도할 수 없습니다. D 개 항목이 잘못되었습니다. 이는 원원' 회사법' 제 147 조에 대한 수정으로 발기인의 양도기간이 3 년에서 1 년으로 변경되었다는 점에 유의해야 한다. 회사 이사, 감독자, 고위 경영진은 자신이 보유한 주식과 그 변동 상황을 회사에 보고해야 하며, 재직 기간 동안 매년 양도되는 주식은 보유 주식의 총 수의 25% 를 초과할 수 없으며, B 가 틀렸다. 회사법 제 143 조는 특수한 경우를 제외하고는 회사가 우리 회사의 주식을 인수할 수 없다고 규정하고 있다. 회사는 우리 회사의 주식을 품질권의 표지로 받아들일 수 없으므로 C 항은 정확하고 A 항은 틀렸다.
29. 답: 시험점 D: 주식유한회사 설립 절차.
분석: 우리나라' 회사법' 은 주식유한회사 설립에 대해 엄격한 규정을 하였다. 설립 방식에는 설립 및 모집 설립이 포함된다. 공모 설립 기간 동안 발기인은 회사가 발행해야 하는 주식을 구독해야 하며, 회사 주식 총수의 35% 이하여야 한다. 발기인이 납부한 출자액을 납부한 후에야 사회에 주식을 공개적으로 발행할 수 있으며, 그런 다음 공모설명서를 편성하고, 인수 협의와 주식 모집 협의를 체결하고, 관련 법률문서를 가지고 승인 발행을 신청해야 한다. 상술한 각 행사 완료 후 공모하여 창립대회를 열고 설립 등록을 신청하다. 이런 일들은 모두 한 가지씩 하는 것이다. 이전 단계가 없으면 다음 단계를 진행할 수 없습니다. 그렇지 않으면 위법입니다. 회사법 제 84.85.86.88.89.90 조 및 9 1.93 조 참조.
답변: 시험 지점 b: 설립 중인 회사.
해결: 회사법의 일반 이론에 따르면 설립 중인 회사는 법인 자격이 없다. 법에 따라 회사를 설립하는 경우, 회사 설립 과정에서 발생하는 행위로 인한 권리와 의무는 회사가 부담한다. 법에 따라 회사를 설립하지 않은 경우 회사 설립 과정에서의 권리와 의무는 발기인이 연대 책임을 진다.
3 1. 답: C 시험점: 파트너 이익 분배
분석:' 합자기업법' 제 32 조는' 합자기업의 이윤과 결손은 파트너가 동업자가 합의한 비율에 따라 분배하고 분담한다' 고 규정하고 있다. 파트너십 계약은 이익 분배와 손실 분담 비율을 약정하지 않고 전체 파트너가 균등하게 분배하고 분담한다. 파트너십 계약은 전체 이익이 일부 파트너에게 분배되거나 전체 손실이 일부 파트너가 부담한다는 데 합의해서는 안 된다. " 동업자의 존속 기간 동안 파트너의 출자와 동업자의 이름으로 얻은 이익은 동업자의 참여이다. 합자기업의 누적재산은 전체 파트너가 공유하는 재산이다. 주목할 만한 것은 단지 누적 재산일 뿐, 합자기업의 재산이 아니라는 것이다. 또한, 이 * * * 는 상대적으로 특별합니다. 즉, 파트너의 존속 기간 동안 파트너는 몫 비율에 따라 재산을 분할할 수 없으며, 몫 크기에 따라 파트너의 파트너쉽 재산에 대한 사용, 관리 및 집행 권리를 결정할 수 없습니다. 공유 비율은 파트너쉽 기업의 이익 분배, 파트너쉽 기업 탈퇴, 파트너쉽 기업 해체 시에만 실질적 의미를 가지며, 각 파트너가 이윤을 분배하고 재산을 분할하는 근거가 됩니다.