실례합니다: 법원은 어떻게 처리해야 합니까? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 A: 이 모기지 계약.
계약법 사례 연구
1. 모 니트공장은 380 원 * * * 5000 장 가격으로 모 백화점에 스웨터를 판매하고 같은 해 3 월 말까지 전부 발송한다. 백화점은 가격을 한 벌당 350 원으로 낮추면 3000 벌을 받을 수 있다고 말했다. 니트공장은 공급수량을 3000 건으로 줄이기로 동의하고, 한 건당 360 위안을 흥정하며, 3 월 말까지 전부 납품하기로 동의했다. 백화점은 동의한다고 대답했다. 니트 공장과 백화점은 스웨터 구매 및 판매 계약을 체결했습니다.
니트 공장과 백화점의 행위가 계약을 맺는 과정은 어떤가? 쌍방의 지위는 어떻습니까?
대답:
1. 이 경우 한 니트 공장이 백화점에 스웨터를 판매한다. 스웨터 한 벌당 가격은 380 원, ***5000 건으로 같은 해 3 월 말까지 전부 배송됩니다. 이것은 제안이고, 제안자는 니트 공장이고, 제안자는 백화점이다.
2. 백화점은 가격을 한 벌당 350 원으로 낮추면 3000 벌을 받을 수 있다고 말했다. 이것은 새로운 제안이고, 제안자는 백화점이고, 제안자는 니트 공장이다.
3. 니트공장은 공급수량을 3000 건으로 줄이기로 동의하고, 각각 360 원으로 흥정하며, 3 월 말까지 전부 납품하기로 동의했다. 이것은 재제안이고, 청약자는 니트 공장이고, 청약자는 백화점이다.
2. 1996 년 7 월, 대출자 장은 중국 건설은행의 한 지점과의 5 년 담보대출 계약을 체결하여 47 만여 달러 상당의 수출아파트 한 채를 매입했고, 대출액은 2337 만 달러로 분기당 20 기로 갚았다. 한편 개발자들은 이 대출에 대해 보증책임을 지고 있지만, 장인은' 자금회전난으로' 65,438 원+0,000 원의 대출이자만 올해 6 월까지 지불했다. 이전에 개발업자는 이 여성을 대신하여 9,000 달러의 이자를 상환했다. 은행은 여러 차례 미과를 독촉한 후 장 및 개발업자를 법원에 고소했다.
실례합니다: 법원은 어떻게 처리해야 합니까?
답: 담보대출 계약은 합법적으로 유효하며, 장과 개발상이 분쟁의 주요 소유자로서 모두 대출금 원금을 상환할 책임이 있으며, 연체지불은 중국 인민은행의 연기지불에 관한 규정에 따라 처리한다. 현재 은행이 취한 조치는 신중한 조사와 위험 이전이다. 첫째, 대출자는 충분한 수입 증명서를 제공하여 그 상환 능력을 증명한다. 둘째, 대출자에게 개인 신용보험을 신청하고 대량의 보험료를 지불할 것을 요구한다. 대출자가 3 개월 연체되어 갚지 않으면 은행은 담보물을 경매할 수 있다. 기실이나 금액이 큰 현채의 경우 은행과 개발자는 일반적으로 환매 계약을 체결하고 개발자가 전액 상환, 즉 개발상이 전액을 담보하는 것을 책임진다.
3. 2000 년 6 월 1996+ 10 월 10 에서 왕 12000 원 빌려 준 기간/kloc 쌍방은 연금리를 30% 로 약속하고, 만기가 되면 본이자를 갚기로 합의했다. 사고 방지를 위해 왕은 왕에게 보증을 요구했고, 왕은 친족이 보증인이 될 것을 제의했다. 시간이 되자 1996+2 월이 되자 왕은 몇 달 더 더 요구하고 이자는 변하지 않았다. 왕춘은 2007 년 7 월까지 연기하기로 동의했다. 차용인 왕이 거듭 미뤄서 6 월 1999 일까지 한 푼도 회수하지 못했고, 또 차용 시효가 지났다고 들었는데 보증인이 더 이상 책임을 지지 않아 법원에 가서 협상했다. 당신은 다음과 같은 질문에 대답할 수 있습니까?
실례합니다: 왕과의 대출 계약은 불법입니까?
대출 계약의 소송 시효가 지났습니까? 어떻게 계산합니까?
보증인이 보증 책임을 지고 있습니까?
금리가 합리적입니까?
위약금을 요구해도 될까요?
이 계약은 무효이다. 대출 계약은 위법이고 대출 금리는 같은 기간 은행 예금 금리보다 높다. 무효 계약은 성립되었지만 법률, 행정법규 또는 사회공익 위반으로 인해 법적 효력이 발생할 수 없는 계약입니다. 소송 시효는 권리자가 알고 있거나 그 권리가 침해되었다는 것을 알아야 할 때부터 계산된다. 1997 7 월 10 상환을 받지 못했습니다. 즉, 자신의 권리가 침해되었다는 것을 알고 있습니다. 소송 시효는 1997 년 7 월1/KLOC-0 입니다. 민법통칙은 일반 소송 시효 기간이 2 년이라고 규정하고 있다. 1999 년 6 월 시효가 지나지 않았다. 차용 계약이 무효이기 때문에 보증인은 보증책임을 지지 않는다.
너는 할 수 없다. 계약서에 위약금이 없다.
4. 진립문은 진화무역회사의 의무과장이다. 1998 년 8 월, 그는 개인 채무에 돈이 필요했고, 노국화를 찾아 회사 업무에 5 만원을 빌려야 한다고 말했다. 노국화는 대출에 동의하지만, 진립문이 보증을 제공할 것을 요구한다. 진립문은 그의 중학교 동창인 왕동이를 찾아 진화무역회사의 장사가 급하다고 말했다. 자금 부족으로 노국화로부터 임시로 5 만원을 빌려야 하고, 9 월에는 갚을 수 있어 왕동에게 부탁해야 한다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 학교명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 학교명언) 왕동과 진립문은 옛 동창이고, 진화무역회사의 실력이 풍부하기 때문에, 그들은 보증에 동의했다. 왕은 동쪽으로 현지의 유명한 자영업자이며, 그의 자본은 재구성되었다. 왕이 동쪽으로 보증인인 것을 보고 곽국화는 돈을 빌리기로 동의했다. 곽국화는 진립문과 5 만원의 대출 계약을 체결했다. 대출자 일란에서 진립문은 진화무역회사를 기입하고 자신의 이름을 서명하고 회사 공인을 찍지 않았다. 보증인 일란에서 왕동도 자신의 이름을 서명했다. 진립문이 돈을 받았다. 개인 빚을 갚기 위해 사용하는 것입니다. 현재, 대출이 만기가 되었을 때, 진립문은 대출금을 상환할 힘이 없다. 곽국화는 보증인 왕에게 동쪽으로 돈을 갚으라고 요구했다. 왕은 동쪽으로 그가 사기에 의해 보증된 것이라고 생각했고, 그를 대신하여 상환하는 것을 거절했다.
실례합니다: 어떤 종류의 민법 관계가 관련되어 있습니까?
본 사건의 대출 계약은 유효합니까? 왜요
이 경우 보증 계약이 유효합니까?
이 사건은 어떻게 처리해야 합니까?
답: 침해법관계, 대출관계, 보증관계, 보증관계.
대출 계약은 철회할 수 있고, 보증계약도 철회할 수 있다. 한쪽의 뜻은 진실이 아니라는 뜻이고, 다른 쪽은 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 무릅쓰고, 진실의 뜻을 위반하여 계약을 체결하는 경우, 피해자는 법원이나 중재기관에 계약 변경 또는 철회를 요청할 권리가 있다. 계약이 해지된 후, 처음부터 법적 효력이 없었다. 당사자는 계약에 따라 취득한 재산을 반환해야 한다. 진 씨는 민사 법적 책임을 지고 있다.
동사 (verb 의 약어) 화주 송은 지난 8 월 3 1992 일 남평철도분국과 운송계약을 체결했다. 합의: 애플 1500 상자, 종이상자 포장, 운송회사 운송기간 6 일, 사평역에 도착, 수취인은 송본인입니다. 이날 남평철도국은 송한 대의 판자차에 배급했고 송 자신은 사과 2700 상자를 실었다. 화물은 그것이 "신선하고 부패하기 쉽다" 는 것을 보여준다. 9 월 1 일 18 시, 초막차가 있는 열차 1 1 1 한평역 도착, 역 일정 열차/ 당시 기온은 섭씨 37 도였고, 호송원은 여러 차례 정차하지 못했고, 트럭은 9 월 9 일까지 머물렀다. 열차는 9 월 190 에 사평역에 도착했다. 짐을 내릴 때 많은 사과 종이상자 밖에 젖은 자국이 있는 것을 발견했다. 포장을 풀고 검사한 결과 사과는 다양한 정도로 썩어 변색되었다. 현지 품질 검사 부서는 애플의 부패 변질의 원인을 감정했다. 부패 변질은 운송 시간이 너무 길고, 온도가 너무 높고, 포장이 불합리하고, 너무 꽉 쌓여 통풍에 영향을 미치기 때문이라고 판단했다. 송은 식용사과금 9500 원을 처리한 후 운송회사에게 손해액 70500 원을 배상해 달라고 요구했다 (손실계산은 남평이 현지에서 사과금 65,000 원을 구입하고 운임을 지불하고, 사평판매사과금 15000 원을 빼면 사과대금 9500 원을 빼면 70,500 원에 해당한다). 운송회사가 동의하지 않아 논란이 해결되지 않았다.
실례합니다: (1) 화주는 어느 역에 청구해야 합니까?
(2) 화주 송씨가 배상을 요구한 금액은 얼마입니까?
(3) 송씨가 조성한 손해에 대해 위탁인이 책임을 져야 합니까? 왜요
(4) 위탁인은 도착위약금 지연 지불을 요구하는데, 대금총액으로 계산합니까, 아니면 화물운송총액으로 계산합니까?
(5) 운송인이 손상에 대한 책임을 져야 합니까?
대답: (1) 터미널 단계에서 운영자에게 청구해야 합니다.
(b) 상품의 실제 손실에 따라 계산하다.
(3) 무단 과부하, 포장 불합격, 책임.
(4) 이 선적의 총 운송비의 비율에 따라 계산됩니다.
(5) 6 일 동안 머물러야 한다. 자신이' 생생하고 부패하기 쉬운' 것을 알고 호위원의 반응을 무시하기 때문이다. 위탁인은 운송인에게 위약금 도착이 지연되는 것을 지불할 것을 요구하며, 시효기간은 60 일이다.
6. 모 공장은 신문에 광고를 게재했다. "우리 공장에는 X 형 스탬핑 설비가 있는데, 유휴 상태로 인해 현재 양도하고 있다. 사고 싶은 사람은 빨리 연락하세요. " B 공장 공장장은 출국 출장을 갔고, 부공장장은 광고를 보고 A 공장에 가서 설비 설명서가 설비의 성능을 보여준다고 생각했다.
선진적이고 가격도 합리적이며 모 공장 공장장과 협의한 후 공인이 찍힌 빈 계약으로 계약을 작성했다. 계약 내용은 다음과 같습니다. 갑공장은 50 만원의 가격으로 을공장에 X 형 펀치 설비를 공급합니다. 품질 기준은 장비 사양에 부합하는 성능입니다. 운송 수단은 납품이다. 납품 시간은 계약 발효 후 10 일 이내입니다. 지불 조건은 지불의 70% 이며, 잔금은 합격한 후 지급됩니다. 위약 책임은 법에 따라 처리한다. 바이어가 공인을 찍어서 5 일 이내에 계약금 30,000 원을 지불하고 계약금 수령 후 효력이 발생한다. 을공장 부공장장은 작성한 계약을 갑공장 공장장에게 넘겨주고, 공장장은 공인을 찍어서 쌍방이 각각 한 부씩 보유한다.
실례합니다: (1) 어떤 행동이 제안입니까? (2) 계약 이행 후 어떤 행위가 유효합니까? (3) 2 공장에서 계약금을 내고 공장장이 외국에서 돌아왔다. 이 계약을 보고 그는 가격이 너무 높다고 생각하여 모 공장 공장장에게 전화를 걸어 3 만 원의 가격 인하를 요구했다. 모 공장 공장장은 즉각 동의했다. 이 시점에서 원래 계약은 여전히 유효합니까? (4)B 공장의 첫 지불이 확정된 후 공장장은 외국에서 돌아와 본 계약에서 구매한 설비가 본 공장의 기존 설비와 호환되지 않는 것으로 보고, 즉 A 공장에 전보를 보내고, 전보: 설비가 호환되지 않아 받아들일 수 없으니, 계약 해지에 동의하기를 희망합니다. 모 공장장이 전보를 받은 후 15 일 동안 답장을 하지 않았습니다. 이것이 기본 코드입니까? (5) 갑공장 공장장 발송에 어려움이 있어, 자동차 운송회사에 위탁하여 대신 발송한다. 운송 중 차량 사고로 화물이 한 달 지연되어 공장 B 에 도착했다. 을공장은 갑공장의 납품 지연에 대한 위약 책임을 제시했는데, 법적으로 따를 만한 근거가 있습니까? (6) 장비 설치 사용 10 개월 후, 2 공장에서 장비 내부 품질에 결함이 있는 것으로 나타났습니다. 2 공장은 1 공장에 품질 이의를 제기할 권리가 있습니까? (7) 을공장은 검수 당시 이 장비에 합격증과 품질보증서가 없다는 것을 발견했다. 약속 기간 내에 B 공장은 필요한 기술 자료 비용을 지불하는 것을 거부할 권리가 있습니까? (8) 공장이 심각하게 위약하면 위약 책임을 져야 한다. 그러나 계약서에' 위약금 법처리' 만 합의하고 구체적인 범위를 정하지 않은 이상 위약금은 모 공장에서 부담해야 합니까? (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금)
A: b 공장에서 a 공장 공장장에게 계약을 작성하는 행위;
계약금을 받은 후
유효. 계약의 일부만이 변경되었습니다.
있습니다.
운송 회사는 책임을 져야합니다.
권리가 없다
지불을 거부할 권리가 있습니다.
법률 법규에 따라 진행하다.
7, 공작 기계 공장 및 산업 회사 계약 체결. 주요 내용: 기계공장은 실업회사에 밀링 1 대를 제공하고, 22,000 원, 운임 및 기타 잡비 *** 1500 원, 납품일은 65438+ 같은 해 2 월 말 도착 후 10 일 이내에 지급합니다. 기계 공장 지연 납품 1 개월. 실업회사가 화물을 받은 후, 공작기계 공장에서 물품 인도를 연기한다는 이유로 줄곧 상품 대금을 지불하지 않았다. 1 공작 기계 공장에서 여러 번 독촉하여 지급한 것이다. 50,000 위안, 공작 기계 공장은 상대방에게 연체료를 지불하고 지연 지불 위약금을 부담할 것을 요구했다.
실례합니다: 이 분쟁은 어떻게 처리해야 합니까?
A: 계약 쌍방이 모두 잘못이 있다. 계약법은 쌍방이 모두 잘못이 있으니 각자 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 본 계약 분쟁은 쌍방이 계약을 부당하게 이행했기 때문이다. 공작기계 공장이 인도를 연기하고 실업회사가 지불을 연기하는 것은 쌍방의 위약이다. 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무에 부합하지 않는 경우, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.
기업법 사례 분석
1..19961010 월 초, 모 시 신화서점은 경영요구로 시 화련무역회사와 구매계약을 체결했다. 계약에 따르면 화련은 10 말까지 신화서점에 10 대 Lenovo 586 컴퓨터를 공급할 예정이며 총 가격은 1 10000 원입니다. 신화서점은 물건을 수거할 때 5 만원을 지불하고, 잔금은 두 달 안에 청산한다. 어느 한쪽이 위약을 위반하면 위약 대상 총액의 65,438+05% 에 따라 위약금을 부담해야 한다. 계약이 체결된 후 화련무역회사는 약속대로 신화서점에 10 대의 Lenovo 5856 컴퓨터를 제공했지만 신화서점은 물건을 수거할 때 5 만 원만 지불했고, 잔금은 아직 갚지 못했다. 화련 상사들이 여러 차례 교섭을 했고, 신화서점은 상급 주관 부서의 개입으로 지불 의무를 이행하지 못했다.
시 문화국은 신화서점이 상급자의 승인 없이 컴퓨터를 무단으로 구입하는 것은 재경 규율에 위배되는 행위라고 생각한다. 이에 따라 신화서점과 화련사의 계약은 무효다. 이를 위해 화련은 법원에 기소해 신화서점에 계약 이행 및 위약 책임을 맡길 것을 요구했다.
이 사건은 어떻게 처리해야 합니까?
답: 이 경우 신화서점과 화련사가 체결한 구매 계약 주체가 합격되어 내용이 합법적이고 쌍방의 권리 의무가 명확하고 구체적이므로 유효한 경제계약으로 인정되어야 합니다. 효과적인 경제 계약으로서, 새로운 협의를 달성하기 전에 계약 쌍방은 반드시 계약의 관련 규정에 따라 계약을 이행해야 한다. 어느 쪽이든 위약은 계약서에 규정된 법적 책임과 관련 위약 책임을 져야 한다.
신화서점의 상급 주관부 시 문화국은 상급 부서의 승인 없이 컴퓨터를 구매하는 것은 재경 규율 위반이며 신화서점과 화련사의 계약은 무효이다. 법적 의식의 부족과 기업 경영에 대한 침범이다. 이것은 완전히 잘못된 것이다.
우리나라 관련 법률에 따르면 기업경영권은 기업이 국가에 경영관리를 부여한 재산에 대해 소유, 사용, 처분을 받을 수 있는 권리를 가리킨다. 신화서점은 독립법인으로서 경영요구로 화련 무역회사와 컴퓨터 구매 계약을 체결해야 하기 때문에 정상적인 권리 행사에 속한다. 물자 구매권은 기업 경영권의 일부이며, 그 상급 주관 부문 시 문화국의 개입은 의심할 여지 없이 기업 경영권 침해이며 완전히 잘못된 것이다.
본 사건에서 신화서점은 물건을 수거할 때 5 만 원만 지불했고, 잔금은 늦게 갚지 않고 위약 행위에 속하며, 반드시 법적 책임과 계약약정과 관련된 위약 책임을 져야 한다. 법원은 화련상사가 신화서점에 계약 이행 및 위약책임 요청을 요구하고 신화서점이 계약을 이행하고, 빚진 잔금을 갚고, 계약규정에 따라 위약금을 부담하고 위약표지물총액의 15% 를 부담하도록 지원해야 한다.
파산법 사례 연구
첫째, 북방의 모 시 제 4 면 방직 공장은 경영이 부실하고 적자가 심하여 빚을 갚지 못한다. 그래서 공장은 C 구 현지 인민법원에 직접 파산을 신청했고 법원은 이 사건을 접수했다. 실례합니다: 법원은이 사건을 받아 들여야합니까? 왜요
A: 법원은이 사건을 받아 들여서는 안됩니다.
파산법 제 3 조는 "기업이 경영 부실로 만기 채무를 청산할 수 없는 경우 본법 규정에 따라 파산을 선언한다" 고 규정하고 있다. 채무자가 만기 채무를 청산할 수 없는 경우 채권자와 채무자 모두 채무자의 파산 선고를 신청할 수 있다. 그러나 채무자가 파산을 신청한 사람은 상급 주관 부서의 비준을 받아야 한다. 법원은 이런 사건을 접수할 때 채무자가 파산을 신청하면 접수하기 전에' 파산기업의 상급 주관부 또는 정부 허가부서가 파산 신청에 동의하는 의견' 및 관련 자료를 점검해야 한다. 본 사건에서 제 4 면방직 공장은 경영이 부실하여, 자금이 빚을 갚지 않아 적자가 심각하다. C 구 현지 인민법원에 직접 파산을 신청하는 것은 우리나라 관련 법률 규정에 부합하지 않으며, C 구 인민법원이 본 사건을 접수하는 것은 잘못이다.
증권법 사례 분석
1. 장은 한 증권회사의 홍보부 주관이다. 업무관계로 인해, 그는 늘 일부 주가 변동을 주시하고 있다. 회사의 업무 규정에 따르면, 직원들이 보유한 정보는 외부에 유출되거나 자신을 위해 이익을 도모해서는 안 된다. 우연한 기회에 이 씨는 회사 이사의 주식시장 분석과 예측을 알게 되었다. 이 씨는 예측 결과를 남편 송에게 알렸다. 이를 위해 송은 주식유한회사의 주식 4000 주를 매입했다 ... 몇 달 후 주식주가가 크게 오르고 송은 주식을 팔아 6000 여위안을 벌었다. 실례합니다: 송의 수입은 합법적입니까? 왜요
A: 아니, 내부자 거래 교재를보십시오. 증권 거래 정보의 내부자 또는 증권 거래 내부자 정보를 불법적으로 입수한 사람이 증권 발행, 거래 또는 기타 가격에 참여합니다.
중대한 영향을 미치는 정보가 공개될 때까지 매매 증권이나 공개 정보를 내막 거래라고 한다.
둘째, 한 주식회사가 상해증권거래소에서 파장에 가까워졌을 때, A 라는 4 개의 개인 계좌를 통해 연속 거래를 하고, 증권소유권을 이전하지 않고 허위 매매를 하여 회사 주가를 올리고, 회사 주식의 당일 종가를 전날보다 65,438+002% 올렸다. 그 후 1 개월 동안 회사 증권부는 이미 2 천만 원에 가까운 12 만 주를 매입했다. 이후 이 회사 증권부는 상술한 주식과 이전에 예치된 주식장부를 내던져 587 만 9700 원을 벌었다.
실례합니다: 회사의 행동에 대한 법적 근거가 있습니까? 왜요
A: 회사의 행동은 시장 조작에 속하며 증권 거래 가격 조작죄를 구성합니다. 이윤을 얻거나 손실을 줄이기 위해 자금과 정보 우위를 이용하여 시장을 조작하고, 증권시장 가격에 영향을 미치고, 증권시장 허상을 만들고, 투자자가 진실을 알 수 없는 상황에서 증권투자 결정을 내리도록 유도하거나 유도하고, 증권시장 질서를 어지럽히는 행위를 시장 가격 조작이라고 한다.
3. 용비 주식유한공사는 여러 원국유기업이 1994 에 설립해 등록자본 9000 만원, 주식 90 만주를 보유하고 있다. 국무원 증권감독부의 비준을 거쳐 그 주식은 상장거래를 허가받았다. 회사는 1994 부터 1996 까지 3 년 연속 미익을 기록했다. 분배할 수 있는 배당금과 배당금의 합계는 654.38+0 만원에 불과하여 주주에게 배당금을 지급하기가 어렵다. 1997 의 경영은 더욱 부진했고, 지난 6 개월 동안 적자 상태에 있었고, 자금 회전이 어려웠다. 자금 부족을 해결하고 회사 주식의 공신력을 유지하기 위해 이사회는 7 월 1997 에 신주 증자 발행 결정을 내리고 주주 총회에 제출하여 통과를 논의했다. 주주총회는 65438+ 만주의 신주를 발행하기로 결정했고, 주당 액면가 100 원, 주식은 액면가로 발매되어 자금 10 만원을 모금하기로 했다. 주주총회가 신주 발행 결정을 내린 후 6 월 1997+ 10 월 신문에 신주 발행 공고를 게재해 사회에 주식을 공개 발행하기 시작했다.
실례합니다: 이것은 합법적입니까? 왜요
A: 주식유한회사가 설립된 후 경영 규모를 확대하고 자본을 늘리기 위해 신주 공개 발행을 신청할 수 있지만 신주 발행에 대한 법적 조건을 충족해야 합니다. 법정 절차를 따라야 합니다. 회사법은 회사가 신주를 발행하는 데 필요한 조건을 규정하고 있다.
(1) 이전에 발행된 주식은 1 년 이상 모두 모금되었습니다.
(2) 회사는 최근 3 년 연속 이윤을 내고 주주에게 배당금을 지급할 수 있다.
(3) 회사의 최근 3 년간의 재무 회계 문서에는 허위 기록이 없다.
(4) 회사는 이익률이 같은 기간 은행 예금 금리에 이를 것으로 예상한다. 그러나 회사가 그해 이익으로 신주를 분배하는 것은 상술한 제 2 항의 제한을 받지 않는다. 회사법은 또한 주주총회가 결의, 주관 부서의 승인, 관련 서류 공고, 인수 협정 체결, 변경 등록 및 공고를 하는 회사의 신주 발행 절차도 규정하고 있다.
당신 회사는 설립 이후 3 년 연속 미익으로 주주에게 배당금을 지급하기가 어렵고, 2002 년 적자가 심하여' 회사법' 에 규정된 신주 발행 조건에 부합하지 않습니다. 법률을 피하기 위해, 당신 회사는 아직 국무원 증권관리부의 비준을 받지 않고, 무단으로 사회에 주식을 발행하고 자금을 모으기로 결정하여,' 회사법' 의 신주 발행 절차에 관한 규정을 위반하였습니다.
회사법' 은 상장회사가 다음 상황 중 하나인 경우 국무원 증권관리부에서 주식 상장을 중단하기로 했다고 규정하고 있다.
(1) 회사의 총 주식, 지분 분포 등의 변동이 상장 요구 사항을 충족하지 못합니다.
(2) 회사는 규정에 따라 재무 상황을 공개하지 않았거나 재무 회계 보고서에 허위 기록을 하지 않았다.
(3) 회사는 중대한 위법 행위가 있다.
(d) 회사는 최근 3 년 연속 적자를 냈다.
따라서, 당신 회사는 국무원 증권관리부의 비준을 받지 않고, 무단으로 사회에 신주를 공개하기로 결정한 것은 중대한 위법행위이며, 국무원 증권관리부는 당신의 위법 행위에 대해 주식 상장거래 정지 등의 처벌을 할 것입니다.
회사가 신주를 발행하는 법정 조건과 그 처리 규정을 참고하세요. 주주총회 결의 외에 신주 발행도 관련 부서에 제출해야 한다.