민사소송 증거가 증명 기준을 채택하는 것은 법적으로 매우 추상적인 개념이다. 심지어 여러 해 동안 사건을 처리한 노법관, 노변호사들조차도 목에 걸린 것처럼 입을 열 수 없는 느낌이 들 때가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 민사 소송에서 증거 규칙을 적용하는 기준. "자유심증" 원칙을 정확하게 이해하고 적용하다. 증거의 심사에 대해 특히 주목할 만한 것은' 해석' 제 105 조 규정이다. 이 조항은 인민 법원이 법정 절차에 따라 증거를 종합적이고 객관적으로 심사하고, 논리적 추리와 일상생활 경험 규칙을 활용해 증거가 증명력을 가지고 있는지 판단하고, 판결 이유와 결과를 공개해야 한다고 규정하고 있다. 이것이 사람들이 흔히 말하는' 자유심증' 원칙이다. 일부 법관들은 민사재판에서' 자유심증' 이 법관이 믿으면 된다고 오해했다. 자유심증' 은 임의적이지 않으며' 해석' 제 105 조에 규정된 규칙을 준수해야 한다. (1) 감사 증거는 포괄적이고 객관적이어야 한다. 둘째,' 자유심증' 은 법정 절차에 따라 진행해야 한다. (2) 증거의 심사와 확인은 반드시 법에 따라 진행해야 한다. 증거에 대한 판사의 심사는 반드시 법률 규정에 부합해야 하며 증거 규칙을 위반해서는 안 된다. (3) 증거를 심사하는 과정은 논리적 추리의 일반 원칙에 부합해야 하며, 서로 모순되어서는 안 되며, 일상생활 경험의 규칙을 위반해서는 안 된다. 판사는' 자유심증' 원칙을 적용해 증거를 심사할 때 증거가' 3 성' 인지 아닌지를 판단해야 할 뿐만 아니라 증거의 증명력도 판단해야 한다. 자유심증은 법관 자신이 믿는다는 것을 의미하지 않으며, 판결 결과뿐 아니라 판결 사유도 포함한다. (윌리엄 셰익스피어, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증) 둘째, 불법 증거 배제 원칙 판사는 확인 증거를 심사할 때' 해석' 제 106 조의 규정에 따라 불법 증거를 배제해야 한다. 이 조항은 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하거나, 법률 금지성 규정을 위반하거나, 공서 양속을 심각하게 위반하는 방법으로 형성되거나 획득한 증거로 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다고 규정하고 있다. 공서 양속을 위반하려면 반드시 심각성에 도달해야 불법 증거에 속한다. 셋째, 증명의 증명 기준을 정확하게 파악한다. 해석' 제 108 조는 증명 기준을 규정하고 있다. 인민법원은 증거책임을 지고 있는 당사자가 제공한 증거를 심사한 후 관련 사실과 결합해 그 사실이 증명될 가능성이 높다는 것을 확신하고, 그 사실이 존재한다고 여겨야 한다. 이 조항에 규정된 증명 기준은 우세증거원칙으로 이론적으로 높은 확률원칙이라고 불리며 민사증거를 심사하고 확정하는 통용 기준이다. 당사자가 제시한 증거가 증거우세 원칙의 요구에 부합한다면, 입증할 사실을 입증할 정도에 도달하여 증거책임을 완수할 수 있다. 상대방이 증거를 반박하면 그' 삼성' 을 부정하거나 사실의 존재를 증명할 가능성을 부정할 수 있는 증거도 제공할 수 있다. 판사는 쌍방의 공방 상황에 근거하여 쌍방이 우세한 증거를 제공했는지 판단해야 한다. 우세증거 원칙은 일반적인 증명 기준이며,' 해석' 제 109 조에 규정된 합리적인 의혹 배제 원칙은 특수한 증명 기준에 속한다. 합리적인 의심을 배제하는 원칙은 일반적으로 형사사건의 심리에 사용되며, 우세한 증거원칙은 일반적으로 민사사건의 심리에 쓰인다. 그러나 몇 가지 특수한 민사 사건을 심리할 때는 합리적인 의심을 배제하는 원칙을 고수해야 한다. 설명' 제 109 조는 당사자가 사기, 협박 또는 악의적인 담합이 있다는 사실을 증명하고, 구두 유언장이나 증여가 있다는 사실을 증명하고, 인민법원은 사실을 증명할 가능성이 합리적인 의심을 배제할 수 있다는 것을 확인할 수 있으며, 그 사실이 존재한다고 판단해야 한다고 규정하고 있다. 앞서 언급한 사실에 대해 증거책임을 지고 있는 당사자가 증거를 제공한 후 상대방이 반박 증거를 제시하지 않고 합리적인 의심을 제기하면 증거책임을 지고 있는 쪽은 합리적인 의심을 해소할 증거를 제공해야 한다. 민사소송에서 합리적인 의혹 원칙을 배제하는 것은 우세한 증거원칙의 예외이며 거의 적용되지 않는다.

법적 객관성:

중화인민공화국 회사법

제 119 조

기소는 다음 조건을 충족해야합니다.

(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다.

(2) 명확한 피고가 있다.

(3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다.

(4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.