중국은 미국' 인플레이션 감소 법안' 이 전기 자동차, 주요 광물, 청정 에너지 및 발전 시설의 생산과 투자를 지원하기 위해 최대 3690 억 달러의 보조금을 제공할 것이라고 지적했다. 그중 최대 9 건의 세금 혜택은 미국이나 북미에서의 생산과 판매에 기반을 두고 있다. 중국은 위에서 언급한 차별성 조항이 최혜국 대우, 국민대우 등 세계무역기구의 기본 원칙을 위반한 혐의로 세계무역기구가 금지한 수입 대체보조금 및 무역 관련 투자 제한을 구성한 혐의를 받고 있으며, 이미 글로벌 무역과 관련 산업 투자를 심각하게 왜곡하기 시작했다는 점을 강조하며 각국 정부와 산업의 높은 관심을 불러일으키고 있다. 중국은 세계무역기구 총책임자인 이빌라가 <유엔기후변화협약> 제 27 차 당사국 대회 때 인터뷰에서 발표한 관점을 인용해 미국의 정책이' 이웃' 보조금 경쟁을 촉발하고 세계무역기구 구성원 간의 무역마찰위험을 악화시켜 기후변화에 대한 세계적인 노력에 불리하다고 지적했다.
인플레이션 감축 법안에 바이든 서명하다.
중국은 미국이 세계무역기구의 규칙을 준수하고, 법안에서 차별적이고 왜곡된 내용을 없애고, 20 개국 발리 지도자 정상회담 선언에서 무역, 기후, 환경정책이 세계무역기구의 규칙에 부합해야 한다는 약속을 충실히 이행할 것을 촉구했다.
중국의 발언은 스위스 대표단의 호응을 받았다. 스위스는 무역정책이 글로벌 기후변화에 대처하는 데 중요한 역할을 하고 있으며, 스위스는 미국 관련 법안에서 다른 회원의 동종 제품에 대한 차별에 대해 우려를 표하고 있다고 밝혔다. 스위스는 무역과 관련된 환경 정책이 비차별적이어야 하며 세계무역기구의 규칙에 부합해야 한다고 강조했다.
미국이 최근 발표한 대화 반도체 수출 통제 신규 규정과' 칩과 과학법' 등 글로벌 반도체 산업 체인과 공급망을 교란시키는 조치에 대해 중국은 관련 정책이 산업 보조금과 수출 통제 문제에 대한 미국의 일관된 입장을 위반한다고 지적했다. 미국이 국제경제무역규칙에서' 이중기준' 을 실천하고 있음을 반영한 것이다. 미국은' 국가안보' 를 일반화하고, 수출통제를 남용하고, 세계무역기구 규칙을 위반한 혐의를 받고 있으며, 또' 장팔 관할' 을 실시함으로써 다른 회원들이 미국이 세계무역기구의 규칙을 위반하는 정책을 준수하도록 강요하고, 일방주의를 극단으로 몰아넣고, 국제법에서 국가주권을 심각하게 위반하는 기본 원칙은 전형적인 왕따행위와 냉전 사고이다. 중국은 국제통화기금 (International Current Fund) 과 세계무역기구 (WTO) 의 전문가의 의견을 인용해 미국의 조치로 글로벌 반도체 공급망이' 탈착과 단절' 되어 글로벌 무역과 경제 성장에 심각한 손해를 입히고 타인의 이익을 손상시킬 수 있다고 지적했다.
중국은 무역전, 과학기술전, 인위적인' 건축벽',' 탈착' 은 빠져나갈 길이 없다고 강조했다. 시장 경제의 기본 원칙에 위배되는 이러한 관행은 글로벌 산업 체인, 공급망 및 국제 무역을 심각하게 교란시킬 것이다. 중국은 경제무역과 과학기술교류정치화와 무기화에 반대하며, 미국의 언행이 일치하고, 가능한 한 빨리 잘못된 관행을 바로잡고, 글로벌 반도체 산업 체인의 안정을 유지할 것을 촉구합니다.
확장된 읽기
미디어: 미국이 중국의 과학기술 발전을 막으려는 것은 냉전의 낡은 수단이다.
직접 뉴스: 165438+ 10 월 25 일 미국 연방통신위원회는' 국가안보' 를 이유로 화웨이 중흥 등 5 개 중국회사가 미국에서 설비를 판매하는 것을 금지한다고 성명을 발표했다. 이 일을 너는 어떻게 보느냐?
특별 해설가 장 시난: 이 사건은 이상하지 않습니다. 미국인들이 중흥 화웨이 등 중국 하이테크 기업을 겨냥한 지 하루 이틀이 아니다. 전면 금지령의 도래는 시간문제일 뿐이다.
나는 너무 오래 돌아갈 필요도 없다. 화웨이를 예로 들자면, 2065438+2009 년 5 월 트럼프 미국 대통령은 국가가 비상사태에 진입할 것을 선언하는 행정명령에 서명했다. 미국 정부가 이른바' 외국인 상대' 라는 통신장비와 서비스를 국내 시장에 진입하는 것을 금지할 수 있도록 허용했고 화웨이는 명단에 올랐다. 2065438+2009 년 8 월 백악관은 미국 정부 부처가 화웨이의 장비와 서비스를 구매하는 것을 금지했다고 발표했다. 202 1 년 3 월, 당신이 방금 언급한 미국 연방통신위원회는' 국가안보에 대해 용납할 수 없는 위험을 구성하는 통신 장비와 서비스 공급업체' 라는 명단을 발표했고 화웨이 중흥 등 5 개 중국 기업이 명단에 올랐다. 자, 이제, 이 목록은 미국인들이 다시 한 번 시대의' 철의 장막' 을 내렸다는 것을 보여준다.
사실 이' 철의 장막' 은 우리가 생각했던 것보다 더 심각하다. 미국 정부의 압력으로 프랑스, 영국, 스웨덴, 노르웨이, 루마니아, 벨기에, 덴마크, 발트해 등 유럽 국가들이 각기 다른 정도로 이 철의 장막에 가입하거나 5G 네트워크의 핵심 구조에 중국 설비를 사용하는 것을 금지하거나 미국처럼 중국의 하이테크 기업을 전면 금지했다.
인터넷 사진
그래서 미국이 이렇게 하는 것은 소위' 국가 안보 보호' 에서 나온 것이라고 했나요? 분명히 아닙니다. 미국 정부의 근본적인 의도는 중흥과 화웨이를 말살하여 중국 기업이 미래의 과학 기술 발전 궤도에서 탈락하게 하는 것이다. 이것은 명백한 불쾌한 행위이다. 그리고 미국인들은 지난 9 월, 미국 대통령 국가안보사무보좌관 설리번이 과거 미국이 중국을 동적으로 앞서고 일정한 기술적 우위를 유지할 필요가 있었다고 공개적으로 밝혔지만, 지금은 중국이 미국에 최대한 뒤처져 양국의 격차를 최대한 넓힐 필요가 있다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 미국명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 미국명언)
가능한 한 크게 확대하려면 어떻게 해야 합니까? 미국인들은 한편으로는 칩 법안을 통과시켰고, 다른 한편으로는 유례없는 수출 통제를 개방해 중국 선진 반도체 산업의 발전을 제한했을 것이다. 앞서 언급한 바와 같이, 이런 수출 규제가 너무 절실하고 그 영향이 너무 커서 미국 잡지' 외교정책' 은 중국을 말살하기 위해, 심지어 자신의 경제 발전을 희생하는 것을 아쉬워했다.
그렇다면 미국이 제기한' 국가안보 문제' 라는 핑계를 어떻게 볼 것인가? 어떤 의미에서, 미국의 경우, 이른바' 국가안보' 는 주위를 둘러보고 적이 없는 자신의 절대패권 위에 세워져야 한다. 이것은 확실한 판단이 아니라 역사적 사실이다. 중미 () 가' 신냉전' 에 있든 없든, 미국은 현재 소련의 과학기술 발전을 억제했던 방식을 사용하고 있다. 1980 년 미국은 소련과의 첨단 기술 협력을 명시 적으로 금지했다. 65438 년부터 0982 년까지 레이건 정부는' 소련의 과학기술 발전을 억제하는 것' 을 전략적 방향으로 삼았다. 65438 년부터 0985 년까지 미국은 스페인, 오스트리아, 스위스, 인도, 한국, 싱가포르 등과 연합체계를 형성하여 여러 방향에서 소련 기술의 상승과 발전의 통로를 차단했다.
이 역사와 현재를 비교해 보면, 미국인들이 중국 하이테크 기업에 대한 모든 행동을 과거와 비교할 수 있다는 것을 쉽게 알 수 있다. 이는 미국인들이 냉전에서 소련을 이긴 기억이기 때문이다. 미국인들은 중국과' 새로운 냉전' 에 들어가기를 원하지 않는다고 말할지 모르지만, 중미 관계에서 소련에 대한 승리를 복제하려는 것처럼 이 기억들을 복제하려고 노력할 것이다. 하지만, 나와 많은 사람들이 강조했듯이, 중국은 소련이 아니며, 미국도 그 해의 미국이 아니다. 나는 길 때문에 너를 벽에 부딪히게 할 것이다!
직접적인 소식: 이와 함께 네덜란드 정부는 최근 미국 대 중국 과학기술 금수 조치를 계속 준수하기를 거부했고, 독일도 중국과의 경제무역' 탈착' 에 반대한다고 밝혔다. 당신은 이익의 차이가 미국이 중국 하이테크 기업을 억압하기 위해 만든 작은 원을 와해시킬 것이라고 생각합니까?
특약 평론가 장사남: 국제관계를 분석하는 데 가장 꺼리는 점은 과도한' 소견대' 로 일부 고립된 설법에서 큰 정책취향을 구조적으로 분석하는 것이다. 우리가 숄츠 독일 총리가 중국을 방문한 후 일련의 긍정적인 태도를 취한 것처럼, 예를 들면 독일은 중국 시장을 떠날 수 없고, 양국의 경제무역협력을 심화시키고, 중덕의' 탈착' 을 반대하고자 한다. 하지만 우리가 보지 못한 것은 독일 언론에 따르면 현지 시간 10 월 22 일 165438+, 독일은 어느 나라에도 의존해 무역협력의 다양성을 추진할 수 없다는 점을 숄츠 강조했다. 그게 무슨 뜻이에요? 독일 경제부장 차베이커는 독일이 중국과의 경제관계를 재평가하고 중국의 단일 국가 투자에 상한선을 설정할 것이라고 분명히 밝혔다.
나는 독일 정부가 배후에 있다고 말하는 것은 아니지만, 현실은 여기에 놓여 있다. 독일은 미국과 동등한 게임을 할 능력이 없다. 사실 유럽 전체가 반드시 이런 능력을 가지고 있는 것은 아니므로, 중덕관계는 필연적으로 미국의 스트레스 요인의 영향을 받을 것이다. 앞서 언급한 바와 같이, 유럽과 미국은 사실 일종의 의존관계이다. 교환으로서 유럽은 유럽 질서 구축에서 미국의 합리성과 필요성을 인정한다.
우리가 함께 순풍에 부자가 될 때, 이런 의존관계의 본질은 이른바' 윈윈' 으로 가려질 것이다. 미국은 고기를 먹고 유럽은 국을 마신다. 유럽 국가들은 미국을 인자한 패주로 칭찬하고, 대서양 양안은 즐거운 공기로 가득 차 있다. 그러나 2008 년 금융위기 이후 유럽과 미국의 갈등이 점차 확대되고 있다. 독일 철낭자는 프랑스 터프한 데고로의 이념을 메르켈 이어받아 유럽연합을 위해 독립의 길을 벗어나려고 시도했다. 그녀가 다시 그 시대로 돌아왔다고 할 수 있다. 나는 독일과 유럽 전체가 미국의 무역보호주의와 패권주의를 전폭적으로 저항하고 중국과 더 깊은 경제무역관계를 발전시킬 것이라고 완전히 믿는다. 사실 역사는 이렇게 쓰여졌다.
그러나, 오우 분쟁이 발발함에 따라, 러시아의 안보 위협은 다시 한번 유럽에서 가장 큰 우려로 빚어졌다. 이러한 인식의 실현은 또한 미국이 냉전이 끝난 이후 유럽의 지정학적 의사결정 방향에 깊이 박혀있게 했다.
얼마나 깊은가요? 독일은 20 14 크리미아 위기 이후 우크라이나와 러시아 사이에서 조정을 시도하며 러시아 유럽 간의 위협적이지 않은 협력을 시도하고 있다. 이제 이 모든 것이 허사가 되었고, 러시아에 대한 미국의 태도에 끌려갔고, 심지어 유럽에서의 독일의 지위도 소외되는 추세다.
몇 가지 음모 이론을 예로 들어 보겠습니다. 나는 6 월 65438+ 10 월 65438+3 월에 폴란드가 발트해 가스관을 가동하여 유럽의 새로운 에너지 허브가 될 것으로 예상하고 있다. 과거에는 이 월계관이 줄곧 독일에서 들고 있었지만, 우리 모두는 9 월 26 일 독일과 러시아 사이에서 가장 큰 북계관이 폭파되었다는 것을 알고 있다. 창업과 폭격 사이에 어떤 연관이 있는지는 알 수 없지만, 폴란드로 가는 임시 가스관 수송 능력은 북계의 6 분의 1 에 불과하지만, 에너지 위기로 산업화된 독일, 새로운 유럽 에너지 허브라는 미래의 가능성을 그려내고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 유럽의 에너지 구도의 변화로 유럽에서의 영향력이 커지고 있으며, 이 나라는 이데올로기적으로 미국과 깊이 연결되어 있을 뿐만 아니라 반러시아가 치열하여 미국의 십자군이 되기를 간절히 기대하고 있다. 이런 유럽이 중미 경제무역 게임에서 어떤 선택을 할 것인지, 미국 과학기술이 중국을 억압하는 문제에서도 어떤 선택을 할 것인지 상상하기 어렵지 않을 것이다.
그러므로, 나의 결론은 유럽이 어떤 능력이나 양심이 자연스럽게 중국의 편에 서 있다고 스스로 믿는 것이 아니라, 중국이 유럽의 미래 정치의 분위기와 취향을 적극적으로 형성하고, 더 깊은 경제무역 상호 의존을 통해 천하불란만을 두려워하는 대서양주의자들을 물리치고, 강권 정치의 패권 사고를' 일대일로（중국이 추진 중인 신 실크로드 전략）' 의 진보 이데올로기로 대체해야 한다는 것이다.
저자 장사남, 직접 뉴스 수석, 선전 위성 TV 홍콩 마카오 방송 특약 평론가.