사용자가 악의적으로 샤오미의 새 휴대전화에 대해 3 만 위안을 배상받았다. 법원은 소비자 장씨가 샤오미의 명예권을 침해하고 10 일 이내에 악의적인 논평을 삭제하라고 요구하며' 법제일보' 에 사과성명을 게재해 샤오미 회사의 경제적 손실 3 만원을 배상하라고 판결했다.
사용자가 악의적으로 샤오미의 새 휴대폰에 대해 3 1 을 받았다. 한 사용자가 악의적으로 샤오미 새 휴대전화에 대해 혹평을 쓰고 샤오미 기술유한회사 (이하 샤오미 회사) 에 의해 기소됐다. 이 사건은 마침내 결과를 얻었다.
최근 장쑤 성 난징시 우화대 인민법원은 소비자 악의에 대한 소미 10 익스트림 기념판 사건에 대한 판결 결과를 발표했다. 법원은 소비자 장 씨가 샤오미 회사의 명예권을 침해하고 10 일 이내에 악의적인 논평을 삭제하라고 요구하며' 법제일보' 에 사과성명을 게재해 샤오미 회사의 경제적 손실 3 만원을 배상하라고 판결했다.
2020 년 8 월 16 일 샤오미는 JD.COM 플랫폼 샤오미 공식 플래그숍에서 샤오미 10 휴대폰을 공식 선보였다. 그러나 정식 발매 다음날 두 가지 차평이 나왔는데, 그 중 한 명은 "일주일이 걸려서 7 ~ 8 번 추락했다" 고 썼다. 핸드폰을 가지고 놀다가 적어도 50 C 는 덥다. 충전 속도는 빠르지만, 전력 소모도 빠르고, 두 시간 동안 전기가 들어오지 않는다. " 또 다른 논평은 이렇게 썼다. "휴대폰의 질감은 보통이고, 항속력은 그다지 좋지 않다. 벌써 일주일이 걸려서 너무 뜨거워요. 운행이 느리고, 사진이 선명하지 않고, 충전이 느리고, 핸드폰이 방수가 되지 않는다. "
법원 판결
이후 샤오미는 JD.COM 으로부터 정보를 얻었다. Com 은 이 남자의 두 주문이 모두 2020 년 8 월 17 일, 즉 그가 논평을 한 날 접수된 것으로 알고 있다. 샤오미는 그 남자가 일주일 동안 사용하지 않았다고 생각하는데, 이는 그 논평이 거짓이라는 것을 보여준다. 또 두 가지 댓글을 발표한 것은 우연이 아니라 샤오미 10 극속기념판 발표 중 일부러 허위 댓글을 달았다.
샤오미 (Xiaomi) 가 제공 한 증거에 따르면, 이 두 제품 리뷰는 1274 개의 리뷰와 229 개의 짱, 이후 유명 디지털 블로거에 의해 전달되어 Weibo 의 다른 사용자들은 "그의 호평은 계속 떨어질 것", "샤오미 제품은 너무 많이 요구하지 않는다" 등의 의견을 발표했다.
이에 샤오미는 사용자 댓글 삭제를 요구하고 플랫폼의' 법제일보' 와 샤오미 10 익스트림 기념판 휴대전화의 제품평론구에 30 일 사과 성명을 게재해 영향을 없애고 경제적 손실 90 만원 배상과 합리적 지출 654.38 만원+만원, 총 654.38+
법원은 이 같은 평가가 피고장이 샤오미 10 스피드 기념판 휴대전화에 대한 허위 평가로 위법이라고 판단했다. 둘째, 피고인 장 모 씨는 휴대전화 중 하나만 개봉해 이날 원가 판매 1 부, 하루 이틀 후 원가 판매 1 부, 일반 소비자나 전자제품 애호가의 소비 습관에 맞지 않는다고 진술했다.
결국 법원은 장조 회사의 명예권 침해를 판결하고, 규범이 발효된 후 10 일 이내에 플랫폼이 발표한 샤오미 10 익스트림 기념판에 대한 두 가지 평가를 삭제하고,' 법제일보' 에 사과성명을 게재해 원고 샤오미 회사의 경제적 손실 2 만원과 합리적 지출/
사용자가 악의적으로 샤오미의 새 휴대전화에 대해 3 만 2 천 위안을 배상받았다.
악의차평이란 온라인 쇼핑몰에서 물건을 구매한 후 상가에 대한 근거 없는 악의평가를 통해 상가의 성실성에 영향을 주고 경쟁을 낮추는 것을 말한다. 이것도 정당하지 못한 경쟁이다. 역시 고객의 기업주에 대한 악의적인 보복이다. 결론적으로, 악의적인 혹평의 존재는 어떤 사람의 건강하지 않은 마음과 동기를 만족시키기 위해서이다.
둘째, 악의적 인 차등 심사 위원이 부담해야 할 법적 책임
악의적인 심사위원에 대해 중국 인터넷협회 신용평가센터 법률고문인 조 변호사는 사건 금액이 1000 원에서 3000 원에 이르면 공갈 협박 혐의를 받고 있다고 주장했다. 이 기준에 미치지 못하면 상업 평판, 상품 평판 훼손죄로 처리할 수도 있다.
중소협 변호사단 단장, 베이징시 로펌 주임 변호사인 추 × 창 변호사는 판매자가 악의적인 차평과 협박을 당하면 여러 사람이 함께 신고해 공안기관이 공갈자를 법에 묶도록 할 것을 제안했다.
셋째, 악의적 인 나쁜 평가의 유형
1, 감정인과 감정인이 동일하거나 유사한 상품의 경영자인 등 업계의 악의적인 평가 혐의를 받고 있으며, 감정인은 감정인이나 판매하는 상품에 대해' 차평',' 중평' 을 하고 충분한 증거를 제시하지 못하고 있다. 동행간의 악의평가는 두 개의 같은 쇼핑몰과 한 점포가 고의로 경쟁사의 상품을 사들이고, 평가에서 동업자의 상품을 비방하고 비방하여 경쟁자를 타격하는 것을 말한다.
2. 거래 과정에서 평가사는 중평이나 차평을 이용해 평가사를 위협하거나 불합리한 요구 (예: 반품, 환불, 가격 인하 등) 를 제기했다. ). 인터넷 쇼핑 시대가 시작되면서 타오바오와 촬영이 점차 온라인 쇼핑의 첫 번째 선택이 되었다. 동시에 소비자의 권리를 지키기 위해 판매자의 성실성을 더 잘 감독하기 위해 평가 시스템이 출시되었다. 이 평가체계 자체는 소비환경을 더 잘 유지하기 위해 온라인 쇼핑 중인 상품에 대해 더욱 섬세하고 명확한 판단을 하는 것이다. 이익만을 꾀하는' 악의차심사위원' 은 매인을 핍박하고, 그로부터 이익을 챙기고, 보배에게 악의적인 비방을 한다.
이상은 내가 너에게 정리해 준 악의적인 나쁜 평가에 관한 법률 지식이다. 악의적인 혹평은 정당하지 못한 경쟁의 행위이다. 자신의 합법적인 권익을 보호하기 위해 악의적인 평가가 있다면 불만 채널을 통해 신고할 수 있지만 반드시 그 증거를 잘 보호해야 한다.