세계는 보편적으로 연결되어 있고, 지식점도 마찬가지다. 지식점을 하나의 네트워크에 연결하면 시험 때 요점을 빠뜨리지 않고 토론도 전면적으로 주도면밀하다. 이 정도까지 복습하는 것이 가장 좋다. 너는 단서로 책의 주요 내용을 꿰맬 수 있다. 예를 들어 민사 법률 관계를 단서로 민법을 꿰어 놓을 수 있다.
얕은 물은 물고기와 새우를 얻고, 깊은 물은 용을 얻고, 깊은 물은 물고기 새우를 잡으면 자연히 훨씬 쉬워진다.
시험 심리: 근본 원인
어떤 사람들은 말한다; 태도가 모든 것을 결정하다. 나는 너의 관점에 매우 동의한다, 나는 이것이 시험에도 적용된다고 생각한다.
그러나 나는 마음가짐을 단순화하는 것에 반대하며 올바른 마음가짐을 세우는 것이 매우 쉽다고 생각한다. 어떤 사람들은' 정신승리법' 과 같은 많은 심리요법을 추천한다. 나는 이것이 근본을 치료하지 않고 효과가 제한되어 있다고 생각한다. 문제 해결의 근본은 정신 문제의 근본 원인을 발굴하는 데 있다. 나는 두 가지 근본 원인이 있다고 생각한다: 하나는 시험 성적을 걱정하는 것이다. 어떤 사람들은 시험 성적을 매우 중요하게 여기고, 심지어 생사를 좌우하며, 시험 없이는 살 수 없다고 생각한다. 이렇게 되면, 그들의 심리적 부담은 매우 무거워서, 그들의 고민만 증가시킬 뿐이다. 둘째, 시험 자체를 걱정한다. 어떤 조사 기초, 조사 능력, 이론과 실천의 결합 등. 수험생이 무엇을 시험할지, 어떻게 시험할지, 경쟁이 치열한지 정말 무섭다.
첫 번째 걱정은 사실 전혀 필요하지 않다. 나는 그것을' 어리석음' 으로 돌렸다. 나는 점쟁이도 아니고 만병통치약을 추천하기도 귀찮다. 나는 이 생각이 일단 떠오르면, 바로 나 자신에게 일깨워 줄 것을 건의한다. 내가 바보짓을 한 거 아니야?
두 번째 걱정은, 나는 그것을' 무지' 로 귀결시킨다. 무지는 정상이다. 이런 걱정은 학습을 통해서만 해결할 수 있다. 지기는 서로를 알고, 백전은 위태롭지 않다. 시험에 성공하려면 반드시 공부해야 한다. 아쉽게도 많은 수험생들은 독서에만 몰두하고, 열심히 시험을 공부하지는 않지만, 학원과 책의 쓸데없는 말을 미신한다.
시험은 시험이고, 자체 규칙이 있다. 시험은 학습 능력 등과 동일시해서는 안 된다. 기왕 시험에 맞서려면 열심히 공부해야 한다. 우리는 연구성 시험을' 투기' 로 여겨서는 안 되며, 그것으로 승리하는 것은 수치스럽다고 생각한다.
나는 국내 일류 로스쿨에서 수업을 하고, 대학원 학원을 다녔고, 대학원 참고서를 산 적이 있다. 내 느낌은' 이렇게 많다' 이다. 나의 가장 큰 업적은 시험의 비결이 아니라 냉정하게 시험을 대하고 객관적으로 시험을 연구할 수 있는 것이다. 일단 마음을 가다듬고 태연히 시험에 직면하면 시험은 더 이상 고통스럽지 않다. 이 문장 덕분에 독자들이 이 이 목표를 달성할 수 있기를 바랍니다.
검토 범위: 올바른 처리
대학원 시험에서 직면한 첫 번째 문제는 복습 범위이다. 어떤 학교는 교재를 지정하지 않고, 역년 시험 문제를 발표하지 않지만, 복습 범위를 파악하는 것이 중요하다. 법률 석사 연합시험은 이런 문제가 없는 것 같다. 연시험 과목의 명제 범위와 근거는 전국 법률석사 교육지도위원회가 조직한' 법률석사 대학원생 연시요강' (약요강) 과 교육부 고교학생사, 국무원 학위위원회 사무실, 사법부 법학교육사 조직이 작성한' 법률석사 대학원생 연시시험 가이드' (약칭 가이드) 두 권이다. 또 역년 연시험의 제목도 개방되어 있다.
시험 범위를 정하는 데는 장단점이 있다. 좋은 점은 질문자의 손발을 묶고 시험의 내용과 형식을 일률적으로, 심지어 기계화까지 하지만 수험생의 부담을 덜어준다는 것이다. 단점은 학생이 너무 인색해서 시험 범위를 벗어나려 하지 않는다는 것이다. 교재를 지정하는 지식점을 기억하면 충분하다고 생각하고, 교재의 내부 지식체계를 파악하는 데 정력을 낭비하고 싶지 않다는 것이다. 이렇게 되면 조금 익숙하지 않은 문제에 부딪히면' 초강강' 을 의심하고, 조금 유연하면 적응하지 못할 것이다. 정확한 태도는 지정교재가 두껍든 얇든 철저히 익혀야 한다는 것이다.
일부 수험생들은 시험 난이도가 높아질까 봐 지정서 목록만 보면 이상적인 성적을 얻지 못할까 봐 걱정한다. 나는 교재의 내용이 매우 기초적이고 포괄적이라고 생각한다. 시험의 답안은 모두 안에 있다. 만약 네가 능숙하게 그것을 장악한다면, 너는 이상적인 결과를 얻지 못할 수 없다. 책이 익숙하지 않기 전에 어떤 어려움, 핫스팟, 어려운 사례, 시뮬레이션 문제, 학원을 다니면 모두 형편없을 것이다. 물론 기초를 다지고 나서 이런 일을 하면 효과가 달라질 것이다.
또 다른 문제는 시험 내용이 매년 바뀔 수 있다는 것이다. 두 가지 대처 방법이 있다: 하나는 모든 자원을 동원하고 내막 소식을 수집하는 것이다. 그러나 대부분의 사람들에게는 이 방면에 너무 많은 시간과 정력을 소비하는 것은 적절하지 않다고 생각한다. 그렇지 않으면 득실을 얻지 못할 것이다. 둘째, 변하지 않고 변화무쌍하다. 네가 증명할 수 있듯이, 요 몇 년 동안 시험의 내용은 크게 변하지 않았다. 수험생은 작년의 개요와 안내에 근거하여 그해 연시험을 준비하고 기초를 다질 수 있다. 새로운 개요와 가이드가 나오면, 그들은 조정된 부분을 배워서 기존의 지식 틀에 채우는 것을 결코 힘들지 않을 것이다.
복습 깊이: 착시
법학 석사는 비법학 전공만 응시할 수 있지만 시험은 법전공 수업이기 때문에 시험을 보기 어려울 수 없다. 법학은 비록 넓고 심오하지만, 법률 석사 연합시험은 빙산의 일각을 덮을 수밖에 없다. 법학 석사연시험 3 개 전공과목 시험은 기본적으로 가이드 한 권으로 할 수 있지만 법학대학원생은 보통 몇 배나 많은 책을 읽어야 한다. 난이도와 가벼운 차이가 눈에 띈다.
대학원 복습 깊이의 문제에서 나의 느낌은' 깊이가 없다' 에' 가짜 깊이' 를 더한 것이다. 깊이가 없다' 는 주제 선정, 빈 칸 채우기, 옳고 그름 판단, 명사 설명, 간답 등의 문제형을 가리킨다. 공식설은 고찰의 기초지식이지만, 사실 책에는 기성답이 있으니 교재를 외우면 된다. 어떻게 외울 것인가에 관해서는, 모두들 각자 신통하게 행동한다. "가짜 깊이" 는 논술 문제를 가리킨다. 공식적인 주장은 고사 능력 위주로 완전히 기성된 답이 없다는 점에서 일부 수험생들을 놀라게 했다. 사실, 시험 방식과 시간에 따라, 나는 최대 2000 자 정도를 쓸 수 있어 충분히 발휘할 수 없다. 답안의 주요 틀은 책에 있다. 이를 바탕으로 학술 논문 몇 편을 더 보고 교재 외부에 새로운 사상이나 신소재를 채워 장식함으로써 시험관의' 안구' 를 끌어들이면 높은 점수를 얻을 수 있다.
아래 추천한 단계에 따라 점진적으로 공부하면 학습의 깊이를 파악하는 것은 문제가 되지 않는다. 처음에는 어떤 지식점에 대한 심층적인 파악을 요구하는 것은 불가능하다. 예를 들어, 학원에 다니면서 선생님은 어떤 문제에 대한' 이해',' 이해',' 전면적인 파악' 을 요구하는데, 책에 익숙하지 않은 학생에게는 큰 의미가 없다. 복습이 끝나면 모든 지식체계가 한눈에 드러난다. 중점은 자연히 두드러질 것이다.
검토 단계: 3 단계
법학에 대한 나의 첫인상은 개념이 많고, 이론이 어렵고, 추상적이며, 사람들이 손을 댈 수 없다고 느끼게 한다는 것이다. 두세 번 뒤졌는데도 무슨 말을 해야 좋을지 모르겠다. 다행히도, 나의 뛰어난 정치 성적은 구호와 어록을 암송하는 것으로 시작해서 나를 깨우쳤기 때문에 교과서에서 핵심 문장을 추출하여 암기하고 외웠다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언) 기억을 파악한 후 심화와 확장을 진행하다. 나는 기계적으로 시험 문제를 운용할 수 있다. 나는 흥분되고 슬프다!
내 경험은: 혼자 문제를 연구하지 말고 점진적으로, 먼저 면으로부터 기초를 다지고, 면으로부터 돌파구를 찾고, 약간의 심도 있는 연구를 하고, 결국 깊은 이해를 점점에서 면으로 하나로 통합하는 것이다. 특히 검토는 세 단계로 나눌 수 있습니다.
1 단계, 당신은 답을 구하지 않습니다. 당신은 "암기 암기" 합니다. 이 단계는 기초 단계에 속하며, 주요 임무는 기억의 기초 지식이다. 그러나 이해력이 제한되어 있어 이해하는 것이 좋다. 이해할 수 없다면 무리하지 마세요. 무턱대고 외우는 효율이 더 높을 수 있다. 책 한 권을 집어 들고, 일반화하고, 많이 이해할 필요는 없다. 책의 대략적인 내용에 대해 모호한 표면 인상과 틀에 대한 이해를 할 수 있다면, 요점을 빗어 내고, 외울 수 있을 때까지 반복해서 읽는다. (조지 버나드 쇼, 독서명언)
자주 묻는 사람들은 대부분 두 가지 불필요한 질문을 한다. 하나는 책에 익숙하지 않지만 책에 기성된 답이 있기 때문이다. 반면에 시험에 익숙하지 않기 때문에 문제가 심오하고 전위적이며 연구 가치가 있지만 시험에 나타날 가능성은 거의 없습니다. 먼저 기초를 잘 세워야지, 너무 높이 쌓지 마라.
두 번째 단계는 기계적 복제 단계입니다. 무턱대고 외우는 요점을 확장하고 심화하다. 결국 무턱대고 외우는 것은 한계가 있기 때문에 한 글자도 빠짐없이 책 한 권을 외울 수는 없다. 요점을 확장하려면 머리를 조금만 쓰면 된다. 예를 들어, "국가, 대중, 타인의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법 침해로부터 보호하기 위해 불법침해를 중단하고, 불법 침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속한다" 는 것을 기억하며, 정당방위의 구성요건은 모두 그 안에 있다. 1234 이후' 목적 ...',' 진행 중',' 불법침해',' 불법침해자 대상' 으로 등재됐다.
세 번째 단계는 이전 단계의 지식 포인트를 연결하여 포괄적인 체계를 형성하고, 초점을 강조하고, 초점을 강화하는 종합 단계입니다.
세계는 보편적으로 연결되어 있고, 지식점도 마찬가지다. 지식점을 하나의 네트워크에 연결하면 시험 때 요점을 빠뜨리지 않고 토론도 전면적으로 주도면밀하다. 이 정도까지 복습하는 것이 가장 좋다. 너는 단서로 책의 주요 내용을 꿰맬 수 있다. 예를 들어 민사법관계를 단서로 민법을 꿰어 놓을 수 있다.
이론의 중점은 깊이 연구해야 하며, 교재 요구에 구애되어서는 안 된다. 더 깊이 이해할수록, 더 태연하게 문제에 직면하게 된다.
어떤 사람들은 이 단계가 시험에 있어서 불필요하다고 생각할지도 모른다. 사실 그렇지 않습니다. 얕은 물은 물고기와 새우를 얻고, 깊은 물은 용을 얻고, 깊은 물은 물고기 새우를 잡으면 자연히 훨씬 쉬워진다. 시험장에서 지식점을 잊어버린다면 지식망을 정리하여 정리할 수 있을 것이다. 형법과 민법이 차지하는 점수가 비교적 많고 이론적 요구가 비교적 높다. 수준이 높은 수험생이야말로 진공을 발휘할 수 있다. 비교적 권위 있는 법학 학부 교재를 볼 수 있다. 교재가 마음에 들지 않으면 저명한 법학자의 전문 저술을 보면' 뱃속에 시가 있다' 고 하면 자연히 경지가 있다고 하면 자연스럽게 점수가 높아진다.
복습 요점: 스스로
시험의 중점은 어디입니까? 나는' 박채전문가' 의 정치 강의 시간에 놀라 잠에서 깼다. "투주 전문가" 가 몇 차례 베팅했는데, 관중들은 불만을 품고 있다. 이렇게 많은 시험을 볼 수는 없다. "베팅 전문가" 는 말했다: 나는 초점을 내기한다. 올해는 내년을 시험하지 않고 내년에도 시험을 보지 않는다. 나는 결국 시험을 봐야 한다!
그러므로 일가의 말을 미신해서는 안 된다. 다음 두 가지를 이해해야 한다: 첫째, 이론의 핵심은 중점이다. 법학 이론성, 체계성이 강하여 시험이 불가피하다. 형법은 범죄의 구성을 심사하지 않을 수 없고, 민법은 민사법률 관계를 심사하지 않을 수 없으며, 헌법은 국가기관과 시민권을 심사하지 않을 수 없다. 둘째, 시험의 논리. 시험 이론과 실천의 결합은 시험 이론과 실천의 핫스팟이다. 따라서 수험생은 모든 권위 있는 채널에 주의를 기울여야 하며, 뜬소문을 무시하지 말아야 한다. 초점을 찾는 방법은 다음과 같습니다: 첫째, 예년 법률 석사 시험, 법률 석사 시험, 자시험 시험, 사법시험 시험 등 시험 문제 유형입니다. 모의 문제는 일반적으로 조잡하게 만들어졌으니 믿지 마라. 둘째, 신문 한 부, 법제일보 한 부이면 됩니다. 셋째, 잡지. 우선 최고인민법원 공보와 최고인민검찰청 공보를 보면 사건에 유용할 수 있다. 둘째,' 중국법학',' 법학연구',' 중외법학' 과 같은 권위 있는 학술지를 많이 보면 학술 프론티어 문제를 이해하고 논문에 도움이 된다.
다음은 나의 개인적인 관점으로, 참고용으로만 쓰인다.
형법. 형법의 이론적 핵심은 범죄 (행위) 론이고, 범죄론은 범죄 구성론을 핵심으로 하여 거의 전체 형법 체계를 관통한다. 다른 많은 내용은 범죄 형태, * * 공범, 정당방위, 긴급 피난 등과 같은 범죄 구성 문제의 구체적 적용, 수정 또는 보완일 뿐이다. , 범죄 구성의 특정 요소에 관한 특별한 문제입니다. 시험에서 어려워진 문제 (예: 범죄 준비, 범죄 중단, 범죄 미수 구분 등) 는 객관적인 요소 (행동) 나 주관적인 요소 (원하지 않음) 를 검색함으로써 해결할 수 있다. 형법의 전체 부분은 특정 범죄에 대한 범죄 구성일 뿐이다. 그러나 그 중 일부는 특정 범죄에 대한 일반 규정에 대한 인식을 바탕으로 하며, 일반 범죄는 상술한 이론에 따라 해결될 수 있다. 약간의 특별한 규정을 기억하는 것은 어렵지 않다. 따라서 범죄의 구성을 배우는 것은 형법을 배우는 것이며, 이 부분에서 기꺼이 노력해야 한다. 형법을 공부할 때, 나는 범죄의 구성에 절반의 정력을 쏟았다. 나는 몇 번 본 후에 요점을 베껴 쓰고 외웠다. 형벌론 이론은 많지 않고 요점만 본다.
형법은 주로 몇 가지 유형의 범죄, 즉' 공동범죄와 수죄' 를 겨냥한다. 국가 안보를 위태롭게하는 범죄, 국방 이익을 위태롭게하는 범죄, 군사 책임 위반 범죄는 거의 무시할 수 있습니다. 출제 확률이 낮고 점수가 낮기 때문에 큰 문제가 발생할 가능성은 거의 없습니다. 다른 범죄의 경우 재산범죄 (재산범죄 침해, 사회주의 시장경제질서 파괴 범죄) 와 직무범죄 (횡령뇌물, 독직범죄) 에 중점을 두고 있다. 이 가운데 비슷한 범죄를 구분하는 데 각별한 주의를 기울여야 한다.
민법. 민법의 연구는 민사법관계를 단서로 삼아야 하며, 전체 민법은 대부분 민사법관계의 각 요소의 구체적 발전이다. 법률 규범은 민사 법률 행위가 성립되기 위한 전제 조건이며, 법적 사실, 특히 민사 법률 행위가 성립되는 관건이다. 법률행위의 핵심은 민법에 의미 자치라는 개념이 함축되어 있으며, 법률행위의 성립과 발효는 대부분 이와 관련이 있다는 뜻이다. 사기나 협박으로 행위가 무효가 되는 것은 사실이 아니라는 뜻이기 때문이다. 복습이든 시험이든, 이 단서를 잡고 민사법률행동에서 각 지식점의 위치를 명확히 하면 많은 문제들이 간단명료해질 것이다. 예를 들어, 사례 분석의 주제는 매우 복잡한 것 같습니다. 사실, 민사 법률 행위를 분명히 하기만 하면 답이 나온다.
법학. 우선 법률 규범, 법률 부서, 법률 제도 등과 같은 기본 개념에 주의해야 한다. 둘째, 법치국, 법과 경제의 관계, 정책과 도덕의 관계 등 뜨거운 이슈에 집중해야 한다. 그러나, 사무 총장이 특별히 논의하거나 제 16 차 전국 인민 대표 대회 보고서에 작성하지 않는 한 논쟁의 여지가있는 문제에 대해 너무 신경 쓸 필요가 없습니다. 예를 들어 사법독립, 사법권의 성격,' 정의란 판결' 만 기억하면 된다. 사법의 10 대 특징에 대한 저자의 장황한 이야기도 일가의 말일 뿐, 아랑곳할 필요가 없다.
헌법. 중점은 헌법, 국가기관, 기본권의 기본 이론이다. 기본 이론과 기본권은 주로 개념과 헌법 규정에 집중되어 있다. 국가기관은 주로 조문을 시험하므로 헌법 조문에 익숙해지는 것이 좋다. 헌법시험의 논술 문제는 크게 주어지지 않을 것이다. 중대한 법률문제는 종종 헌법학 문제와 법리학 문제이기 때문에 한 시험지에서 시험을 반복할 수 없기 때문이다. 헌법의 열점은 고문으로 자백을 강요하고 인신손해 배상 문제가 심각하기 때문에 인신자유에 주의를 기울여야 한다. 헌법소송으로 인해 헌법감독, 특히 외국 제도의 도입을 중시해야 한다. 인대교체회를 앞두고 있기 때문에, 선거제도에 관심을 가져야 한다.
중국 법제사. 수천 년 동안 중화법계의 내용이 너무 많아 이론 체계가 없어 복습이 어려워 보였다. 사실 중국 법제사를 연구하는 목적을 이해한 후, 중점이 두드러졌다. 학습의 목적은 두 가지입니다. 첫째, 중국 법제의 휘황찬란함을 이해하고, 민족적 자부심을 확립하고, 법치국가의 자신감을 확고히 세우고, 당법,' 오청문', 삼정회, 마석오 재판 등 중국 법제사의 성과에 초점을 맞추는 것입니다. 또 다른 목적은 역사의 찌꺼기를 비판하고 봉건주의의 유독 (예:' 칠과', 심복, 8 주 등) 을 없애는 것이다. 일반 조항에 정력을 낭비할 필요는 없다.
마지막으로, 시험의 성공은 절반일 뿐, 나머지 절반은 신청에 있다. 현재 법학 석사를 신청하는 사람이 많아지고 경쟁도 치열해지고 있다. 그들이 높은 점수를 받지 못하는 것도 놀라운 일이 아니다. 명문 학교를 신청하면 최고의 준비를 해야 한다. 또 모두 법석사라고 불리지만 학교마다 법석사에 대한 오리엔테이션과 양성 방식이 달라 앞날을 예측할 수 없다.