화합사회를 구축하는 과정에서 인민법원은 화합사회의 건설력이자 화합사회의 보장력이다. 그것은 화합사회를 구축하는' 추진기' 일 뿐만 아니라 화합사회를 유지하는' 방화벽' 이기도 하다. 최근 몇 년 동안 현위가 화합 사회를 대대적으로 발전시키고 구축하는 과정에서, 대전 법원은 화합 사회를 구축하는 높이에서 사법기능을 충분히 발휘하여 관할 지역의 화합 사회 건설을 위한 강력한 사법보장과 서비스를 제공하였다. 사건 처리의 질을 높이고 갈등 분쟁을 적절하게 해결하는 것은 법원 업무의 중심이자 법원 서비스의 조화로운 사회 건설의 주요 전장이다. 좌선민 전 법원장의 입장에서 볼 때, 서비스 화합 사회 건설은 우선 구체적인 사건의 공정심판을 통해 사건의 질을 높이고 갈등을 적절히 해소하며 불협화 요소를 줄이고 화합 요소를 늘려야 한다. 이를 위해, 이 사유는 민첩하고, 조금도 빈틈이 없고, 정신이 맑고, 마음이 숭고한 원장이 업무 사고방식을 확립하고 실천하는 동시에' 중심 중심, 정의와 품질에 중점을 둔다' 는 사상을 확립했다. 첫째, "책임 품질의 해" 와 "깊이 품질의 해" 활동을 전개하다. 재판 절차 표준화, 사건 프로세스 관리 강화, 심판 서류의 질 향상 등 세 가지 측면에서 법관 개인의 직무와 원장, 원장의 감독 기능을 강화한다. 법정 관찰, 사례 연구, 전형적인 사례, 법률 법규 편찬 강화, 사건 처리 규칙 개선, 재판 절차 표준화, 재판 기준 통합, 사건 처리 표준화 촉진, 법관 자유재량권 제한 등을 통해. 이 활동을 토대로' 심질년' 활동이 시작되면서 사건의 질을 결정하고 영향을 미치는 심층적인 요인을 중심으로 정의, 효율성, 권위의 요구에 따라 제도 건설과 문화 건설을 추진해 사건의 질과 효율성을 높였다. 둘째, 제도 건설이 강화되었다. 규칙을 따르지 않으면 정원을 만들 수 없다. 대전 법원은 시종 제도 건설을 사건의 질을 높이는 내용으로 삼아, 각 항목의 일을 규율할 수 있도록 노력하였다. 지속적인 개정과 개선을 통해 병원은 현재 직무책임제, 사건 절차관리 규정, 각종 사건 심리규칙 등으로 구성된 시스템과학의 제도규범을 형성하고 있으며, 사건 전 예방, 사건 중 규범, 사건 후 감독의 전방위감독 제한 메커니즘을 형성하여 비교적 완벽한 제도를 수립하여 병원의 건강한 발전을 위한 든든한 토대를 마련했다. 셋째, 재판에서 세부 사항을 중시하여' 3 안' 으로 만들다. 우선, 보안 조치를 강화하여 재판과 집행을 위한 조건을 만들고 사건의 품질 기반을 마련하다. 둘째, 절차 적법, 실체 정의 및 법적 인가를 달성하기 위해 노력한다. 분쟁 해결, 사건 종결, 당사자 승인 공정성, 정의 및 사회적 인정을 보여줍니다. 서비스 센터, 조화 유지, 전반적인 인정. 셋째, 결혼, 가족, 계약 분쟁과 관련된 사건의 경우, 우선 조정을 하고 사건을' 조화 사건' 으로 만들려고 노력한다. 보편적인 의미와 사회 대중의 관심을 가진 안건에 대해서는 재판에서' 정밀' 을 강조하고, 특색에서' 밝음' 을 강조하고, 사회적 효과에서' 우량' 을 추구해야 하며, 예정 준비, 재판 과정, 문서 제작, 서류 보관, 사건 집필에 힘쓰고' 부티크 사건' 을 열심히 해야 한다 형사사건과 항소재심 사건에 대해서는 증거가 확실히 충분하고, 사실 인정이 분명하며, 재판 절차가 합법적이고, 적용 법률이 정확하여 역사와 공공재판을 견딜 수 있는' 철안' 이 되도록 해야 한다. 넷째, 책임 성을 강화하고 지연을 방지하십시오. 병원은 병례 평가를 수단으로 평가 결과를 충분히 활용하고 연말 업무 목표평가, 상벌, 진급 근거로 삼았다. 평가에서 발견된 사건의 품질 결함은 업무 법정으로 반송해야 한다. 평가에서 발견된 * * * 문제는 분관 지도부가 업무정을 조직하여 정류회를 열고 집중' 회진' 을 실시한다. 위법재판, 위법집행, 사건 처리 착오의 책임자에 대한 책임 추궁을 강화하다. 다섯째, 사회주의 법치 이념을 확고히 세우고 판사의 정치적 자질을 높이다. 사상은 행동의 선도이고, 어떤 사법이념이 있고, 어떤 사건 처리의 질이 있다. 법치국, 법 집행, 인민, 공정정의, 서비스 대국, 당 지도력을 주요 내용으로 하는 사회주의 법치이념 교육활동은 우리의 사법활동의 방향을 제시했다. 수사관들은 법을 능숙하게 사용해야 할 뿐만 아니라 예리한 정치적 후각을 가지고 정치적 소양을 지속적으로 높여야 한다. 판사의 자질은 사건 처리 수준을 결정하고 사건의 법적 효과와 사회적 효과의 통일을 결정한다. 판사의 임무는 법에 대한 그의 이해에 근거하여 구체적인 사건을 처리하는 것이다. 품질에 대한 집착 추구는 풍성한 보답을 받았다. 지난 5 년 동안, 태전현인민법원 * * * 각종 사건 12 120 건, 심사 1 1932 건, 법정 고소사건 재심 재판률은 낮은 수준을 유지하고 당사자 만족도는 부단히 높아지고 있다. 갈등이 격화된 집단을 타당하게 처분하고, 관할 구역의 조화와 안정을 효과적으로 수호하며, 현위원회와 상급법원의 호평을 받았다. 종합효과를 추구하고 조화로운 사법의 본질을 강조하는 것은 법적 효과와 사회적 효과의 통일을 강조하는 것이다. 재판이 예술이라면, 그것은 주로 법적 효과와 사회적 효과를 결합하여 통합하는 예술이다. 법적 효과와 사회적 효과의 통일은 법관이 사법활동에서 반드시 달성하고 달성해야 하는 목표이며, 이는 법률의 본질과 내포가 우리 많은 사법근로자들에게 제기한 역사적 과제와 시대적 요구이다. 첫째, 관엄상제의 형사정책을 견지하고 사회 불안정 요인을 줄이는 것이다. 사회 화합 활동을 적극 전개하고 관엄상제의 형사사법정책을 단호히 관철하며 범죄를 효과적으로 단속하고 억제하며 법에 따라 관대하게, 소극적인 요소를 긍정적인 요소로 삼고 있다. 초범, 우범의 경우 주관적인 악성이 비교적 작으며, 상황에 따라 처벌을 경감하거나 법정형 범위 내에서 집행유예를 선고한다. 동시에 공개 선고, 재방문, 사법건의, 송법 등을 통해 지역사회에 입교하는 등 재판 서비스 확대에 적극 나서고 사회치안의 종합통치에 참여하는 각종 조치를 실시한다. 둘째, 행정 조정 메커니즘을 견지하고 관민 분쟁을 해결하다. 토지, 도시 건설, 계획생, 노동, 사회보장 등 인민 대중과 밀접한 관련이 있는 각종 행정 안건을 적절하게 심리하여 꾸준히 효율적으로 비소집행을 전개하다. 행정소송 화해 제도를 지속적으로 보완하고 법률강좌, 사례강좌, 사법건의 등을 통해 행정기관과의 소통을 강화하고 행정기관의 법원 업무에 대한 이해와 지원을 증진한다. 셋째, 민사 재판은 중재에 중점을 둡니다. 사건 당사자들이 자동으로 판결을 이행하면 법원의' 집행난' 을 완화하는 데 도움이 된다는 사실이 실증되었다. 중재가 종결되고, 당사자가 항소하지 않고, 항소하지 않고, 공정성과 효율성을 진정으로 반영하며, 쌍방의 소송 비용과 재판 자원을 절약하는 데 도움이 된다. 사건이 중재를 통해 해결되면 당사자는 소송을 멈추고, 더 이상 불평하지 않고, 법원과 판사의 불공정에 대해 불평하지 않고, 법원 판사의 이미지에 영향을 주지 않고, 사회 안정을 유지한다. 중재 종결을 통해 정치적 효과, 법적 효과, 사회적 효과의 통일도 이뤄졌다. 그러므로, 더욱 깊고 세밀한 사상 작업을 견지해야 한다. 우리는 차라리 한 마디 더 말하고, 좀 더 시간을 들여서, 최선을 다해 사건을 중재해야 한다. 넷째, 강유상제를 견지하고 법원의 공신력을 높이다. 강유상제의 집행 방식을 취하여' 부드러운' 방식으로 화해를 유도하고 화해의 과정을 쌍방의 이해 소통을 증진하고, 성실하고 우애를 증진하며, 사회의 조화와 안정을 촉진하는 효과적인 방법으로 변화시킨다. "강성" 수단으로 집행하여 집행 업무의 건강한 발전을 촉진하다. 신용체계를 구축하고 위압메커니즘을 집행하고 공안 은행 등 부서와 공동으로 법원의 발효 판결을 이행하지 않는 사람을 단속하여 전 사회의 관심, 관심, 집행 지원에 좋은 국면을 형성하였다. 다섯째, 법제선전을 강화하고 법에 대한 대중의 신앙과 법원에 대한 신뢰를 강화한다. 사법활동과 그 결과의 가치는 사회적 효과를 구성하는 요소 중 하나일 뿐, 더 많은 요인은 보편적인 법치관념과 실생활에 대한 인식이다. 같은 사회 수준에 있는 사람이라도 다른 시각이나 다른 이해 때문에 정의에 대한 평가가 상당히 다를 수 있다. 현재 법원의 사건 처리는 규범적이지만, 어느 정도는 사회대중의 인정을 받지 못했기 때문에, 이는 우리가 재판 관행과 밀접하게 연계하여 사법홍보를 잘 하고 긍정적인 여론효과를 높이며, 각종 경로를 통해 법에 대한 신앙을 확립하고 법원의 사회적 공신력을 높여야 한다. 여섯째, 사법 경험의 적용에 중점을 둡니다. 복잡한 사회 현상을 법적으로 타파하려면 깊은 법학 이론과 해박한 법률 지식뿐만 아니라 장기적인 사회 실천을 통해 형성된 풍부한 사법 경험도 필요하다. 판사는 사법 경험의 축적, 정제, 운용을 중시해야 한다. 경험은 정련이 아니라 물 한 바가지일 뿐이다. 응용할 수 없고, 단지 개인의 부일 뿐이다. 사법 관행에서는 법적 규범과 사회적 요구, 법적 진실과 객관적 진실, 사건 정의와 사회 정의를 긴밀하게 결합해 법의 기본 원칙과 정신을 활용해 현실의 복잡한 사법문제를 해결해야 한다. 7. 세 가지 오해를 피한다. 한 가지 오해는' 군중 만족은 당사자 만족' 이다.' 가장 광대한 인민' 과' 당사자' 의 완전히 다른 개념을 혼동해 사회적 효과의 내포를 왜곡하고, 사회 전체의 가치취향과 사회질서를 훼손할 수 있을 뿐만 아니라, 결국 가장 광대한 인민의 근본 이익을 손상시킬 수 있다. 사건의 경우, 사건의 90% 이상이 판결이 공정하다고 생각하는 한, 정의가 신장되고 위법 행위가 처벌되면 아무도 위법 행위로부터 이익을 얻고 좋은 사회적 효과를 얻을 수 없다. 또 다른 오해는' 대국 유지' 에 대한 일방적인 이해이다. 안정된' 도' 에 대한 정확한 파악이 부족하고 이른바' 안정' 을 위해 맹목적으로 타협하여 어느 정도 사람들이' 안정' 을 핑계로 자신의 이익을 위해 공갈을 하도록 독려하여 자신의 불합리한 요구를 만족시킬 수 있다. 이러한 무원칙한 타협은 심각한 부정적 효과를 가져올 수 있으며, 현재의 안정을 위해 장기 안정에 영향을 줄 수 있으며, 일정한 안정성을 지닌 전반적인 안정에 영향을 미칠 수 있다. 세 번째 오해는 어떤 사람이' 사회적 효과' 를 추구하는 불법적이고 불합리한 요구를 만족시키기 위해 사건에서 법률을 희생하는 것이다. 일시적으로 문제를 해결했지만, 일단' * * * 인식' 이 형성되면 더 많은 사람들이 법 밖에서 부당한 이익을 취하도록 조장하고, 사실상 법에 대한 대중의 신뢰를 떨어뜨리고 법치에 대한 대중의 신뢰를 약화시킨다. 마지막으로 좋은 사회적 효과가 없을 뿐만 아니라 인치와 독단적인 판단의 전철을 밟는다. 1 페이지