키워드: 국제 회계 모델 기업 회계 법률 시스템
첫째, 기존 회계법제도 형성 과정의 역사적 검토와 패턴 분석
기업회계제도' 의 반포시행을 표지로 우리나라 회계법규건설은 기본적으로' 회계법' 을 핵심으로, 국가통일회계제도를 기초로 한 비교적 완벽한 법률체계를 형성하였다. 세로방향 분석, 우리나라 기업회계법체계에는 세 가지 수준이 포함되어 있다. 첫 번째 수준은 회계법이고, 주로 회계법을 가리킨다. 두 번째 수준은 회계 행정 법규이다. 세 번째 레벨은 전국통일회계제도로 회계법에 의해 인가되고 재정부가 제정한다. 수평 분석의 관점에서 볼 때, 기업 회계 규정 체계는 네 가지 측면을 포함한다. 하나는 회계 법규이다. 둘째, 회계 감독의 법률 및 규정; 셋째, 회계 기관 및 회계사에 관한 법률 및 규정; 넷째, 회계 관리에 관한 법률 및 규정.
둘째, 현재 기업 회계 법률 시스템 운영 과정에서 직면 한 문제
(a) 산업 회계 시스템의 구체적인 행동 규범은 기업 개혁의 요구 사항을 충족시키지 못한다.
현재 기업이 집행하는 구체적인 회계 기준은 기업 회계 규범의 지도하에 있는 업계 회계 제도이다. 이 표준 시스템에는 (1) 비즈니스 경영의 다양화 발전 요구 사항을 충족하지 못하는 많은 불합리한 점이 있습니다. 시장 매커니즘이 개선되고 위험 매커니즘이 형성됨에 따라 다양성은 기업 경영의 필연적인 추세와 전략적 선택이 될 것이다. 다양성은 필연적으로 기업을 다른 업종과 다른 성격의 업무에 참여시킬 것이다. 그러나, 현재 회계 기준의 구현은 기업이 서로 다른 업종, 서로 다른 성격의 업무에 대해 각각 계좌를 설정하고, 서로 다른 회계 절차와 방법을 사용하여 회계를 처리해야 하며, 다양화 기업의 회계 업무량을 증가시킬 뿐만 아니라, 회계의 효율성과 품질에 영향을 미치며, 구경일치를 유지하기가 어렵고, 전면적인 재무 회계 정보를 반영하기가 어렵다. (2) 회계 정보에 불리한 산업 비교 및 분석. 산업회계제도의 시행으로 업종, 기업마다 회계원칙, 절차, 방법이 달라져, 업종, 기업간 회계정보가 비교가 불가능하게 되고, 투자자들이 잠재적 투자 대상을 비교, 분석 및 선택하는 데 불편할 수밖에 없다. 결국 자금의 합리적인 흐름과 자원의 최적 구성에 불리하다. (3) 투자자가 기업에 대해 효과적인 재무감독을 실시하는 것은 불편하다. 재무회계 정보는 투자자들이 기업에 대한 재무감독을 하는 주요 근거이다. 그러나, 한편으로는, 투자자는 투자 수익을 증가 하 고 투자 위험을 피하기 위해, 지속적으로 투자 목표를 변경 합니다, 그래서 자금이 자주 한 업계에서 다른 산업으로 이동 하거나 동시에 여러 다른 산업에 배포 됩니다; 반면에, 업종마다 서로 다른 재무 회계 제도를 집행한다. 이 경우 투자자는 재무 감독을 실시하기 위해 여러 업종의 회계 원칙, 절차 및 방법에 익숙해야 합니다. 이는 의심할 여지 없이 재무 감독의 난이도를 높이고 효율성에 영향을 미칩니다.
(2) 현행 회계제도는 구성에서 무결성과 체계성이 결여되어 있다.
무결성과 체계성은 현대 회계 시스템의 기본 특징이다. 이른바' 완전함' 이란 회계제도가 모든 회계행위를 포함하고 덮어야 한다는 것이다. 모든 회계행위와 모든 회계사항에 상응하는 제도가 규범화되도록 하는 것이다. (알버트 아인슈타인, 회계명언) 이른바' 체계화' 란 현대회계체계가 회계목표의 통일된 제약 하에 상호 연계되고 상호 의존적인 다분기, 다층적 회계체계로 구성된 유기체계여야 한다는 뜻이다. 우리나라의 현행 회계제도는 기본적으로 국가가 기업의 재래식 회계문제를 둘러싸고 제정한 것으로, 구성상 무결성과 체계성이 결여되어 있으며, 구체적으로 두 가지 측면에 나타난다. (1) 일부 현대회계분기는 회계준칙 체계에 포함되지 않았다. (2) 많은 기업들이 건전하고 완벽한 내부 회계 제도가 부족하다. 그러나 현재 많은 기업들이 통일된 회계 기준만 시행하고 있으며, 완벽한 내부 회계 제도와 방법은 없으며, 한편으로는 회계 제도의 무결성과 체계성을 손상시키고 있으며, 한편으로는 비용 허열, 장부 불명, 데이터 허위로 이어지기도 한다.
(c) 회계 시스템 개혁의 국제화 과정이 느리다.
기업회계준칙' 의 반포 시행은 중국 회계가 국제화 과정에서 중요한 발걸음을 내디뎠지만, 그 진전은 만족스럽지 못하다. 현행 회계 기준은 여러 방면에서 국제 회계 기준과 조화되지 않으며, 심지어 고정 자산 감가상각, 재고 평가 등의 회계 방법에도 큰 차이가 있다. 국제회계규범은 기업이 일관성을 유지하면서 스스로 선택할 수 있도록 규정하고 있다. 그러나, 우리나라의 회계규범과 제도에서, 이러한 방법의 선택은 엄격한 제한을 받았다. 따라서 해외에서 널리 사용되는 일부 회계 절차와 방법 (예: 가속 감가 상각법, 원가시가법 등) 은 우리나라에서 아직 사용되지 않았거나 적용 범위가 엄격하게 제한되어 있다. 또 다른 예로, 국제회계규범은 기업그룹 성과보고와 인플레이션 조건 하에서 재무보고를 편성하는 데 상응하는 회계규범을 제정했다. 그러나 중국은 이와 관련하여 여전히 규범이 부족하다. 이러한 차이로 인해 우리나라의 회계 정보는 국제적 비교가 부족하여' 국제상업언어' 의 기능을 충분히 발휘할 수 없다. 우리나라 섭외기업이 우리나라 회계준칙과 상장지 또는 자회사 소재지 회계준칙에 따라 두 세트의 서로 다른 구경의 회계 보고서를 작성해야 하는 것처럼, 각각 다른 나라의 공인회계사에 의해 감사되는 것과 같다. 이는 회계규범의 차이로 인해 우리나라 섭외기업의 회계업무량이 증가하고, 회계정보비용이 상승하여 이들 기업의 국제경쟁에 불리하다는 것을 충분히 보여준다. 한편, 중국 시장경제의 국제화 발전과 기업 관리의 국제화 확장을 방해했다.
(d) 현재 회계 기준의 조정이 열악하다.
우리나라에서는' 기업회계준칙' 이 반포된 이래 업종, 모든 제도가 일련의 회계제도를 반포하여 관련 문제의 회계와 보고에 대해 많은 규정을 하였다. 예를 들어,' 회사법' 제 6 장은 회사제 기업의 재무회계에 대해 일련의 규정을 하고,' 공개 발행 회사 정보 공개 시행 세칙' 제 3 장은 상장회사의 재무보고 편성 및 공개에 대해 일부 규정을 하였다. 근본적으로, 이 규정들은 회계제도의 규정과 일치하지만, 많은 부조화한 곳도 있다. 관련 법률 및 규정의 불일치로 인해 기업 회계는 실제 운영에 적합하지 않습니다. 예를 들어, 제품 제조에 종사하는 주식유한회사가 산업기업 회계제도를 시행하는지 회사법의 규정에 따라 처리하는지 여부가 명확하지 않다. 이에 따라 같은 유형의 기업이 다른 규정에 따라 처리될 수 있어 회계 정보가 손상될 수 있다.
(e) 회계 시스템의 심각성이 훼손되었다.
회계제도는 기업의 회계 처리를 지도하는 규범으로서 강제성과 진지함을 가지고 있다. 즉, 기업 회계사는 자각적으로 회계제도의 규정에 따라 회계와 보고를 해야 한다는 것이다. 그러나 현실적으로, 규제조치가 부실하기 때문에 일부 기업들은 자신의 국지적 이익에서 회계처리에' 각자 필요한 것' 을 가지고 있다. 주로 일부 기업의 회계사들이 회계제도의 규정을 무시하고 공장장, 사장의 의도에 따라 회계를 진행하여 가짜 장부를 만들거나, 자료가 사실이 아니거나, 재정, 세무서의 검사에 대처하기 위해' 두 가지 장부' 를 설치하는 것을 주로 하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 더욱이, 일부 감사 부서와 감사원들은 고객의 기분을 상하게 하지 않기 위해 직업 규범을 고려하지 않고 고객의 의도에 따라 감사를 실시하여 허위 감사 보고서를 제공합니다. 반면에, 법 집행이 엄격하지 않아 위법 행위가 용인되었다. 예를 들어, 일부 기업들은 감사나 재무검사에서 많은 문제를 발견했지만, 대부분' 기한 수정',' 재범',' 책임자를 가볍게 처리하거나 처리하지 않고, 회계 위반 행위를 묵인하고, 일부 기업들이 반복적으로 범죄를 저지르고, 여러 차례 금지할 수 있도록 하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무)
셋째, 중국의 회계 시스템 개혁을 심화시키는 아이디어
(a) 시장 경제 발전의 요구 사항에 따라 기업 회계 시스템 구축
회계제도를 개혁하는 것은 시장경제를 확립하고 발전시키는 객관적인 요구이며, 시장경제의 발전은 불완전에서 완벽까지, 규범에서 규범에 이르는 동적 과정이다. 따라서 이론적으로, 회계제도는 시장경제가 발전함에 따라 시장 경제 발전의 여러 단계에서 기업 관리 특징에 맞게 끊임없이 개혁하고 보완해야 한다. 그러나 실제로 회계제도의 개혁과 시장경제의 발전은 다른 특징을 가지고 있다. 첫째, 시장 경제의 발전은 객관적인 환경의 변화로서 내재적인 규칙성을 가지고 있으며, 회계제도 개혁은 시장경제에 종속되는 행정행위로 내재적인 필연성 요소가 부족하다. 둘째, 시장경제의 발전은 점진적인 과정이며 동적이고 지속적이다. 회계제도 개혁은 일정 기간 시장경제가 상대적으로 안정된 특징에 따라 기존 제도를 개정하고 혁신하는 것으로, 그 변화는 간헐적이고 비교적 안정적이다. 위의 두 가지 측면에서 볼 때, 회계 제도 개혁은 현재의 시장 환경을 고려해야 할 뿐만 아니라, 시장 경제 발전의 미래 추세와 규범화 요구 사항 (즉, 미래 지향적) 을 반영함으로써 신흥 신규 업무, 새로운 사항에 대한 회계를 유도하고 규범화해야 한다는 것을 알 수 있습니다.
(b) 중국 회계 기준의 국제화를 가속화한다.
회계 규범은 상층건물로서 객관적인 경제 환경이 변화함에 따라 끊임없이 개정되고 완벽해야 한다. 기본 경제제도의 차이로 인해 중국의 거시경제 환경은 서방 국가와 다르지만, 시장을 발전시키고 시장 체계를 규범화하는 데 있어서 각국의 목표는 일치한다. 우리나라 시장경제의 진일보한 발전과 건전한 시장체계의 형성으로 우리 시장은 반드시 세계시장체계에 녹아들어 국제상업거래망에 가입하여 이 시장체계의 국제화 요구에 적응할 것이다. 회계는' 국제상업언어' 로서 반드시 세계로 나아가서 통일된 국제회계체계에 녹아들어야 한다. 우리나라 회계 국제화의 현황을 감안하여 회계 국제화 과정을 가속화하는 것은 우리나라가 회계 개혁을 심화시키는 중요한 방면이다. 회계 국제화에는 많은 내용이 포함되어 있지만, 그 핵심은 회계 규범의 국제화에 있다.
(3)' 기업회계제도' 의 광범위한 시행은 기업이 건전한 기업지배구조와 건전하고 효과적인 내부 통제제도를 확립하는 것을 전제로 해야 한다.
이 문제에 대한 인식이 부족하면 반드시 새로운 상황에서 회계 정보가 왜곡될 수밖에 없다. 예를 들어 자산 손상 준비의 남용과 같이 의도적으로 이윤을 조정하여 서로 다른 회계기간에 손익이 크게 떨어질 가능성을 초래할 수 있다는 것은 대표적일 뿐만 아니라 잠재적인 위기이기도 하다. 중국 시장경제개혁의 실천은 회사제도가 현대기업제도의 효과적인 조직형식이며, 기업지배구조는 회사제도의 핵심이라는 것을 증명했다. 공기업 회사제 개혁, 가장 중요한 것은 주주회, 이사회, 감사회, 지배인의 직책을 명확히 하여 각 사직, 운영 조정, 효과적인 견제와 균형을 이루는 법인 지배 구조를 형성하는 것이다. 기업 지배 구조의 본질은 소유권과 통제권 분리로 인한 대리 문제를 해결하는 것이다. 따라서 기업 지배 구조의 핵심은 이사회가 경영진을 효과적으로 인센티브, 감독 및 제한하는 방법을 포함하여 대리인인 이사회와 대리인인 경영진의 관계를 잘 처리하는 것입니다. 만약 한 회사의 법인 지배 구조가 완벽하지 않다면, 법에 따라 회계를 하기 어려울 것이다.
(4) 인터넷 경제 발전의 객관적인 요구에 적응하고, 해당 회계법규를 내놓을 때 내용의 앞날을 내다보아야 한다.
금융 회계 분야, 특히 네트워크 재무 또는 전자 상거래 회계의 출현에서 정보 기술의 발전과 적용은 기존의 일련의 회계 법률 및 규정의 구축 및 개선에 지대한 영향을 미칠 것이며 해당 법률 및 규정의 적시 도입으로 이어질 것입니다. 현행 회계법규는 개정 과정에서도 이 문제를 인식하고 사전 예방 내용을 늘려야 한다. 세계 경제가 산업 경제 시대에서 인터넷 디지털 경제 시대로 나아가고 있을 때, 한편으로는 배합 수요에 빠르게 적응할 수 있는 민첩한 제조 방식, 즉' 제로 재고' 가 특징인 시기적절한 생산 및 관리 시스템인 가상 기업이 나타날 수 있습니다. 한편, 전국 각지에 흩어져 있는 여러 시장이 하나로 통합될 것이다. 시간 제한을 뛰어넘는 전천후 거래주기 동안 기업은 인터넷을 통해 다양한 상품과 서비스에 대한 시장 공정가격 정보를 적시에 얻을 수 있습니다. 새로운 정보 전파 속도의 측정 기준을 통해 시장 가격에 기반한 회계 측정 속성의 보급 및 적용이 가능해져 회계 정보와 의사 결정의 관련성과 유용성을 높이기 위한 조건을 제공하고 현재의 원가 측정 방법 및 속성에 도전합니다.
(5) 회계사의 업무 자질 향상과 직업윤리 강화를 중시하는 것은 회계법제의 효과적인 운영을 보장하는 전제조건이다.
경제 활동을 반영하고 측정하는 회계는 중국 시장 경제의 발전에 봉사한다. 경제가 발전할 수 있는지, 경제 성장의 기대가 실현될 수 있을지는 한 가지 측면일 뿐이다. 법률 제도의 효과적인 운영을 보장하기 위해, 진정으로 자신의 효율을 발휘하기 위해서는 두 가지 조건이 있다. 하나는 회계사의 전문적인 자질이다. 둘째, 회계사의 직업 윤리. 회계 감독을 강화하고, 한편으로는 내부 통제 제도를 건전하게 세우고, 운영 메커니즘의 결과가 기본 도덕 기준에서 벗어나지 않도록 보장한다. 한편 외부 감독 강화, 즉 공인회계사 관련 법규를 건전하게 세우고, 공인회계사 직업윤리 건설을 강화하고, 공인회계사 감사 책임을 명확히 하는 데 힘쓰는 것이다.
(6) 회계제도와 회계규범, 세법, 재무제도의 관계를 더욱 분명히 하다.
1. 회계 제도와 회계 기준의 관계. 중국의 국정과 대외 개방의 요구에 부응하기 위해 회계 규범과 회계는 장기적으로 서로 대체할 수 없다. 이런 상황에서 우리는 다음과 같은 몇 가지 문제를 잘 처리해야 한다. 첫째, 회계제도가 회계규범의 규정과 일치해야 한다. 즉, 같은 경제업무에 허용된 회계정책은 일치해야 하고,' 두 장의 가죽' 현상은 없어야 한다. 둘째, 신규 회계제도에서는 회계 제도를 단순한 회계 요약 회계 보고서와 사용 설명으로 변경하는 대신 회계 기본 원칙과 회계 요소 확인, 측정 기준을 설명하는 기존의 결합 회계 사용 및 회계 보고서 작성을 계속 유지해야 합니다.
회계 시스템과 세법의 관계. 회계제도가 세법 시행을 위한 기초 회계 데이터를 제공하는 것은 세금의 주요 근거이다. 회계제도를 제정할 때, 회계 일반 원칙을 위반하지 않고 조세법과 최대한 일치하고, 조정 항목을 줄여 기업 세금을 용이하게 해야 한다. 그러나 회계제도와 세법의 차이가 다르기 때문에 회계제도와 세법의 불일치가 불가피하다는 것도 국제관례다.
회계 시스템과 금융 시스템의 관계. 재무제도는 정부가 기업의 재무관리를 강화하기 위해 제정한 것으로, 기업이 있는 국가의 귀속과 관련이 있다. 우리나라 기업화 개조의 세분성이 커지면서 정부의 기업 관리 방식도 직접관리에서 간접관리로 바뀌면서 해당 국가재정제도 내용도 달라졌다. 또한 큰 조정이 있을 것이며, 현행 재무제도에 포함된 회계 요소의 확인과 측정은 회계제도에 의해 규범화될 것이다.