첫째, 행정 재심의 기관은 누구입니까?
행정복의기관은 법에 따라 행정복의신청을 접수하고 구체적인 행정행위를 심사하고 판결을 내릴 권리가 있는 행정기관을 말한다. 이 조직의 특징은 다음과 같습니다.
첫째, 행정 재검토 기관은 행정 기관이다.
둘째, 행정복의기관은 행정복의권을 행사할 권리가 있는 행정기관이다.
셋째, 행정복의기관은 자신의 이름으로 행정복의권을 행사할 수 있고, 그 행위의 결과에 대해 독립적으로 법적 책임을 질 수 있는 행정기관이다. 예를 들어, 각급 인민 정부와 그 구성 부서에는 공안, 사법, 세관이 포함된다. 공상 행정, 교육, 위생 등의 부문. 행정복의기관으로 사용될 수 있습니다.
둘째, 행정 재심의 특성
행정 재심의 특징은 주로 다음 세 가지 측면에 나타난다.
(1) 행정복의는 행정상대인과 행정기관 간의 행정분쟁을 처리하는 것이다. 이곳의 행정 논란은 행정권력을 행사하는 주체와 시민, 법인 및 기타 조직, 즉 행정상대인이 행정직권을 행사하는 과정에서 발생하는 논란을 가리킨다. 행정복의가 행정분쟁을 처리하는 핵심은 행정권력을 행사하는 주체가 만든 구체적 행정행위가 합법적이고 적절한지 여부다. 이것은 또한 행정복의제도와 행정조정제도의 중요한 차이이기도 하다.
(2) 행정복의의 대상은 구체적 행정행위이며, 동시에 어떤 추상적인 행정행위에 대한 심사를 수반한다. 행정권력 행사 주체가 행정권력 행사 과정에서 한 행정행위는 구체적인 행정행위와 추상적인 행정행위로 나눌 수 있다. 행정복심의 심사 대상은 주로 행정허가, 행정처벌, 행정강제 등 구체적 행정행위이다. 이러한 구체적 행정행위는 시민, 법인 및 기타 조직, 즉 행정상대인의 권익과 직결되기 때문이다. 행정주체가 발표한 행정법규, 규정 이외의 기타 규범성 문서 등 추상적인 행정행위는 원칙적으로 행정복심의 심사 대상에 속하지 않는다. 그러나 추상적 행정행위, 즉 행정법규, 규정 이외의 규범성 문서가 행정주체가 구체적 행정행위의 근거가 될 때 함께 심사할 수 있다.
(c) 행정 재심의 방식은 원칙적으로 서면 심사이며 필요한 경우 청문 방식을 취할 수 있다. 서면심사란 행정복의기관이 행정상대인이 제기한 행정복의신청에 대해 증거, 사실, 적용법 등에서 심사해 구체적 행정행위가 합법적이고 적절한지 판단하고 행정복의결정을 내리는 방식을 말한다. 서면 심사는 신청자, 피청구인, 증인이 직접 질증할 필요가 없어 행정복의안의 처리 효율을 효과적으로 높일 수 있다. 청문회란 행정복의기관이 행정복의안을 심리할 때 신청자, 피청구인을 소집하여 사건과 관련된 사실, 증거, 근거와 절차에 대해 진술, 증명, 질증, 변론을 한 후 행정복의결정을 내리는 것을 말한다. 국무원의' 행정복의법 시행조례' 제 33 조의 규정에 따르면,' 중대하고 복잡한 사건, 신청인의 요청 또는 행정복의기구가 필요하다고 판단한 경우 법정에서 심리할 수 있다' 고 한다.
셋째, 행정복의와 행정소송의 연결
첫째, 시민, 법인 또는 기타 조직이 행정복의를 신청하고, 행정복의기관은 이미 법에 따라 접수하거나, 법률, 법규에 따라 먼저 행정복의기관에 행정복의를 신청한 다음 인민법원에 행정소송을 제기하고, 행정복의결정에 불복하는 경우, 법정행정복의기한 내에 인민법원에 행정소송을 제기해서는 안 된다.
둘째, 시민, 법인 또는 기타 조직이 인민법원에 행정소송을 제기하는 것은 행정복의 전제조건을 첨부하지 않고 인민법원이 이미 법에 따라 접수한 것이므로 행정복의를 신청할 수 없다.
셋째, 법률과 법규는 먼저 행정복의기관에 행정복의신청을 제출해야 하고, 행정복의기관이 불복하여 인민법원에 행정소송을 제기하거나, 행정복의기관이 접수한 후 기한이 지난 뒤 답변을 하지 않는 경우, 시민, 법인 또는 기타 조직은 기각결정이나 행정복의기한이 만료된 날로부터 15 일 이내에 법에 따라 인민법원에 행정소송을 제기할 수 있다.
넷째, 시민, 법인 또는 기타 조직이 행정복의결정에 불복한 경우 행정소송법의 규정에 따라 인민법원에 행정소송을 제기할 수 있다.