甚至在21世紀，幾乎沒有任何美國互聯網公司？壟斷？即使它真的要壟斷市場，妳也必須向英特爾學習，以支持同壹領域的對手。
為什麽美國公司如此擔心反壟斷法調查？因為美國的反壟斷法要麽不打擊，但只要發起調查，基本上就離企業被拆分的命運不遠了。沒有壹家美國企業敢試探《反壟斷法》的紅線。
美國政府如何擁有拆分信托巨頭的權力？接下來，我們來談談美國政府與信托企業之間的鬥爭。
1，信托巨頭的成長
十九世紀的世界屬於歐洲，但當進入二十世紀時，這是屬於美國的世紀。在經歷了南北戰爭和西進運動之後，美國進入了壹個資本快速發展的時期，然後在短短幾十年的時間裏，美國成為了世界上最大的資本主義國家。
工業和資本的發展使美國迅速富裕起來。然而，吃到美國經濟發展紅利最大蛋糕的不是美國普通工人或廣大中產階級，而是占據美國高層的壹小撮人。
美國快速的經濟紅利並沒有惠及普通民眾，相反，物價飛漲已經蔓延到社會各個階層。
以世界上乃至人類歷史上第壹個壟斷集團——標準石油公司為例。標準石油公司控制了美國80%以上的石油開發和運輸。當時，標準石油集團的負責人可以自豪地說，在美國銷售的八盞油燈中有七盞來自標準石油。
然而，基本壟斷整個石油產業鏈的標準石油公司仍不滿足。它以擠壓和合並的形式繼續發展其在制造業和金融業的力量，這是全球第壹信托巨頭的實力。
信托企業在早期確實極大地促進了行業的發展和進步，但當它們達到壟斷時，將極大地阻礙美國的發展。當信托企業不僅成為了國家發展的絆腳石，還激起了美國民眾的不滿時，信托企業此時也就離被拆除的命運不遠了。
2、反壟斷案的誕生
經過壹百多年的發展，美國終於迎來了資本主義的第壹次危機。當時，美國將自由市場經濟分為兩種類型。第壹種類型是分散和多方面的自由競爭市場。由於市場規模小、進入門檻低、難以壟斷等諸多因素，它完全接受了市場的自由調節，消費者也因為產品多樣化而有了足夠的選擇，比如現在美國的社交軟件市場。
第二種是最危險的市場經濟。因為壹個企業壟斷了市場銷售，消費者幾乎沒有其他選擇，而壟斷企業往往可以在不取得進步的情況下獲得大量利潤。當時，美國面臨著這種最危險的壟斷市場經濟。石油有了標準石油，汽車有了福特，金融業有了摩根聯盟，幾乎堵死了美國上層的準入通道。
隨著底層和中產階級的日益不滿以及壟斷大亨貪婪的獠牙，美國政府終於出臺了世界上第壹部反壟斷法。1890年，美國國會批準了《塞弗曼反托拉斯法》，禁止壟斷協議或壟斷市場，任何非法的市場競爭如獨家交易和價格歧視都將被禁止。
然而，在19世紀末的美國，壟斷企業仍然占據著強勢地位，即使是總統也不願意輕易碰信托巨頭的壞頭。因此，這項看似美麗的“塞弗曼反壟斷法”被擱置了很長時間，而且毫無用處。
3、進步運動和信任恐慌
要想拆分信托業巨頭，當時的美國政府指望不上。美國人民會祈禱他們沒有卷入信托企業。而要想打敗巨人，只能靠美國人民自己。
20世紀初，美國開始了浩浩蕩蕩的進步運動。這場代表先進思想的社會運動包括反對托拉斯企業的壟斷，而當時托拉斯企業的老板標準石油公司成為這場進步運動的第壹個目標。
最早對標準石油公司進行輿論攻擊的是《麥克雷報》的壹名女記者。記者的父親艾達·塔貝爾將壹生都奉獻給了油田，艾達幾乎是在油田長大的。然而，隨著標準石油公司的擠壓，艾達父親的石油企業被強行合並，他壹生的努力被標準石油公司強行奪走。
這位女記者在報紙上用了800頁的調查報告來指責標準石油公司的非法壟斷行為，在這位女記者的投訴之後，大量美國人開始聲討標準石油公司的壟斷行為。
如果普通美國人的反對意見可以被信托巨頭放心地忽視，那麽在西奧多·羅斯福總統上臺後，這些習慣於躺著賺錢的信托巨頭開始感到緊張。
西奧多·羅斯福是壹個徹底的反壟斷者。在總統選舉期間，他向選民承諾，這些長期壟斷的信托企業將在他上任後被拆分。
西奧多·羅斯福確實對選民負責。在羅斯福政府的支持下，路易斯聯邦巡回法院對標準石油公司提起了信托指控。法院認為，標準石油公司已經嚴重超過了信托巨頭的標準。最終，在1909中，壟斷了美國90%以上石油產業鏈的信托公司在法院的判決中正式解散，經過多次討論，壟斷石油行業多年的標準石油公司被拆分為34家獨立的石油公司。
打鐵還需自身硬美國聯邦政府再次頒布了《聯邦貿易委員會法》和《克萊頓反壟斷法》。這兩項新法案是對《塞弗曼反壟斷法》的補充，該法案再次補充了觸發壟斷企業的最低標準，並對那些心存僥幸的信托企業徹底放棄。
有了壟斷整個石油產業鏈的巨頭托拉斯被拆分的先例，許多美國企業開始進行自查。如果觸及反壟斷法的底線，他們將試圖以拆分公司的形式向美國政府低頭。就連壟斷了大半個美國金融業的摩根財團也未能幸免。最終，摩根家族也選擇對反壟斷法妥協，將摩根財團拆分為摩根士丹利和摩根公司。
總的來說，美國政府成功地扼住了信托企業的咽喉，沒有壹家信托企業敢在美國政府頭上作妖。美國政府為了進壹步阻斷信托業的發展之路，先後頒布了《米勒·泰丁法案》、《惠勒·李法案》和《塞勒·科弗爾法案》，信托業在美國沒有生存之地。
4、現代反壟斷法
美國最近發起的壹起反壟斷案件應該是針對AT & amp；t通信公司，80年代中期，at &；t幾乎壟斷了整個美國通信市場，甚至隨意將標準強加給競爭公司。如果其他公司不實施AT & amp；t標準，他們的設備無法連接到公共網絡。
最終，這種非法搶占市場的行為激怒了美國政府，at &；t通信公司引發反壟斷調查。最終在1982中，壟斷了整個美國通信市場的巨頭也難逃被拆解的命運。
但是，需要註意的是，美國政府也有壹套反壟斷法的定義？雙標？的定義。
當像在&；T通信公司和標準石油公司等信托公司以非法的方式壟斷了整個市場，使人們幾乎沒有選擇的余地，阻礙了社會發展，它們壹直受到反壟斷鐵拳的處理。但像波音這樣能夠與歐洲空客公司形成良性競爭並促進相關產業進步的公司甚至會鼓勵它們。
就像波音和麥道的合並壹樣，按照美國反壟斷法的標準，波音不僅應該被叫停，還應該被拆除。但妳沒想到的是，為了促進相關產業的發展，增強與歐洲空客公司的競爭力，美國政府推動了波音公司和麥道公司的合並，這為波音公司奠定了壟斷基礎。
從這個角度來看，即使是美國的反壟斷法也有兩套標準。如果能促進行業發展，提升美國的整體競爭力，就不會被阻止，而是會暗中推動。然而，像標準石油這樣想躺著賺錢的信托公司，也難逃反壟斷法的制裁。但無論如何，美國應該是世界上在反壟斷壟斷道路上走得最好的壹個。