법률 연구 수행 방법 (a)

출처: 법률 연구 방법, 저자 리아

법률 연구는 변호사의 기본기로 일상 업무에서 피할 수 없는 부분이다. 다음은 몇 가지 기본적인 아이디어와 방법을 제공합니다.

법률 연구는 변호사의 기본기이며 변호사의 일상 업무에서 피할 수 없는 과정이다. 다음은 몇 가지 기본적인 아이디어와 방법입니다.

첫째, 연구 된 법적 문제를 이해하십시오.

우선, 당신이 연구하고 있는 법적 문제를 이해하세요.

(a) 배경 정보를 적극적으로 묻고 문제의 세부 사항을 확인한다.

하나. -응?

능동적, 배경 찾기? 정보 및 문제 세부 사항 확인

질문을 받는 변호사는 명확한 질문이나 배경을 이해하지 못한 상태에서 자발적으로 질문을 해야 한다. 문제를 설명하는 변호사가 바빠서 자세히 설명할 시간이 없다 해도, 그는 당신이 질문을 마친 후에 당신에게 방향을 알려 줄 수도 있고, 당신이 참조할 수 있는 자료를 알려 줄 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언)

변호사가 문제를 확인하지 않았거나 문제에 직면했을 때 배경을 이해하지 못할 경우 변호사는 자발적으로 물어봐야 한다. 상급 변호사가 바쁘고 자세히 설명할 시간이 없어도 상급 변호사는 당신이 물어본 후에 당신에게 방향을 줄 수도 있고, 혹은 그/그녀가 당신에게 참고 자료를 알려 줄 수도 있습니다.

(1) 연구해야 할 문제를 복창하여 정확한지 확인하다.

소매는 그것이 정확한지 확인하기 위해 연구해야 할 목표 문제입니다.

(2) 프로젝트의 전반적인 진행 상황을 문의한다.

프로그램의 대략적인 진행 상황을 물어보십시오.

(3) 기본 참조 문서 및 정보에 대한 액세스;

기본 참조 문서 및 정보 찾기

(4) 문제에 대한 가설은 연구 범위를 결정하기에 큰 어려움이 없다.

만약 상황이 그리 어렵지 않다면, 문제 확인 범위로 연구한다고 가정합시다.

(5) 관련 문제를 동시에 연구 할 필요가 있는지 물어보십시오.

또한 연구해야 할 관련 문제가 있는지 물었다.

(b) 핵심 문제를 명확히한다.

두 개.

핵심 문제 확인 (기본 문제)

중요한 문제를 정의하기 어렵다. 필자의 이해는 주요 문제의 연구 성과가 통상 한 가지 법률문제가 더 연구해야 하는지, 진일보한 연구의 방향이 무엇인지, 최종 연구 성과가 급소를 찌르는지 여부를 결정할 수 있다는 것이다. 미로를 걷는 것처럼 갈림길에서 올바른 방향을 찾아야만 결국 출구를 찾을 수 있다.

핵심 문제' 를 정의하기 어렵다. 내 이해는 핵심 문제의 연구 결과가 일반적으로 법적 문제가 더 연구해야 하는지, 또는 다음 연구의 방향을 결정해야 하는지, 그리고 최종 연구 결과가 급소를 맞힐 수 있는지를 결정할 수 있다는 것이다. 미로를 걷는 것처럼, 어떤 갈림길에서 올바른 방향을 찾을 때만 결국 빠져나갈 길을 찾을 수 있다. (조지 버나드 쇼, 미로명언)

(3) 문제를 전면적으로 보다

여러 각도에서 문제를 보다

우리가 로스쿨에서 공부할 때, 우리는 별도로 법을 읽었습니다. 실생활에서, 같은 법적 문제가 다른 분야의 법률에 적용될 수 있으며, 변호사는 그 분야의 법률에 따른 답안을 고려해야 한다. "해외 부동산 기금이 국내 자연인에게 분배될 수 있는지 여부" 를 예로 들어보겠습니다. 먼저 기금 발행의 전 과정을 이해하고, 그림을 그리고, 각 단계에 어떤 법률이 관련되어 있는지 보고, 법률 노드를 찾아야 한다.

우리가 로스쿨에 있을 때, 우리는 보통 따로 법률을 공부한다. 실생활에서는 한 가지 법적 문제가 서로 다른 법적 범위에 의해 구속될 수 있으므로 변호사는 어떤 법률 분야에서 대응해야 하는지 고려해야 합니다. 예를 들어, "외국의 부동산 펀드는 주식에 따라 중국 한 사람에게 나누어 줄 수 있습니까?" " 우리는 펀드의 전체 운영 과정을 이해하고, 윤곽을 그리고, 어떤 법칙이 관련될 수 있는지, 그 속에서 우리는 규칙적인 연계를 찾을 수 있다.

질문: 그럼, 어떻게 제한된 시간 내에 만족스러운 답을 얻을 수 있을까요?

A: 한편으로는 먼저 인터넷에서 관련 논문이나 사례를 검색하고, 문제의 거시적 배경을 이해하고, 어떤 종류의 규정이 있는지, 즉 대법을 먼저 연구할 수 있다고 생각합니다. 한편, 연구의' 깊이' 는 고객의 요구와 사건의 안배에 따라 결정되며 법적 문제를 설명하는 변호사와 소통해야 한다. 본론으로 돌아가면, 가능한 한 빨리 확인해야 한다: 고객이 관심을 갖는 것은 무엇인가.

답: 제 이해로는 인터넷에서 관련 글과 사례를 검색할 수 있습니다. 이렇게 하시겠습니까? 거시적인 배경을 이해하고 각종 규칙과 제도를 찾아낼 수 있다는 것은 먼저' 대법' 을 연구해야 한다는 것을 의미한다. 반면에, 당신의 연구의 깊이는 당신의 의뢰인의 요구와 사건의 안배에 달려 있으며, 당신은 당신의 선임 변호사와 토론할 필요가 있습니다. 핵심 사항을 파악하려면 가능한 한 빨리 고객의 관심사가 무엇인지 확인해야 합니다.