현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 최고인민검찰원은 지적재산권 침해 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명을 하고 있다.
최고인민검찰원은 지적재산권 침해 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명을 하고 있다.
법적 주관성:

최고인민법원, 최고인민검찰원, 뇌물 형사 사건 처리에 관한 구체적인 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석; 최고인민법원, 최고인민검찰원, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 뇌물 형사사건 처리에 관한 구체적인 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석; "최고인민법원, 최고인민검찰원이 뇌물 형사사건 처리에 관한 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명" 은 20 14 년 5 월 25 일 최고인민법원 재판위원회 제 1547 차 회의에서 통과돼 20 12 년 최고인민검찰원 최고인민법원 201212 월 2 6 일 법에 따라 뇌물 범죄 활동을 처벌하기 위해 형법 관련 규정에 따라 뇌물 형사사건을 구체적으로 적용하는 몇 가지 문제는 다음과 같이 해석된다. 제 1 조는 부당한 이익을 위해 국가 직원에게 뇌물을 주고, 금액은 만 원 이상이다. 형법 제 390 조의 규정에 따라 형사책임 제 2 조 뇌물을 추궁하여 부당한 이익을 도모하고, 다음 상황 중 하나를 가지고 있는 사람은 형법 제 390 조 제 1 항에 규정된' 줄거리가 심각하다' 고 판단해야 한다. (1) 뇌물 액수가 20 만원 이상 100 만원 이하인 것으로 판단해야 한다. (b) 뇌물 액수가 10 만원 이상 20 만원 미만이며, 다음 상황 중 하나가 있다: 1. 세 명 이상의 사람에게 뇌물을 준 사람; 뇌물을 위해 불법 소득을 사용하십시오. 3. 위법범죄 활동을 실시하기 위해 식품 의약품 안전생산 환경보호 등 감독 관리 책임을 맡고 있는 국가 직원에게 뇌물을 주고 민생을 심각하게 위태롭게하고 공공 생명과 재산의 안전을 침해하는 것이다. 4. 행정법 집행 기관, 사법기관의 국가 직원에게 뇌물을 주어 행정법 집행과 사법정의에 영향을 미친다. (c) 다른 줄거리가 심각하다. 제 3 조는 뇌물 수단을 통해 부당한 이익을 도모하여 직접적인 경제적 손실을 100 만 원 이상 초래한 것은 형법 제 390 조 제 1 항에 규정된' 국익에 중대한 손실을 입게 한다' 고 판단해야 한다. 넷째, 뇌물을 통해 부당한 이익을 도모하며, 다음 상황 중 하나가 형법 제 390 조 제 1 항에 규정된' 특히 심각하다' 고 판단해야 한다. (1) 뇌물 액수가 백만 원 이상이다. (2) 뇌물 액수가 50 만원 이상 불만족 100 만원이며, 다음 상황 중 하나가 있다: 1. 세 명 이상의 사람에게 뇌물을 주다. 뇌물을 위해 불법 소득을 사용하십시오. 3. 위법범죄 활동을 실시하기 위해 식품 의약품 안전생산 환경보호 등 감독 관리 책임을 맡고 있는 국가 직원에게 뇌물을 주고 민생을 심각하게 위태롭게하고 공공 생명과 재산의 안전을 침해하는 것이다. 4. 행정법 집행 기관, 사법기관의 국가 직원에게 뇌물을 주어 행정법 집행과 사법정의에 영향을 미친다. (3) 직접적인 경제적 손실을 초래한 500 만 원 이상; (d) 기타 특히 심각한 줄거리. 제 5 조 여러 차례 뇌물을 처리하지 않은 것은 누적 뇌물 액수에 따라 처벌한다. 제 6 조 뇌물인이 부당한 이익을 취하는 행위는 범죄를 구성하며 뇌물죄로 죄를 세고 처벌해야 한다. 제 7 조 뇌물 사건은 뇌물 수수자가 기소되기 전에 자발적으로 뇌물 행위를 자백하여 적발된 것으로, 형법 제 68 조의 공로에 관한 규정은 적용되지 않으며 형법 제 390 조 제 2 항의 규정에 따라 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다. 부서에서 뇌물을 주는 사람은 기소되기 전에 단위 집단 결정이나 단위 책임자가 자발적으로 단위 뇌물 사실을 고백하기로 결정한 경우 형법 제 390 조 제 2 항의 규정에 따라 단위 및 관련 책임자에 대한 처벌을 경감하거나 면제할 수 있습니다. 직접 단위 뇌물을 처리하도록 위탁받은 직접책임자들은 기소되기 전에 자신이 알고 있는 단위의 뇌물 상황을 자발적으로 교대하는 형법 제 390 조 제 2 항의 규정에 따라 직접책임자에 대한 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다. 제 8 조 뇌물 수수인이 기소된 후 자신의 범죄를 사실대로 진술한 것은 형법 제 67 조 제 3 항의 규정에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 자신의 범죄를 사실대로 자백해, 특히 심각한 결과를 피하면 처벌을 줄일 수 있다. 제 9 조 뇌물 수수자는 뇌물 수수와 무관한 다른 범죄 행위를 적발하고, 사실 검증을 거쳐 형법 제 68 조 공훈에 관한 규정에 따라 경량화, 완화 또는 처벌을 면제할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물) 제 10 조 다음 상황 중 하나인 뇌물죄는 일반적으로 집행유예나 형사처벌이 적용되지 않는다. (1) 3 인 이상 뇌물을 주는 사람; (2) 뇌물로 행정처벌이나 형사처벌을 받은 사람; (3) 불법 및 범죄 활동을 실시하기 위해 뇌물을 준다. (4) 심각한 위험의 결과를 초래한다. (5) 집행유예나 형사처벌을 면제하는 기타 경우는 적용되지 않는다. 형법 제 390 조 제 2 항 규정 상황이 있는 경우, 전항의 규정에 의해 제한되지 않는다. 제 11 조 뇌물 범죄로 얻은 부당한 재산 이익은 형법 제 64 조의 규정에 따라 추징하거나 배상을 명령하거나 피해자를 돌려주어야 한다. 관련 부처는 뇌물 범죄로 재산이익을 얻는 것 이외의 부당한 이익 (예: 업무자격, 스펙, 직무승진 등) 을 처리하는 것이 좋습니다. 제 12 조 뇌물 범죄의' 부당한 이익을 도모하다' 는 것은 뇌물을 주는 사람이 취한 이익이 법률, 법규, 규정 및 정책의 규정을 위반하거나 국가 직원들이 법률, 법규, 규정, 정책 및 산업 규범을 위반하도록 요구하는 규정을 가리킨다. 공정성, 정의의 원칙을 위반하고 경제, 조직 및 인사 관리 활동에서 경쟁 우위를 추구하는 것은 "부당한 이익을 추구하는 것" 으로 간주되어야합니다. 제 13 조 형법 제 390 조 제 2 항에 규정된' 기소 전' 은 검찰이 뇌물인에게 형사소송을 제기하기 전 기간을 가리킨다.

법적 객관성:

형사소송법 제 210 조는 다음과 같은 상황을 포함한다. (1) 통보 후 처리한 사건; (2) 피해자가 증명한 경미한 형사 사건; (3) 피해자는 피고인이 자신의 인신과 재산권을 침해했다는 증거가 있으며, 법에 따라 형사책임을 물어야 하며 공안기관이나 인민검찰원은 피고인의 형사책임을 추궁하지 않는다는 증거를 가지고 있다. 제 19 조 형사사건은 공안기관이 수사하는데, 법률에 별도로 규정된 것은 제외한다. 불법 구금, 고문 자백, 불법 수색 등 범죄. 인민검찰원이 소송 활동에 대한 법률감독을 진행하다가 사법직원들이 직권을 이용해 공민의 권리를 침해하고 사법정의를 훼손하는 것을 발견하여 입건하여 수사할 수 있다. 공안기관이 관할하는 국가기관 직원의 중대 형사사건은 인민검찰원이 직접 접수해야 하며, 성급 이상 인민검찰원의 결정에 따라 입건하여 수사할 수 있다. 자소 사건은 인민법원이 직접 접수한다.