(1) 품종권을 신청한 식물의 신품종은 국가식물품종 보호명부에 등재된 식물속 또는 종에 속해야 한다.
(2) 품종권을 부여받은 식물의 신품종은 참신성을 가져야 한다.
(3) 품종권을 부여받은 식물의 신품종은 반드시 일치해야 한다. 즉 품종권을 신청한 식물의 신품종은 번식 후 예측할 수 있는 변이를 제외하고는 같은 관련 특성이나 특징을 가지고 있어야 한다.
(4) 품종권을 부여받은 식물의 신품종은 안정적이어야 한다. 즉 품종권을 신청한 식물의 신품종이 반복적으로 번식하거나 특정 번식주기가 끝날 때 관련 특성이나 특징이 그대로 유지된다는 것이다.
(5) 품종권을 부여받은 식물 신품종은 상응하는 명칭을 가져야 한다. 이 명칭은 동일하거나 비슷한 식물속 또는 종중 알려진 품종의 명칭과는 다르다.
둘째, 새로운 식물 품종 권리의 신청 절차는 무엇입니까?
1, 육종가는 해당 신청서를 제출해야 합니다. 문건 내용은 식물 신품종권 요청서, 설명서, 사진 등을 포함한다.
2. 서류가 충분히 준비되면 임업식물 신품종권을 신청한 지원자는 국가임업국에 직접 신청할 수도 있고 국가임업국이 지정한 기관에 신청할 수도 있다. 품종권을 신청한 육종자는 국립림업국 식물 신품종 보호실에 직접 신청서를 제출하거나 우체국을 통해 신청서를 우편으로 보낼 수 있다.
3. 신청서류가 제출되면 신청인이 신청한 보호품종이 국립림업국에서 발표한 서면 공고나 인터넷에 발표된다. 만약 공고기간 내에 이 품종에 대해 이의를 제기하는 사람이 없다면, 신청인은 이 새로운 품종을 보호할 권리를 얻게 될 것이다.
새로운 식물 품종의 보호 기간은 식물 품종을 재배하는 데 걸리는 시간의 길이에 달려 있다. 일반적으로 목본식물은 재배 시간이 길기 때문에 보호 기간도 비교적 길다. 우리나라는 등본식물, 교목, 과수, 관상나무의 품종권 보호 기간이 20 년이고, 다른 식물은 15 년이라고 규정하고 있다. 현재 중국은 농업과 임업 생산을 지속적으로 촉진하고 있으며, 더 많은 사람들이 식물 육종에 투자할 수 있도록 장려하고 있으며, 이는 더 많은 식물 신종을 육성하고 보급하는 데 도움이 된다.
셋째, 품종권의 특징
1, 참신함
품종권을 신청한 식물 신품종이 신청일 이전에 판매되지 않았거나 육종가의 허가를 받아 중국에서 1 년을 넘지 않는 것을 가리킨다. 외국에서 후지모토 식물, 교목, 과수, 관상나무를 판매하는 번식재는 6 년을 넘지 않았고, 다른 식물종을 판매하는 번식재는 4 년을 넘지 않았다.
유예 기간: 조례 시행 시 식물 품종 보호명부에 등재된 첫 번째 식물속 또는 종, 그리고 조례 시행 후 새로 등재된 식물속 또는 종, 명부 발표일로부터 2 년 이내에 품종권 신청을 한 농무부는 품종권을 부여할 수 있으며, 이 품종의 번식재료는 품종권인의 허가를 받아 중국 내에서 4 년 미만의 판매를 거쳐' 조례' 규정에 따른 특이성, 일관성, 일관성,
2. 특징
품종권을 신청하는 식물의 신품종은 신청서를 제출하기 전에 알려진 식물 품종과 현저히 달라야 한다.
3. 일관성
품종권을 신청한 새로운 식물 품종을 가리키며, 예견할 수 있는 변이를 제외하고는 관련 특성이나 특징이 번식 후 일치한다.
4. 안정성
안정성이란 품종권을 신청한 식물의 신품종이 반복적으로 번식하거나 특정 번식주기가 끝날 때 관련 특성이나 특징이 그대로 유지된다는 것을 말한다.
5. 이름 지정
품종권을 부여받은 새로운 식물 품종은 동일하거나 유사한 식물속 또는 종에서 알려진 품종의 이름과는 다른 적절한 이름을 가져야 한다.
새로운 식물 품종 권리와 발명 특허의 차이점은 무엇입니까?
식물의 새로운 품종권과 발명 특허권은 현저한 차이가 있다. 식물의 신품종은 특허를 신청할 수 없는 제품이며 특허법의 조정도 받지 않는다. 사법관행에서는 식물의 신품종권이 발명 특허권과 비슷하다는 주류 관점이 잘못 판단돼 특허 보호 관련 제도를 품종권 보호에 적용하는 경우가 많다. 이런 방법은 우리나라 법에도 부합하지 않고 식물 신종의 본질적인 속성에도 부합되지 않는다.
두 가지 주요 차이점은 다음과 같습니다.
1, 식물 신품종과 발명 특허 사이의 본질적 속성이 다르다.
식물의 새로운 품종은 발명이 아니라, 단지 기존 식물에 대한 개조일 뿐이다. 식물의 새로운 품종은 자연계의 기존 제품에 대한 개선과 이용이지, 사람이 창조한 새로운 제품이 아니라 공업방법으로 생산할 수 없기 때문에 특허법의 의미에서 창조성을 갖추지 못했기 때문에 특허법 규정은 발명 특허권을 부여하지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 특허법에서 발명창조라고 부르는 것은 제품, 방법 또는 그 개선에 대한 새로운 기술 방안을 가리킨다. 주로 제품 발명과 방법 발명을 포함한다. 발명 특허에 비해 새로운 식물 품종은 전환과 창조이다. 전자는 결과이고 후자는 절차이다. 전자는 안정을 유지하고 후자는 발전을 추구한다.
2. 식물 신품종권과 발명 특허권의 허가 조건은 다르다.
특허권을 부여받은 발명은 참신함, 창의력, 실용성을 갖추어야 한다. 품종권을 신청하는 새로운 식물 품종은 참신함, 특이성, 일관성, 안정성 및 적절한 이름을 가져야 한다. 두 가지에 비해 참신한 기준을 제외하고는 특허 발명이 창조성과 실용성을 가져야 한다는 점이 주요 차이점이다. (윌리엄 셰익스피어, 크리에이티브, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성) 품종권을 부여받은 새로운 식물 품종은 특이성만 요구하고 창조성과 실용성은 요구하지 않는다.
3. 식물 신품종권과 발명 특허권의 보호 범위는 다르다.
법적 근거:
중화인민공화국 특허법 제 25 조는 다음 항목에 대해 특허권을 부여하지 않는다.
(a) 과학적 발견;
(2) 지적 활동의 규칙과 방법;
(c) 질병 진단 및 치료;
(4) 동식물의 종류;
(5) 핵 변환을 통해 얻은 물질;
(6) 인쇄물의 패턴, 색상 또는 이 두 가지를 결합한 디자인.
전항 제 (4) 항에 열거된 제품의 생산 방법은 본 법의 규정에 따라 특허권을 수여할 수 있다.