I. 일반 규정

1, 배우자 쌍방의 상호 권리 의무 내용에 관한 규정을 풍부하게 합니다.

낡은 결혼법 제 3 조는 "도맡아, 매매결혼 및 기타 혼인 자유에 간섭하는 행위는 금지되어 있다" 고 규정하고 있다. 결혼으로 재물을 구하는 것을 금지하다. " 새 결혼법은 기본 원칙을 보장하는 금지에서 배우자와 다른 사람의 공동생활을 금지하는 규정을 보완하고 결혼입법의 취지를 반영하는 규정을 늘렸다. "부부는 서로 충실하고 서로 존중해야 한다. 가족 구성원은 노인을 존중하고, 어린이를 사랑하며, 서로 돕고, 평등하고, 화목하고, 문명화된 결혼과 가족 관계를 유지해야 한다. " 이것들은 배우자권의 주요 내용이다.

2, 가정 폭력을 명시 적으로 금지합니다.

구 결혼법은' 가족 구성원 간의 학대와 유기를 금지한다' 고 개괄적으로 규정했을 뿐인데, 폭력은 어느 정도까지 학대를 구성하는가? 이런 모호한 표현은 실제 조작에서 법적 진공을 일으키기 쉽다. 특히 현실에서는 가폭이 흔하지 않지만 반드시 학대를 구성하는 것은 아니다. 가정 폭력을 행사하는 사람에게 응당한 처벌을 받고 가정 폭력의 발생을 효과적으로 억제하기 위해 새 결혼법이 개정돼 가정 폭력을 엄중히 처벌하는 것이 중점 중 하나로 결혼법 제 3 조에' 가정 폭력 금지' 규정이 추가되고 제 5 장 43.45.46 조에 상응하는 구제조치와 법적 책임을 규정하고 있다.

셋째, 결혼.

1, 금혼증 조항 수정.

우리나라의 옛 결혼법은 "나병이 치료되지 않았거나 의학적으로 결혼에 적합하지 않다고 생각하는 다른 질병을 앓고 있는 사람은 결혼을 금지한다" 고 규정하고 있다. 이 규정은 너무 일반적이어서 실행에 불리하다. 또한 현재 중국의 나병은 거의 사라졌습니다. 새로운 상황에 적응하기 위해 현행 결혼법은' 나병' 에 대한 역사적 규정과 일반적인 표현 방식, 즉 의학상 의사가 결혼해서는 안 된다고 생각하는 질병을 제거했다. 이번 개정 이후 적용 범위가 넓어져 결혼을 금지하는 질병의 종류가 더욱 상세해졌다.

"무효 및 취소 가능한 결혼 제도" 가 추가되었습니다.

낡은 결혼법은 결혼의 자유, 일부일처제, 법정 결혼 연령, 결혼 금지 조건을 규정하고 있지만, 이들 규정을 위반한 사람에게는 상응하는 규정이 없다. 개정된 결혼법은 처음으로 민법의' 무효' 와' 취소 가능' 규정을 인용해 각각 10, 1 1,1을 인용했다. 무효이거나 취소된 결혼은 처음부터 무효였다. 즉, 일단 결혼이 무효로 선언되거나 취소되면 당사자는 부부의 권리와 의무가 없다는 뜻이다. 무효결혼' 과' 취소가능한 결혼' 의 제기는 결혼법의 큰 진보로 사법인원이 사법실천에서 법적 근거를 가질 수 있게 하고, 사람들은 법적 무기를 들고 개인의 의지를 수호하는 동시에, 제때에 결혼의' 함정' 에서 벗어나 위법자들에게 응당한 처벌을 받을 수 있게 한다.

3. 조건부로 사실결혼을 보호한다.

실생활에서는 결혼 조건을 충족하는 남녀가 많이 등록되지 않고 결혼식을 올리는 것만이 합법적인 결혼이라고 할 수 있다. 새 결혼법은 양측이 자발적으로 법정결혼 연령에 도달하게 하고 혈연과 정신문제가 없다. 등록이 없는 것을 제외하고는 재등록을 해야 합법결혼의 길에 오를 수 있다.

셋째, 가족 관계

1, 부부 재산제의 내용을 풍부하게 했습니다.

우선 새 결혼법은 부부 법정재산제도를 개정하고 부부 재산과 부부 개인재산의 경계를 엄격히 그었다. 제 13 조가 제 17 조로 바뀌었다면, 1 조는 "부부가 혼인 관계 존속 기간 동안 얻은 다음 재산은 부부가 공동으로 소유한다. 둘째, 부부 재산 약정 제도를 보완했다. 새 결혼법에 따르면 부부는 혼전 재산과 혼인관계 존속 기간 동안의 재산 분배 방식을 서면으로 약속할 수 있다. 이는 과거 결혼 존속 기간 동안 얻은 재산이 주로 쌍방에 속한 습관공식이 완전히 깨지고 부부 재산 약속제가 혼인재산 분배의 주류가 된다는 것을 의미한다. 개정된 결혼법의 가장 특색 있는 내용이다.

2. 부모와 자녀 간의 관계에 관한 규정이 개선되었다.

첫째, 새로운 결혼법은 "포기할 수 없다" 는 규정을 보완합니다.

둘째, 미성년 자녀가 국가, 집단 또는 타인에게 피해를 입힐 때 부모의' 경제적 손실 보상' 의무를' 부모가 민사책임을 져야 할 의무' 로 바꿔야 한다.

셋째, 혼외에서 태어난 자녀에 대한 부모의 책임을 강조한다. 낡은 법의 규정은 친아버지의 의무만 강조하며, 신법은 "혼외에서 태어난 자녀의 친아버지나 생모를 직접 키우지 않고, 자녀가 독립할 수 있을 때까지 자녀의 생활비와 교육비를 부담해야 한다" 고 규정하고 있다. 남녀 평등을 구현하고 친생모는 동등한 의무가 있다.

넷째, 이혼.

1, 이혼 조건 보충 목록.

옛 결혼법 제 25 조에 따르면 이혼 허가 조건은 "감정이 이미 깨졌고, 중재가 무효이며, 이혼을 허가한다" 고 규정하고 있다. 이혼은 부부가 고해에서 벗어나 죽음의 결혼에 작별을 고하는 합법적이고 효과적인 방법이라는 것은 잘 알려져 있다. 개정된 결혼법은 합의 이혼을 존중하면서' 감정이 이미 깨졌다' 는 이혼 기준을 그대로 따르고 있으며, 이 기준에 따른 5 가지 상황도 추가됐다.

2. 군혼 보호에 돌파구를 마련했습니다.

군혼 방면에서 신법도 다소 바뀌었다. 제 33 조는 "현역 군인의 배우자는 현역 군인이 중대한 잘못을 범하지 않는 한 현역 군인의 동의를 받아야 한다" 고 규정하고 있다. 그중에는' 중대한 잘못이 있는 제외' 규정이 추가되어 군혼의 보호 범위를 제한하고 더 이상 절대적인 보호가 아니다. 과거와 마찬가지로, 무슨 일이 있어도 군형수는 군의 동의를 얻어야만 이혼할 수 있고, 군형수로서의 양심의 가책을 불러일으키게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 군형수, 군형수, 군형수, 군형수, 군형수) 지금 이 개정안은 군인의 권리를 보호할 뿐만 아니라 군인이 배우자를 찾는 문제를 근본적으로 해결했다. 사실 군혼을 더 잘 보호했다.

동사 (verb 의 약자) 구제 조치 및 법적 책임

1. 가정 폭력 피해자와 학대자에 대한 구제책이 추가되었고, 신법에는 다음과 같은 규정이 추가되었습니다.

중혼에 대해 가정 폭력이나 학대, 가족 구성원을 버리는 경우 피해자는 요청을 할 권리가 있으며, 주민위원회, 마을위원회 및 그 소재처는 단념하고 중재해야 한다. 실제 상황에 따라 행정처벌을 주거나 형사책임을 추궁할 수 있다.

2. 이혼시 무과실 당사자의 손해배상 청구를 늘리다.

새 결혼법에 따르면 한쪽이 중혼하거나 다른 사람과 동거, 가정 폭력 또는 학대, 또는 가족 구성원이 이혼을 초래할 경우 무과실 당사자는 배상을 요구할 권리가 있다. 이는 새 결혼법이 칭찬할 만한 진보로 부부 간의 충성과 존중의 책임을 강화하고 잘못측에 실질적인 처벌을 가했다.

여섯째, 새 결혼법의 부족

결혼법의 개정은 우리나라의 신시기 혼인 가정 상황의 특징에 적응하여 우리나라의 혼인 가정 제도를 크게 보완했다. 그러나 새 결혼법은 입법이 낡은 결혼법을 돌파하고 보완하는 동시에 새로운 문제와 부족도 뒤따르며' 일파평일파' 라고 할 수 있다.

1, 배우자권에 대한 규정이 부족합니다.

배우자권은 부부가 배우자의 신분에 따라 누리는 완전하고 안전하며 행복하고 조화로운 결혼 생활의 권리와 의무를 가리킨다. 그 본질은 배우자의 신분이익에 대한 지배권이지 배우자의 인신이 아니다. 새 결혼법은 배우자권 문제를 회피하고 배우자권과 관련된 권리와 의무만 규정한 것은 큰 아쉬움이라고 말할 수 없다.

사실결혼에 관한 조항에 결함이 있습니다.

새 결혼법은 사실결혼 효력 인정 여부를 회피했다. 부부 명의로 동거하고, 타인과 사회 공익을 해치지 않고, 법적 인가와 조정을 받습니까? 신법은 규정이나 대응을 하지 않았다. 우리나라에는 동거법이 없어 이를 조정하고 규범화하는 것은 입법상 확실히 공백이다. 동거에 대한 방임이나 도덕적 규제는 이 객관적인 현상을 해결하는 데 불리하다.

이혼 기준에 관한 규정은 엄격하지 않습니다.

입법과 사법의 총결산으로, 새 결혼법은 여전히' 감정이 이미 결렬되었다' 를 이혼의 법적 기준으로 채택하고 있어 법률의 연속성을 유지하는 데 긍정적인 의미를 갖는다. 그러나 감정 파탄을 결혼 파탄의 기준으로 타당성, 합리성, 법적 정의성이 부족하여' 사실 조작과 사회도덕적 가치에서 모두 만족스럽지 못하다' 고 말했다. 또한 새 결혼법은 이혼 기준도 열거했다. 그러나 신법의 열거를 보면 잘못이 많고 이혼의 흔적이 너무 무겁다. 흔하고, 다발하고, 보편적인 이혼 사건은 모두 열거되지 않아, 진정한 열거목적을 달성하기 어렵다.

이혼 피해 보상 시스템이 완벽하지 않습니다.

첫째, 손해배상 책임의 성질이 명확하게 정의되지 않아 인식상의 혼란을 초래하기 쉽다. 이런 손해배상에는 재산손해배상만 포함되나요, 아니면 정신손해배상만 포함되나요? 새 결혼법은 좋은 답을 주지 못했다.

둘째, 새 결혼법은 이혼이 손해배상의 중요한 요소라고 규정하고 있다. 이혼을 대가로 손해배상을 요구하는 것은 가혹하다. 부부 관계를 해결할 수 없는 진정한 결렬은 없다. 다만 한쪽이 다른 쪽의 인격과 신분에 피해를 입었을 뿐이다.

결혼 생활에서 변고, 감정, 기타 사소한 일이 생기면 부부 쌍방의 동의를 거쳐 이혼을 신청할 수 있다. 새 결혼법은 부부 공동재산에 대한 구체적인 규정을 보완해 이혼재산의 분할을 더욱 명확하고 구체적으로 하고 결혼생활의 피해자인 일부 집단에 대한 구제와 보상 조치를 제공했다.

확장 데이터:

새 결혼법' 은 국가가 반포한 사법해석이다. 새 결혼법은 새로운 배우자를 선택하는 관점을 탄생시켰고,' 잠재주' 는 여성의 새로운 총애가 되었다. 많은 시민들은 현재 유행하는' 알몸결혼',' 전업부인' 이 더 이상 믿을 수 없고, 여성의 배우자 선택의 첫 번째 요소는 더 이상 돈과 집이 아니며,' 잠재주' 는 여성의 배우자 선택의 새로운 총애가 될 것이라고 생각한다.

제 1 조 당사자가 혼인법 제 10 조에 규정된 경우를 제외하고 혼인 철회를 신청한 경우 인민법원은 당사자의 신청을 기각할 것을 판결해야 한다.

당사자가 혼인 등록 절차에 흠이 있다는 이유로 민사소송을 제기하고 혼인 등록 철회를 주장하는 당사자는 법에 따라 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있음을 알려야 한다.

제 2 조 부부 측은 인민법원에 친자 관계가 없다는 확인을 요청하고, 필요한 증거를 제시하며, 반대되는 증거가 없어 친자 확인을 거부한 경우 인민법원은 친자 관계가 없다는 확인을 요청한 쪽이 성립을 주장할 수 있다고 추정할 수 있다.

새 결혼법 사법해석 3, 결혼 가정 분쟁 정확한 심리.

한 당사자가 친자관계 확인 소송을 제기하고 필요한 증거를 제시하며, 다른 당사자가 반대 증거가 없어 친자확인을 거부한 경우 인민법원은 친자관계 확인을 요청한 당사자의 소송 요청이 성립된 것으로 추정할 수 있다.

제 3 조 혼인관계 존속 기간 동안 부모 쌍방 혹은 한쪽이 자녀 양육 의무를 이행하지 않는 것을 거부하고, 미성년자 또는 독립생활을 할 수 없는 자녀가 위자료 지불을 요청하는 경우 인민법원은 지원해야 한다.

제 4 조 혼인관계가 존속되는 동안 부부 측은 같은 재산을 분할하라고 요청했는데, 아래와 같이 채권자의 이익을 해치지 않는 중대한 원인을 제외하고는 인민법원은 지지하지 않았다.

1. 한쪽이 부부 재산을 숨기거나, 양도, 매각, 훼손, 낭비하거나, 부부 채무를 위조하여 부부의 이익을 심각하게 손상시킨다.

둘째, 한쪽이 법정 부양의무를 지고 있는 사람은 중대한 질병에 걸려 치료를 받아야 하고, 다른 쪽은 관련 의료비 지불에 동의하지 않는다.

제 5 조 부부 한쪽이 결혼한 개인 재산 소득은 이자와 자연부가 가치 외에 부부 공동재산으로 인정되어야 한다.

제 6 조 혼전 또는 혼인 관계 존속 기간 동안 당사자는 한 측의 모든 재산을 다른 쪽에 증여하기로 약속하고, 증여인은 증여재산 변경 등록 전에 증여를 철회하고, 다른 쪽은 판결령을 계속 이행할 것을 요구하며 인민법원은 계약법 제 186 조의 규정에 따라 처리할 수 있다.

제 7 조 부모 한쪽이 결혼 후 자식을 위해 구입한 부동산재산권은 출자자 자녀의 이름으로 등록되어 있으며,' 결혼법' 제 18 조 (3) 항의 규정에 따라 자녀 한쪽만 증여하는 것으로 볼 수 있으며, 이 부동산은 부부 한쪽의 개인재산으로 인정되어야 한다.

부모 쌍방이 구매한 부동산재산권은 한 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 각 부모의 출자 점유율에 따라 이 부동산은 당사자가 별도로 약속한 경우를 제외하고는 쌍방이 공유하는 것으로 간주될 수 있다.

바이두 백과-새 결혼법