질문 2: 법은 휴대전화의 전면 리콜에 대한 증거를 어떻게 규정합니까? 녹음 증거에 관해서는, 나는 당신이 변호사와 상담하는 것이 좋습니다. 얼굴을 맞대고 상담하는 것이 좋습니다. 즉, 구두로 당신에게 설명하는 것이 좋습니다. 타자를 치면 언어를 조직하는 것이 불편하고, 반드시 명확하게 말할 수 있는 것은 아니다.
녹음된 증거가 효과가 있는지 없는지 간단히 말씀드리겠습니다. 당신이 묻는 이 몇 가지와는 상관이 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 녹음명언)
녹음을 효과적으로 하려면 녹음 내용이 이렇게 되어야 합니다. 꼭 내 XXX 를 지켜봐 주세요. 자, 저는 녹음을 하고 참회합니다. 나는 XXX 빚진 것에 대해 이의가 없다. 이것은 나의 자발적인 증언이다. 내용이 이 정도에 도달해야만 증거로 받아들여질 수 있다. 알겠어요? 당신의 묘사로 볼 때, 당신이 전화로 녹음하는 방식으로 상대방의 채무 존재를 인정하고 이것이 증거로 무효라고 생각하는 것이 분명합니다. 상대방이 변호사를 가지고 있다면, 변호사는 이른바 증거를 부정하기 쉽다.
일반적으로 몰래 녹음한 녹음은 증거로 사용할 수 없다. 이들이 유용한 이유는 상대방이 녹음을 꺼내어 방송한 후 마음이 허술하여 빚의 진실성을 인정했기 때문이다. 그가 한 일이 관건이지, 너의 녹음이 어떤 법적 역할을 했는지가 아니다. 상대방이 변호사를 가지고 있다면, 그는 전혀 말을 할 필요가 없다. 변호사는 즉시 너의 녹음을 증거의 유효성으로 부정할 수 있다. 법원은 반드시 채택할 것이다.
네가 이해할 수 있을지 모르겠다. 그래서 녹음에 너무 신경을 쓰지 않는 것이 좋다. 너는 변호사를 청해서 녹음 외에 채권의 존재를 증명할 수 있는 다른 방법이 있는지 알아보는 것이 좋겠다.
질문 3: 녹음 증거를 법원에 제출하는 방법은 무엇입니까? 먼저 인쇄사나 스튜디오에서 시디로 굽습니다.
둘째, 녹음을 문답의 형식으로 정리해 문자로 인쇄한다.
질문 4: 휴대폰 녹음은 어떻게 증거로 법정에 제출합니까? 1, 휴대전화 기록의 내용은 손으로 쓴 것입니다. 즉, 종이에 인쇄되어 있습니다.
2. 당신이 가지고 있는 녹음내용을 USB 에 저장해 증거로 법정에 건네주세요.
질문 5: 오디오 증거 제공 방법 오디오 증거는 오디오 증거의 일종이다. 오디오 증거를 제출할 때 원본을 제출하고 시디를 구울 필요가 있다.
민사소송 증거 몇 가지 규정' 제 68 조는 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거가 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다고 규정하고 있다. 녹음증거의 경우, 녹음증거소지자가 타인의 프라이버시를 침해하거나 법률 금지 규정을 위반한 경우 (예: 타인의 프라이버시를 기록하거나 직장이나 거주지에서 얻은 녹음자료를 도청하는 경우) 사용을 배제할 것이다.
그러나' 민사소송 증거규칙' 제 70 조에 규정된' 다른 증거가 지지하고 합법적인 수단으로 얻은 시청각자료 또는 시청각자료와 증명된 복제품' 이 유효하다는 것을 증명한다. 녹음증거를 심판의 근거로 만들려면 두 가지 조건을 충족해야 한다. 하나는 녹음증거의 취득이 법률의 규정에 부합해야 하고, 당시 쌍방의 대화는 제한되지 않았다. 당사자의 합법적인 권익을 보호하고 사건의 실제 상황을 규명하려는 의지, 선의와 필요한 자각자유의 표시였다. 둘째, 녹음증거의 녹음기술이 좋고, 화자의 신분이 분명하고, 내용이 명확하고, 객관적이고, 진실하고, 일관적이며, 편집되지 않고, 위조되지 않고, 내용이 변경되지 않았으며, 다른 증거가 있다는 것은 의심의 여지가 없다.
질문 6: 어떻게 소송에서 판사에게 녹음록을 증거로 제시합니까? 녹음된 글을 문자로 정리하고 시간, 장소, 녹음장비, 대화자, 증빙사항을 명시하고 소송을 제기할 때 법원에 제출한다. 개정할 때 녹음을 시디로 새겨 법정이나 자체 녹음 설비를 제출하여 상대방의 질증을 용이하게 합니다!
질문 7: 민사소송에서 어떻게 증거를 녹음할 수 있습니까? 품질증이란 당사자가 법정에서 각종 증거를 제시한 후 법정의 주재하에 서로 증거를 대조하여 증거의 증명력을 확인하는 것을 말한다. (참고: 담빈 등:' 우리나라 민사소송 중 질증제도',' 법률평론' 제 5 호, 1995. 민사소송법 제 66 조는 "증거는 법정에서 제시해야 하며 당사자가 서로 인증해야 한다" 고 규정하고 있다. 법정 증명서가 필요한 법적 절차라는 것을 알 수 있다. 교차 시험에 관한 "규칙" 의 조항은 다음과 같이 논의 할 가치가 있습니다.
첫째, "규칙" 제 48 조는 "국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거 또는 법률 규정이 기밀로 유지되어야 한다는 다른 증거는 개정 기간 동안 공개해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 법정에서 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시를 공개하는 것은 합리적이지만 더 제한해야 한다. 예를 들어, 개인의 사생활을 침해하는 경우, 일반적으로 동의 없이 타인의 사생활의 비밀을 공개한다. 이미 공개된 이상 법정에서 품질증은 의미가 없다. 특히 개인의 프라이버시 침해로 인한 피해의 결과에 대한 증거에서는 손해의 결과를 확정하기 어렵고, 이런 질증은 피해자의 프라이버시를 더 이상 노출하지 않기 때문에 품질증의 범위에 속해야 한다. 마찬가지로, 영업비밀의 피해 결과도 품질증을 공개해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 영업비밀, 영업비밀, 영업비밀, 영업비밀, 영업비밀, 영업비밀, 영업비밀, 영업비밀)
둘째,' 규칙' 제 49 조는 "서증, 물증, 시청각자료를 질증할 때 당사자는 원본이나 원물 제시를 요구할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 다음 상황 중 하나를 제외하고: (1) 원본이나 원본을 제시하기가 확실히 어렵고 인민법원은 복제품이나 복제품을 제시할 수 있도록 허락한다. (b) 원본이나 원본은 더 이상 존재하지 않지만 사본, 복제품이 원본이나 원본과 일치한다는 증거가 있다. " 이 조항은 특수한 상황에서 복제품이나 복제품을 제시할 수 있다고 규정하고 있지만, 문제는 제시한 복제품이나 복제품의 증명력이 원본과 같거나 낮았는가 하는 것이다. 이것들은 여전히 명확히 해야 할 필요가 있다.
셋째,' 규칙' 제 50 조 규정: "당사자는 증거의 진실성, 관련성, 합법성, 증거의 증명력에 의문을 제기하고, 설명하고, 반박해야 한다." 이 조항은 증거의 진실성, 관련성, 합법성에 대해 질증해야 한다고 규정하고 있지만, 증거의 증명력도 증거의 범주에 속한다고 생각하는데, 나는 완전히 타당하지 않다고 생각한다. 증명력의 크기는 전적으로 법관의 심사 판단의 권한이기 때문에 인증의 범주에 속하며, 증거의 대상이 아니기 때문이다.
넷째,' 규칙' 제 55 조는 "증인은 법정에 나가 증언을 하고 당사자의 질문을 받아들여야 한다" 고 규정하고 있다. 인민 법원이 당사자를 조직하여 증거를 교환할 때, 증인이 진술증언에 출석하는 것은 법정에 나가 증언하는 것으로 볼 수 있다. " 이 규정은 현재 우리나라 관행에서 증인 출두율이 낮다는 점을 감안하면 일부 증인은 공개적으로 증언하기를 원하지 않고 사적으로 출석할 의향이 있다. 이 조의 규정은 증인 증언의 범위와 증거원을 확대하는 데 유리하다. 그러나 이론적으로 문제는 예정 전에 증거를 교환하는 것과 개정이 다르다는 것이다. 법정 전 증거교환에는 질증 기능이 없고, 현 단계에서 질증을 진행할 수 없고, 법정 전 증거교환의 성격을 혼동해서는 안 된다.
질문 8: 이런 녹음은 증거로 법정에 제출할 수 있습니까? 안녕하세요!
1. 증거로 삼을 수 있다. 쌍방의 질증을 거쳐 채택할지 여부는 법원에 의해 결정된다.
2. 시디를 각인하여 상응하는 문자 자료를 만들다.
3. 원시 증거는 존재하지 않으므로 추출해서는 안 된다.
질문 9: 법원이 녹음증거를 받아들이고 USB 에 제출합니까? 누가 알겠어요? 30 분에 시디를 굽지 마세요
질문 10: 어떻게 녹음증거를 법정에 제출합니까? 기록의 증거를 좀 더 복사하다.
법원에 추가 소송을 하면 시디를 만들어 시디에 시간과 장소를 적어 둘 수 있다.
판사의 요청에 따라, 만약 판사가 녹음의 진실성을 검증하려고 한다면, 그는 너에게 다시 한 번 일깨워 줄 것이다! 너를 도울 수 있기를 바란다!