언론이 이렇게 노출되면 좋다. 대부분의 사람들은 우리처럼 관련 법률의 구체적인 세부 사항을 알지 못하지만, 적어도' 불법 총기' 와 총기 불법 소지와 관련된 범죄는 알고 있다!

첫째, 관련 법률 조항을 소개했습니다.

우리나라의' 총기 관리법' 제 46 조는 "본법에서 총기라고 부르는 것은 화약이나 압축 가스를 동력으로, 관기구로 금속 탄환이나 기타 물질을 발사하여 사상자나 혼수상태를 일으킬 수 있는 각종 총기를 가리킨다" 고 분명히 규정하고 있다.

불법 총기에 관한 최근 몇 가지 사례를 살펴보십시오.

1, 허난성 신현법원 사법경매 BB 장난감 총.

20 16 년 10 월 30 일 18 년 2 월 8 일 13 장난감 총 두 번 온라인 경매.

2017,65438+10 월 3 일, 이 부분 촬영 철수.

법원 사과: 우리 병원은 집행법관의 책임감이 강하지 않아 이 장난감 총의 속성을 소홀히 하고 감정도 없이 경매 절차에 들어가는 것에 대해 사과드립니다.

역사적 비교:

20 1 1 1 2 월 5 일 경찰은 모조총 거래에 종사하는 당 씨 등 4 명을 체포해 각종 총기 10 을 압수했다. 압류 상황으로 볼 때 당 등 4 명이 구입한 모조총은 모두 6MMB 폭탄을 사용한다.

법원은 당 유기징역 3 년, 집행유예 5 년을 선고했다. 타오 장 갈은 각각 징역 1 년 6 개월, 집행유예 1 년 6 개월을 선고받았다.

이렇게 논란의 여지가 있는' BB 장난감 총' 은 사법경매 절차에 절대 들어갈 수 있다! 만약 소식이 없다면, 그것은' 합법적' 경매가 아닌가? !

여기에 드러난 것은 법원의' 책임의식이 희박하다' 뿐만 아니라 관련 법률 및 규제 부서의 감독 절차가 심각하게 결여된 것이다. 만약 이' BB 총' 이 사회로 유입되어 심지어 장난감으로 사람을 다치게 한다면 법원은 어찌' 공범' 이 되지 않겠는가? !

또한, 다른 사람의 온라인 판매는' 불법 매매총기' 이며, 법원 사법경매는 그렇지 않다! 더구나 경매는 몰수, 검사 보류, 논란이 있습니까? ! 위법 행위가 어떻게' 사과' 한 마디로 해결될 수 있단 말인가!

2. 천진 조춘화 사건.

Zhao Chunhua 부스에있는 6 개의 총이 총기로 확인되었습니다. 조춘화는 20 16, 16, 10 월 27 일 총기 소지 혐의로 체포됐다. 같은 날 허베이 지방법원은 조춘화에게 3 년 6 개월의 징역을 선고했다.

Zhao Chunhua 사례 이야기를 살펴 보겠습니다.

그곳에는 조춘화뿐만 아니라 500 위안의' 노점비' 를 받았다. 따라서 조춘화안은 그녀 혼자만 관여해서는 안 되고, 다른 노점 주인도 관여해야 하며, 유료부는 조사해야 한다! 너는 항상 이렇게 헛되이 받을 수는 없지만, 조 혼자 사고를 감당해야 하지 않겠니? !

3, 운남 Qujing 보안 공기총 개 살인 사건.

20 16 12 1, 운남 곡정, 경비원이 공기총으로 애완견을 쐈다. 사건 발생 후 보안총기 몰수, 행정구속 6 일.

표면적으로 보면, 이 두 공기총 껍데기는 단지 장소가 다를 뿐이다. 사건의 성격으로 볼 때, 조부인이나 경비원은 불법 총기를' 사사로이' 숨기지 않은 것 같다.

조 부인은 매달 노점비를 내야 한다! 어떤 부서는 그것의' 합리성' 과' 합법성' 을 인정한다!

경비원의 에어권총은 개인이 아닐 것이다. 유기견을 관리하기 위해 부동산 관리 부서를 사용해야 할 것 같습니다!

지역이 다를 경우에만 이와 같은 비교 판단이 있을 수 있는데, 이는 우리나라가 총기 불법 소지에 관한 관련 법률과 법 집행 부서가 아직 성숙하지 않다는 것을 보여준다.

이렇게 많은 말을 하는 것은 법 집행부의' 아니오' 를 추궁하는 것도 아니고' 불법 총기' 를 위해 변명하는 것도 아니다. 다만 같은 사건은 지역과 신분에 따라 서로 다른 처벌을 받을 수 있다. 이는 법의 정의와 엄격함에 영향을 줄 뿐만 아니라' 오안' 이나' 억울한 사건' 을 만들 가능성이 높다.

조수빈의 사건과 후그의 사건은 아직 해결되지 않았다. 논란이 있는 사건에 직면하여 처벌이 어떻게' 차이' 가 있을 수 있단 말인가!

따라서 엄격한 법적 정의를 호소하면서 우리 법 집행 기관이 뒤처짐과 관리 업무를 더 많이 하기를 바랍니다.

1, 조부인은 법이 우선이고 처벌도 적당하지만, 그들은 지금 천진에서 공공연히 법을 위반할 수 있지만, 아무도 관여하지 않는다! -응?

2. 경비원이 개를 쏘는 것은 본질적으로 개인의 행동이 아니라 보안회사나 부동산 관리부의 잘못인데 어떻게' 행정구금 6 일' 처벌을 혼자 감당할 수 있을까? !