20 15 10 15, B 군 국토자원국은 A 시 국토자원국이 최근 발표한' 자연보호구역 채굴금지 규정' 에 따라 채굴허가가 만료된 후 교환되지 않고 소지인을 통보했다.
손씨는 마을위원회와의 협정이 만료되지 않았고, 투자가 회수되지 않았다는 이유로 채굴을 계속했고, 20 15 년 10 월 28 일 B 현 국토자원국에 채굴허가 유효기간 연장을 신청했다. 그 국은 그 허가증이 이미 만료되었기 때문에 연기할 수 없다고 통지했다.
20 1 15438 2005 년 10 월 20 일, B 군 국토자원국은 손이 여전히 모래를 채취하고 있다는 신고를 받았다. 손자가 허가없이 불법 모래 채굴을 허가하지 않고' 광산자원법' 을 위반한다는 이유로' 위법행위를 중지하라는 명령 통지서' 를 보내 위법행위를 중지하라고 요구했다. 손소지법원은 이 통지서 철회를 요구하면서' 자연보호구역 모래 채취 금지 규정' 에 대한 심사를 요청했다.
손씨는' 자연보호구역 모래 채굴금지 규정' 의 내용을 이해하기 위해 한 시 국토자원국에 정부 정보 공개 신청을 제출했다.
자료 2: 시민, 법인 또는 기타 조직의 권리 의무와 관련된 규범 문서는 정부 정보 공개의 요구 사항과 절차에 따라 발표해야 합니다. 행정 법 집행 공시 제도를 실시하다. 정무 공개와 정보화를 추진하여 인터넷 정무 정보 데이터 서비스 플랫폼과 민민 서비스 플랫폼 건설을 강화하다. ("법에 따라 치국을 전면적으로 추진하기로 한 중공중앙의 결정") (20 16/ 4/7)
질문:
(1) 결합 재료 1 다음 질문에 답하십시오.
1.' 행정허가법' 은 정식 사용자가 행정허가 유효 기간 연장을 신청하는 것에 대해 어떤 요구 사항을 가지고 있습니까? 행정 허가 기관이 신청서를 받은 후 어떻게 해야 합니까?
2. 손씨의 재심 요청이 요구 사항을 충족합니까? 관련 규정에 따르면 행정소송에서 원고가 행정규범성 문건을 함께 심사해 달라는 구체적인 요구는 무엇입니까?
3. 행정소송에서 법원이 규범 문건이 위법이라고 심사한 경우 어떻게 해야 합니까?
4. 위법행위를 중지하라는 고지서의 성격을 판단하고 행정처벌과 행정강제조치의 차이를 간략하게 비교한다.
(2) 결합 자료 1 및 자료 2 응답 (요구 사항이 명확하고, 논리가 명확하고, 추리가 충분하며, 글이 유창합니다. 총 단어 수는 500 자 이하여야 함):
정부 정보 공개의 의미와 역할, 그리고 공개와 비공개 관계 처리에 대한 견해를 이야기하다.
답안을 참고하다
(1)
1. 시험센터 행정허가
행정허가법 제 50 조에 따르면 정식 사용자가 법에 따라 취득한 행정허가의 유효기간을 연장해야 하는 경우, 허가 유효기간이 만료되기 30 일 전에 허가 결정을 내린 행정기관에 신청해야 한다. 그러나, 법률, 규정, 규정은 별도로 규정되어 있다. 행정기관은 정식 허가인의 신청에 따라 허가 유효기간이 만료되기 전에 연장 여부를 결정해야 한다. 기한이 지나도 결정을 내리지 않은 것은 연장을 허가하는 것으로 간주된다.
본 문제는 행정허가 유효기간 연장 중의 상세한 안배를 조사하여 수험생이 관련 규정의 내용을 더 정확하게 파악할 것을 요구한다. 어떤 수험생들은 비록 섭렵을 하였지만, 엄밀하고 세심하며 깊이 파고들지 않고, 단지 자기 이해에 의지하여 대략적인 판단을 내리기도 한다.
시험 센터 행정 소송 재판 시스템
답본 사건에서 손씨의 요청은 성립되지 않았다.' 자연보호구역 모래 채취 금지 조례' 는 행정행위 (위법행위 통지서 중지 명령) 의 근거가 아니기 때문이다. 행정소송법 제 53 조와 사법해석 규정에 따르면 원고는 행정소송에서 규범성 문건을 함께 심사할 것을 요구하며, 하나는 규범성 문건이 국무원 부서와 지방정부 및 그 부서에서 제정한 것이지만, 규정은 포함되지 않는다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 행정소송법 제 53 조 및 사법해석) 둘째, 규범 문서는 기소 된 행정 행위의 기초입니다. 셋째, 1 심 개정 전에 제출해야 한다. 정당한 사유가 있다면 법정 조사에서도 제기할 수 있다.
많은 수험생들이 행정소송에서 규범적인 문건을 함께 심사하는 새로운 규칙을 어느 정도 잘 알고 있지만, 수험생들이 함께 심사하는 핵심 전제 조건, 즉 규범적인 문건이 기소된 행정행위의 근거를 형성해야 한다는 점도 간과하고 있다.
시험 센터 행정 소송 심판
답 법원은 이를 기소행정행위의 합법성을 인정하는 근거로 판결사유에서 명확히 하지 않는다. 발효판결을 내린 법원은 규범성 문건을 제정한 기관에 건의를 하고 동급 정부나 상급 행정기관을 참조할 수 있어야 한다.
법원이 규범 문서를 함께 심사할 때, 그것이 불법으로 간주된다면, 그것을 어떻게 처리하느냐는 복잡한 문제이다. 최고인민법원 사법해석은 이에 대해 규정했고, 일부 수험생들은 관련 규정, 특히 관련 규정의 의미를 제대로 파악하지 못해 실수를 했다.
4. 시험 지점의 행정 행위의 성격; 행정 처벌과 행정 강제 조치의 차이점
본 사건에서 위법행위 통지서를 중지하라고 명령한 것은 손씨의 위법행위를 제지하기 위한 것으로 제재에 속하지 않고 행정강제조치에 귀속하는 것이 더 적절하다. 행정처벌과 행정강제조치의 차이는 주로 다음과 같은 측면에 나타난다. 하나는 목적이 다르다는 것이다. 행정처벌의 목적은 제재이고, 위법자에게 제재를 주는 것은 본질적인 특징이다. 행정강제조치의 주요 목적은 제지와 예방, 즉 행정에서 위법행위를 제정하고 증거가 파괴되는 것을 방지하며 위험을 피하고 위험의 확대를 통제하는 것이다. 둘째, 단계가 다르다. 행정처벌은 위법행위에 대한 조사 결정이며, 종종 행정절차의 마지막에 발생한다. 행정 강제 조치는 개인의 자유와 재산에 대한 일시적인 제한과 통제 조치로, 종종 행정 절차의 앞부분에서 발생한다. 셋째, 표현 형식이 다르다. 행정처벌은 주로 경고, 벌금, 위법소득 몰수, 단종 명령 정지, 잠시 공제 또는 허가 취소, 면허, 행정구금 등을 포함한다. 행정 강제 조치는 주로 시민의 자유 제한, 압류, 구금 및 동결을 포함한다.
이 문제 중 두 가지 문제는 내재적인 연관이 있으며, 후자의 문제에 대한 분석은 종종 첫 번째 질문에 대한 답과 관련이 있다. 특히 후자의 질문은 비교적 포괄적이어서 일부 수험생들은 비교적 포괄적이고 정확한 답을 제시할 수 없다.
(2)
시험점 정부 정보 공개
정부 정보 공개는 행정 합법성 원칙과 절차 정당성 원칙에 부합한다. 법률은 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시 외에 행정기관이 행정을 공개적으로 실시하여 시민의 알 권리를 실현해야 한다고 규정하고 있다.
정부 정보 공개는 여러 가지 의미와 기능을 가지고 있다. 오늘날의 정보화 시대에는 정보의 가치와 의미가 헤아릴 수 없고, 경제 및 사회 발전에서의 역할은 어마하다. (1) 정보의 효용을 충분히 발휘하는 것은 정부의 중요한 책임이다. (2) 정부 정보 공개를 실시하여 대중이 정부의 운영을 이해하고 필요한 정보를 파악할 수 있도록 하는 것은 대중이 참여와 정부 및 국가 관리 활동권을 행사하고 감독하는 전제 조건이며 민주 정치의 핵심 내용 중 하나이다. (3)? 햇빛이 최고의 방부제인가요? 정부 정보 공개는 정부 활동을 공공감독 아래 배치하고, 행정정의를 촉진하고, 부패 방지에 중요한 역할을 할 수 있다. (4) 정부 정보 공개는 시민과 조직의 개인화된 요구도 충족시킬 수 있으며, 과학 연구의 발전을 촉진하는 기능과 역할을 가지고 있다.
공공성과 비공공성의 관계를 올바르게 처리하다: 공공성과 비공공성은 한 쌍의 갈등이다. 정부 정보 공개는 시민, 법인 및 기타 조직이 정부 정보를 적시에 정확하게 얻을 수 있도록 보장하고, 국가 안보, 공공 안전 및 경제 안보에 대한 부적절한 공개를 방지하고, 사회 안정에 영향을 미치며, 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 침해하는 것을 방지해야 합니다. 이를 위해서는 행정기관이 공개와 비공개 관계를 제대로 처리해야 한다. 첫째, 법에 따라 공개되지 않는 사항을 제외하고는 정부 정보를 공개해야 한다. 둘째, 행정기관이 정부 정보를 공개하면 국가 안보, 사회안전, 경제안보, 사회안정을 위태롭게 해서는 안 된다. 셋째, 우리는 정부 정보 공개 기밀 검토 메커니즘을 수립해야합니다. 행정기관은 정부 정보를 공개하기 전에' 보수국가비밀법' 및 기타 관련 법률, 규정 및 국가 관련 규정에 따라 정부 정보를 심사해야 한다. 행정기관이 공개할 수 있는지 여부를 결정할 수 없을 때는 법률, 규정 및 국가 관련 규정에 따라 관련 부서 또는 동급 기밀 작업 부서에 신고해야 합니다. 행정기관은 국가비밀, 상업비밀, 개인프라이버시와 관련된 정부 정보 또는 행정기관이 공익에 큰 영향을 미칠 수 있다고 생각하는 상업비밀, 개인프라이버시와 관련된 정부 정보를 공개해서는 안 되지만 공개될 수 있다.
개방성 질문으로 수험생들이 자료를 결합해 정부 정보 공개의 의미와 역할, 공개와 비공개 관계 처리에 대한 견해를 분석해야 한다. 어떤 후보자들은 전자에 대해 많이 이야기하고, 후자에 대해서는 거의 이야기하지 않는다. 더 많은 법률 직업 자격 시험