현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 다른 사람의 아내를 결탁하는 것은 무슨 죄입니까?
다른 사람의 아내를 결탁하는 것은 무슨 죄입니까?
여자는 애인과 결탁하여 집에 가서 만나려고 애를 썼고, 남편은 문을 두드려 연인의 죽음을 피했다. 그녀는 참고를 요구할 책임이 없다. 이 글은 본인의 오리지널 문장, 전재와 휴대가 금지되어 있습니다.

산둥 한 여자는 500 여 킬로미터 떨어진 또래 애인 아본을 그리워하며 위챗 위에 그리움을 토로했다. 아벤은 자연스럽게 칼처럼 느껴져서 그녀를 데리러 돌아갔다. 아야는 자신의 행동을 용이하게 하기 위해 남편, 아이, 시어머니를 지지할 구실을 찾으려고 애썼다. 한밤중에 그들이 달콤하게 야식을 먹고 있을 때, 아야의 남편이 밖에서 문을 두드리자, 아벤은 아야의 작은 베란다에 숨어야 했다. Q: 아야는이 비극에 대한 책임이 있습니까?

나는 대부분의 배우자들이 우리가 결혼 보호법을 가지고 있기 때문에 아야가 책임이 있다고 말할 것이라고 믿는다. 사건을 자주 보는 파트너는 아야가 이번 사건에서 과실로 사망한 혐의를 받고 있다고 말할 것이다. 하지만 한 법률 전문가가 아야가 이 비극에 법적 책임이 없다고 말한다면, 그녀는 단지 도덕적 차원에서 비난을 받았을 뿐이다. 파트너가 동의할까요?

사실, 국내든 해외든, 결혼 불충실, 즉 혼외정사는 결혼 파탄의 큰 원인이다. 앞의 예에서 아야의 행동은 결혼 불충실이다. 만약 벤이 결혼했다면, 그도 유부녀이다. 그렇다면 우리 법률은 혼외정사에 대해 어떤 구체적인 규정이 있습니까?

우선 우리나라 결혼법은 혼외정사를 결혼에 대한 불충으로 정의하고 혼내 불충을 간음, 동거, 중혼이라는 세 가지 상황으로 나누었다. 중혼동거 현상은 실생활에서 자주 발생하는데, 특히 외진 빈곤 지역에서는 더욱 그러하다. 시대가 발전함에 따라, 이 두 가지 심각한 결혼법 위반은 점점 줄어들 것이다. 반대로 간통죄는 상승세를 보이고 범람하는 기세가 있다. 예시의 아야는 전형적인 대표 중의 하나이다.

결혼법' 에서는 간통을 가끔 이성과 혼외 성행위가 발생하는 것으로 정의했지만, 대부분의 사람들은 이런 행위가 법에 의해 규제되지 않고 서면언어가' 원칙적으로 기혼자와 다른 사람의 성관계를 규제하지 않는 행위' 라는 점을 깊이 유감스럽게 생각한다. 간통죄 자체는 불법이지만 범죄가 아니라는 것이 법률 전문가가 아야가 부담하지 않는 이유다

간통죄로 인한 사회적 피해는 간통죄가 폭로된 비극이 더욱 충격적이라는 것은 잘 알려져 있다. 그렇다면 왜 이런 행동을 "묵인" 해야 할까요? 다른 방법으로, 우리는 더 쉽게 이해할 수 있다:' 돼지우리' 를 허용하는 봉건 사회에서도 이런 행위는 효과적으로 통제할 수 없다. 하물며 법치가 진보하는 오늘날, 단순히 형사범죄에 포함시키는 것은 더 많은 사회문제를 가져올 수 있다.

하지만 그렇다고 우리 법이 이런 행동을' 포기' 한 것은 아니다. 부부가 간음을 범하고 그 중 한 쪽이 혼인 관계 해제를 요구할 때, 법원은 가족 재산의 분할을 적절히 고려하고, 천평을 무과실 쪽으로 기울여 간음 행위에 대해 실질적인 처벌을 할 것이다.

여기까지 읽으면서 깊은 한숨을 내쉬는 친구가 있나요? 그렇다면 적어도 아야는 도덕적 책임이 있다고 말하고 싶습니다. 결국, 두 사람은 오랫동안 서로를 기쁘게 해 왔습니다. 하지만 실생활에서 그렇게 고상하게 보이는 사람은 많지 않다고 한다. 적어도 아야는 현실적으로 가정으로 돌아오기로 선택했고, 그는' 사람이 차를 식히는 것' 을 생생하게 표현했다. 더욱 귀중한 것은 아야의 남편, 얼마나 넓은 이마가 그 울창한 초원을 지탱할 수 있는가!

아야는 현실에서 존재한다. 다만 이름이 더 우아하다. 그녀가 바람을 피운 대상의 이름도 벤이 아니다. 다만 줄거리는 똑같다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 그래서 당사자를 아야와 벤이라고 부릅시다. 더 많은 줄거리는 아본이 1 1 건물에서 추락해 사망한 후 50 대 그가 아내와 미성년자 아기 두 명과 부모를 떠났다는 것이다.

아야가 책임을 져야 하는지에 대한 논쟁은 그의 생명권에 대한 논쟁의 재판에서 진행되었다. 법원은 아본이 완전한 민사행위능력인으로서 자신을 1 1 호루 창구 밖에 두고 부주의로 추락한 것은 자신의 모험행위로 인한 사고로 손해결과에 대한 책임을 져야 한다고 판단했다. 본 사망 전 두 사람의 통신은 아야가 벤의 죽음에 대해 잘못이 있다는 것을 증명할 수 없기 때문에 아야는 벤의 죽음에 대해 책임을 지지 않는다. 게다가, 아야는 인도주의적인 이유로 피해에 대한 경제적 보상을 명시적으로 거부했고, 법원은 법에 따라 쌍방의 이익 손실을 균형 잡을 수 없었다. 이에 따라 항소인의 소송 요청이 기각되었다. 아벤의 가족은 이 판결에 불복종하고 다시 항소했다. 그 결과도 거부되어 사건 접수비 13 1 10 원을 받았다.

이 사건을 보고 나니 너는 어떻게 느끼니? 그 안에 있는 반려자들은, 여기까지 읽으면서, 자신의 지속적인 혼외정사를 재검토해야 하지 않겠는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 조심해, 내 친구. 불륜의' 사랑' 은 우리 모두가 알고 있는 실수에 대한 좋은 핑계일 뿐이다. 스캔들이 드러난 날, 사랑은 값어치가 없다. 물론, 지금은 많은 파트너들이 자신의' 은둔' 에 대해 득의양양할 것이라는 것을 알지만, 강가에서 자주 돌던 젖은 신발은 없다는 옛말이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)