가장 비참한 것은 니콜라 2 세, 황위를 잃고 온 가족이 다 죽었다는 것이다!
세 왕은 모두 참담했다. 재위 기간 동안 얼마나 많은 죄를 저질렀기 때문이 아니라 반군이 달성하고자 하는 목적이 다르기 때문이다.
예를 들어, 영국은 아직도 입헌 군주제를 유지하고 있다. 혁명당원들은 당시 찰리 1 세의 목을 베었는데, 황실 제도를 끝내기 위해서가 아니라 그의 권력을 제한하기 위해 그를 옮기면 된다.
프랑스 대혁명은 영국보다 늦었지만, 그것은 다른 혁명만큼이나 급진적이다. 국왕의 목을 베고 상대방의 목을 베면, 우리는 도대체 나라를 어디로 인도해야 할지 모른다. 바로 이런 망설임 때문에 혁명당원들은 양심의 흔적을 간직하고, 적어도 재판을 하는 척했다.
러시아는 엘리트가 발기하고 하향식으로 사회를 개량하려고 시도하는 영국과 프랑스에 비해 명실상부한 혁명이다. 수백 년 동안 억압된 농노들이 옛 귀족을 폭력으로 대체한 것은 기존 권력에 대한 청소와 살육으로 이어질 수밖에 없다. 또 러시아 정치문명은 수준이 낮고 지도자와 차르는 피의 원한이 있다. 온 가족을 다 죽이는 것은 놀라운 일이 아니다.
차르가 죽어야 하나요?
낡은 제도의 전복은 반드시 권력 기반과 행동 규범의 반복을 동반해야 한다. 만약 전 왕이나 관원이 재판을 받지 않았다면 혁명가들은 폭동의 합법성을 잃게 될 것이다. 로버트스피어는 이를 근거로 혁명가들에게 루이 16 세를 심판하도록 설득했다.
물론 재판 규칙은 또 다른 일이다. 영국은 찰리 1 세를 반역죄로 고발하고 프랑스는 루이 16 세를 반역죄로 고발했다. 만장일치로 유죄 판결을 받은 것은 판사들의 무력함을 보여 주었다. 저는 국가입니까? 정치 윤리에서는 입법자를 재판할 적절한 죄명을 찾기가 어렵기 때문에 온 국민의 힘으로 왕을 방치하고 한 사람의 생존권을 압도하는 것이 유일한 방법이다.
이런 방법은 어느 정도 합리성이 있어서 법적 관점에서 일리가 있다. 비록 네가 왕이지만, 권력은 조상이 올린 것이니, 너 혼자만 폐지해서는 안 된다. 일을 잘못하면 너도 똑같이 유죄다.
이론적으로, 어느 나라든 살인은 언제든지 법률의 심판을 받아야 한다. 그렇지 않으면 권력자가 무고한 도구를 마구 죽일 수 있지만, 러시아 혁명가들은 분명히 이 금과옥률을 대수롭지 않게 여기지 않는다.
그들이 보기에 차르황은 낡은 제도의 대표이자 혁명의 대상이다. 무수한 인자지사들이 그를 반대하여 목숨을 잃었고, 그를 죽이는 것도 당연한 일이다. 혁명은 바로 그의 손에서 살인의 권리를 되찾는 것이다. 통치계급의 폭력 도구로서 법이 모두 그가 죽어도 마땅하다는 데 동의하는 이상, 하필 쓸데없는 짓을 할 필요가 있는가. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 게다가 백군은 이미 반격을 시작했고, 혁명 형세가 위급하여 이런 번거로운 관례를 토론할 시간이 없었다. 공판은 남의 트집을 잡는 핑계가 되기 쉽다. 합병증을 가져오는 대신, 더 큰 손실을 초래하지 않도록, 외력이 미처 고려하지 못한 틈을 타서, 한 번에 그를 영원히 해치우는 것이 낫다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)
누가 명령을 내렸는지는 추측하기 어렵지 않다. 아무도 인정하지 않아도 실마리를 남길 것이다. 트로츠키는 1935 년 4 월 9 일 일기에서 "일리치는 우리가 적에게 살아있는 깃발을 남길 수 없다고 생각한다. 특히 우리가 오늘 가장 어려울 때.
일리치는 레닌이야!
트로츠키의 지위와 개인적 소질을 감안하면 이런 견해는 가능성이 크다!
슬프게도 차르의 다섯 자녀 외에도 막내인 안나 스타시아 공주는 17 세, 왕세자 알렉세이도 14 세밖에 되지 않았다. 어떤 구실로도 미성년자와 의사, 요리사, 동행자를 죽이는 것은 모두 비열하다. 그들은 단지 우연히 만나 함께 목숨을 잃었다. 바로 이런 이유로 소련 지도자나 기관이 감히 그들이 내린 명령임을 인정하지 않고, 문밖에서 한 사람의 대학살이 머리 없는 공안으로 변한 것은 법률의 비극이자 러시아 역사의 비극이다.
2000 년에 니콜라 2 세의 가족은 러시아 정교회에 의해 열사로 추봉되었다. 2008 년에 러시아 대법원은 니콜라 2 세를 위해 그의 가족을 소련 탄압의 피해자로 공식 선포했다.
니콜라 2 세는 도대체 죽어야 할지 말지, 과정에 흠이 있지만 불가능한 것은 아니라고 생각한다. 황제라면 그에 상응하는 책임과 위험을 감수해야 한다. 황위가 다른 사람이 주는 것이든 네가 회수한 것이든 어른은 모두 선택할 권리가 있다. 고치지 않고 동의했다. 구시대의 정치 윤리에 동의하는 만큼 구시대의 야만적인 제도에 의해 처형되는 것도 지나치지 않다.
그러나 그의 아내, 아이, 하인은 모두 무고하고 혁명가의 야만적인 행동은 의심할 여지 없이 범죄이다. 사악한 수단으로 이익을 취하면 혁명은 권력 투쟁이 되고 그 정당성은 없어진다. 더욱이, 윤리적 최종선을 파괴하고 사회에 더 큰 해를 끼칠 수 있다.
정교회는 차르 가문을 성인으로 봉한 것은 러시아 문명의 진화에 대한 보상이다.