한 농민이 피살육을 팔아' 가짜 사람' 을 만나 5 만원을 선고받았다. 충칭의 한 재판 결과가 많은 네티즌들의 화제를 불러일으켰다. 이 경우, 여자 집은 작은 작업장을 운영하고, 평소에 인터넷에서 직접 만든 수육을 판다. 바이어는 고향이라 고향 맛을 한 번 더 먹고 싶다.
관련 보도에 따르면 이 여자의 장사가 괜찮다는 것을 알 수 있고, 이전에도 150 부의 고기 버클을 받았지만, 대단이 배달된 지 얼마 되지 않아 그 여자는 법원 소환장을 받았다.
상대방은 여성이 판매하는 150 벌은 삼오식품에 속하며 포장에는 제품명, 생산시간, 생산경영자 이름과 주소, 유통기한 등이 표시되어 있지 않다고 밝혔다. , 그리고 여성에게 10 배의 징벌적 배상금을 배상할 것을 요구했다.
상대방이 구입 150 원 공제된 총 가치는 약 5000 원, 10 배로 5 만원을 배상합니다. 여자는 작은 장사를 하는 사람인데, 이 5 만 원은 그녀에게는 작은 액수가 아니기 때문에 여자는 응소했다.
식품안전법' 제 148 조 규정에 따르면 소비자들은 식품안전기준에 맞지 않는 식품을 먹다가 손해를 입은 경우 경영자나 생산자에게 배상을 요구할 수 있기 때문에 법원은 여성이 상대방에게 5 만원을 배상하도록 판결했다.
결과가 나오자 많은 네티즌들의 의론이 분분했다. 많은 사람들은 원고가 소비자가 아니라 직업 휴가 혐의를 받고 있다고 생각한다. 원고가 압수된 육류를 여러 차례 구입했기 때문에 판매자가 잘못이 있다는 것을 알면서도 고의로 대량의 상품을 구입하고 허위 주소로 수령하며 직업휴가 혐의를 받고 있다.
직업휴가는 합법적입니까? 직업위조인' 은 일반적으로 돈을 벌기 위해 일부러 문제가 있는 상가로부터 대량의 제품이나 서비스를 구입하고 상인에게 배상을 요구하는 사람들이다. "직업 가짜 사람" 은 전문적으로 가짜를 직업으로 하는데, 그 행위가 위법인지 아닌지는 구체적인 분석이 필요하다.
직업 가짜 사람' 은 확실히 시장 정화의 적극적인 역할을 했지만, 사상이 좋지 않은 사람들도 그것을 이용해 돈을 벌었다. 가짜의 목적은 소비자의 합법적 권익을 보호하기 위해서가 아니라 클레임을 얻기 위해서이다.
일부' 직업 가짜 사람' 은 공정한 태도를 가지고 상가의 위법 행위를 적극적으로 폭로하는데, 예를 들면 차차 충전하고 불합격 원료를 사용하여 소비자를 속이는 등이다.
이 사람들은 우리가 존경할 만하다. 마치 불법상가를 대면하고,' 3 15' 파티에서 은밀히 수사하여 소비자들이 흑심 상가를 폭로하는 사람들을 돕는 것과 같다. 이런' 직업 가짜 사람' 은 합법적이고 합리적이다.
또 다른' 직업 가짜 사람' 은 그렇게 사심이 없다. 그들은 자신의 이익을 위해 상가를 강탈하고, 법률의 가장자리를 닦고, 회색 지대에서 돈을 번다.
이' 직업 가짜 사람들' 들은 상대방이 잘못을 알고 있다는 것을 알면서도 고의로 대량으로 사서 보상으로 위협하는 경우가 많다. 어떤 상인들은 번거로움을 피하기 위해 타협을 선택하고 사적으로 상대방과 화해한다.
또' 직업 가짜 사람' 이 직접 상대방을 법정에 고소해 법률의 변두리 공 아래 몇 배의 금액을 지불하라고 요구하는 경우도 있다. 이런 일은 창업 초기 창업자들에게 적지 않은 타격이자 창업길에 걸림돌이다.
직업위조인' 이 재물을 요구하는 행위를 억제하기 위해 법은' 직업위조인' 이 일반 소비자와 혼동해서는 안 되며 소비자가 누려야 할 권리를 누리지 않기 때문에' 가짜인' 이 상가에게 배상을 요구하는 행위는 공갈 협박으로 간주될 것이라고 분명히 규정하고 있다.
상술한 설명에 따르면,' 직업 가짜 사람' 의 행위가 반드시 위법일 필요는 없으므로 구체적인 분석이 필요하다. 기업 자체에 심각한 실수가 있다면, 법이 편파적이지 않고, 기업가가 얼마나 어렵기 때문에 처벌을 놓치지 않을 것이다.
요약하면, 직업 가짜 행위가 위법인지 아닌지는 구체적인 분석이 필요하며 일률적으로 논할 수 없다. 가짜 행위는 소비자의 합법적 권익을 보호하기 위해서라면 불법이 아니며, 폭리를 도모하기 위해서라면 불법이다.