이혼 자녀 양육권 결정 원칙 (이혼 후 자녀 양육권을 받을 사람)

가족

연극의 줄거리

치료

후견인

부부 이혼은 상대방의 인생 선택이다. 아이가 있는 가족에게는 결혼이 끝났지만 아이를 키울 의무는 여전하다. 최근 한 드라마' 가족의 이름으로' 가 있어 울며 웃을 수 없다. 출신 가족 세 명의 장애아이가 두 아버지의 지원을 받아 서로 지원해 마음의 상처를 치유하는 이야기를 담고 있다.

줄거리는 결국 줄거리지만 현실에서 부모가 이혼한 뒤 아이의 양육권을 다투는 경우가 많다.

법원은 어떻게 할 것인가? 아이를 위해 싸우나요? 중간

아동 양육권의 소유권

부모를 이혼시킨 아이는 여전히 사랑 속에서 자라나요?

이혼 후 자녀 양육비는 어떻게 계산합니까?

금액을 결정하는 기준은 무엇입니까?

상해시 홍구 인민법원은 이번 호에 있다.

조염매, 민사재판정 회장

실제 사례와 함께, 나는 너의 질문에 대답할 것이다.

조염매

상하이 홍구 법원

민사 법원 판사

사례 1

학력이 높고 경제조건이 좋으면 양육권의 칩이 될 수 있을까?

장 선생과 왕 여사는 연애한 지 얼마 되지 않아 결혼을 등록하여 아들을 낳았다. 그러나 결혼 후의 자질구레한 일은 점차 그들의 감정을 소모시켰다. 2 년 후, 장선생은 법원에 이혼을 기소하면서 3 세 아들의 양육권을 자기에게 제시했는데, 이는 고교교수로서 문화수준과 경제조건이 아내보다 현저히 뛰어나기 때문이다. 왕 여사는 샤오장이 아버지의 생활을 따르는 것에 동의하지 않는다. 그녀는 아들이 태어날 때부터 지금까지 스스로 돌보아 왔다고 생각하는데, 별거기간 동안 장선생은 아들과 몇 차례 화상 통화를 했을 뿐, 심지어 한 푼의 부양비도 주지 않았다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 저는 경제조건은 좋지 않지만 아들에 대한 감정이 깊어서 아들이 스스로 키워야 합니다.

법원은 재판을 통해 장 선생과 왕 여사가 결혼 후 함께 생활하는 것이 각자의 생활방식과 습관을 고수하는 것보다 서로 포용하지 못했다고 판단했다. 지금 쌍방이 모두 이혼에 동의하니 법에 따라 허락해야 한다. 쌍방의 논란이 있는 자녀 양육 관계에 관해서는, 아이가 아직 강보에 싸여 있고, 오랫동안 왕 여사와 함께 생활하며, 생활 환경이 비교적 안정적이다. 결혼관계의 변화가 아이들에게 미치는 영향을 줄이는 것이 중요하다. 이혼 후에도 왕씨와 계속 함께 사는 것이 아이의 성장에 더 유리하다. 또한, 아이의 현재 생활과 심리적 수요를 감안하면 면회 방식이 적절히 완화될 수 있다. 즉 매주 토요일 오전 9 시부터 오후 6 시까지 아이의 요구와 학습시간이 변경될 때 양측은 변화를 협상할 수 있으며, 왕씨는 장 선생과 적극적으로 협조하여 아들의 면회권을 이행해야 한다.

손목시계 업종 여행

종속성 변경에 대한 고려 사항은 무엇입니까?

오씨와 이선생은 한 부부입니까? 80 년대 이후? 한 젊은 부부는 아들 샤오리가 있다. 그들은 결혼한 지 2 년 만에 감정이 깨지고 이혼했다. 법원의 조정을 거쳐 샤오리는 어머니 오여사와 함께 생활하며, 이 선생은 매달 1.500 원의 부양비를 지불한다. 몇 년 후, 오 여사는 갑자기 전남편을 법정에 고소했다. 아이가 너무 어려서 자기가 돌볼 수 없다고 판결하여 이군과 아버지 이선생의 생활을 바꾸라고 요청했고, 그녀는 매달 부양비 1000 원을 지불했다. 이 선생은 전처의 요구에 깜짝 놀랐다. 그는 전처의 생활 상황이 변하지 않았다고 생각한다. 그는 상해에 재산권 집을 가지고 있는데, 집에는 담보대출이 없고, 조건은 매우 우월하다. 그리고 조정에 따라 월별로 부양비를 지불하고 부양비 관계 변경에 동의하지 않는다.

법원은 이혼 후 자녀에 대한 양육이 심신 건강에 유리한 원칙으로 부모의 부양능력과 조건 등 구체적인 상황을 결합해 합법적인 권익을 보호해야 한다고 심리했다. 오 여사와 이 선생이 이혼할 때, 아이 샤오리가 어머니와 함께 살기로 약속했다. 현재 두 사람은 모두 재직 직원이다. 오 여사는 부양능력과 부양조건이 자녀에게 불리한 변화가 있었다는 증거를 제시하지 않았다. 오 여사는 출근을 이유로 아이를 아버지 이선생과 함께 살 것을 요구했다. 법원은 지지하지 않아 이에 따라 오 여사의 소송 요청을 기각했다.

사례 3

다자녀 가정의 양육권은 어떻게 판단합니까?

손씨와 악씨는 2009 년 혼인신고를 한 뒤 아들 손샤오와 딸 소월을 낳았다. 원래 네 식구의 생활은 행복했다. 결혼 후 의사 소통이 원활하지 않아 두 사람은 결국 법정에 출두해 이혼을 요구했다. 그러나, 한 쌍의 귀여운 아이들에 직면하여, 그들의 의견은 의견이 엇갈렸다. 아버지 손선생은 아이에게 스스로 부양해 달라고 요구했고, 악씨는 매달 부양비 4000 원을 지불했다. 어머니 왕위 여사도 아이를 포기하지 않고 자신의 가정 조건이 좋다고 주장하며 아이의 성장에 유리하고, 한 쌍의 자녀를 자신에게 선고할 것을 요구하며, 심지어 손선생에게 부양비를 요구하지 말라고 요구했다. 두 사람은 교착 상태에 빠지지 않는다.

법원은 손선생과 악여사가 독립적으로 결혼했지만 결혼 후 부부관계를 제대로 처리하지 못해 부부의 감정이 결렬된 것으로 심리했다. 이제 그들은 이혼을 요구하고 동의했다. 이혼 후 아이를 부양하기 위해 두 사람은 두 아이를 낳았다. 쌍방의 소망 아래 한 사람이 한 아이의 생활을 책임진다. 현재 딸, 아들은 각각 손선생, 악여사와 함께 살고 있다. 아이의 생활이 안정적이라는 점을 감안하면 지금의 상태를 유지하는 것이 좋다. 두 아이의 날로 증가하는 수요를 감안하여 법원은 중재를 진행했다. 동시에, 두 아이의 나이 차이가 크지 않다는 것을 감안하면 쌍방은 상대방에게 위자료를 지불할 필요가 없다.

시나리오 4

홀어버이가 아이를 키우는 것이 유일한 방법입니까?

진 선생과 응여사는 원래 한 쌍의 커플이었다. 결혼 후, 그들은 활발하고 귀여운 딸 첸 샤오 (Chen Xiao) 를 키웠다. 20 17 장기간 축적된 가정 갈등으로 인해 여성이 법원에 기소해 남편 진 선생과의 이혼을 요구해야 한다. 그녀의 네 살 난 딸 진샤오는 혼자 키웠고, 진 선생은 매달 부양비를 지불했다. 진 선생은 그의 딸 진샤오가 태어났을 때 그녀의 부모가 돌보았다고 주장했다. 그의 아내는 여자와 아이를 거의 동반하지 않고, 아이들은 모두 그녀와 등록한다. 현재 두 사람도 동거하고 있어 감정이 좋다. 그녀는 외동딸로, 자신감도 있고 진샤오를 잘 돌볼 능력도 있다. 이 두 사람은 아이의 양육권을 위해 오랫동안 다투었다.

판사는 쌍방의 부양조건, 양육능력, 별거기간 동안 자녀들이 번갈아 양육되는 현황을 상세히 분석하고, 진 선생의 집이 홍구구에 살고, 응여사의 집이 멀지 않은 정안구의 실제 상황과 결합해 반년 혹은 1 년 동안 번갈아 자녀를 키우는 것이 더 적합하다고 제안했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언)

마지막으로, 조정 쌍방은 다음과 같이 합의했다. 딸 진샤오는 조정협정이 발효된 달부터 쌍방이 번갈아 가며 6 월 65438+ 10 월 1 일 ~ 6 월 30 일, 7 월/Kloc-0. 첸 샤오 (Chen Xiao) 가 한 측과 동거하는 동안 부양비는 부양자가 전액 부담한다. 첸 샤오 (Chen Xiao) 가 8 세가 된 후, 양측은 자녀 양육에 대해 논의 할 것입니다.

자녀 양육권에 관한 다섯 가지 질문

이혼 후 자녀 양육권의 귀속을 어떻게 결정합니까?

이혼 분쟁에서 자녀 양육권 귀속을 고려하는 핵심 요소는 무엇인가? 아동의 최대 이익 원칙? 。 곧 발효될 민법 제 1084 조는 양육권의 귀속을 세 가지 상황으로 나눕니다.

■ 첫째, 이혼 후 두 살 미만의 아이는 어머니가 직접 키워야 한다.

■ 둘째, 자녀가 만 2 세가 되면 쌍방이 협의하여 해결한다. 협상이 실패하면 법원은 미성년 자녀의 최대 이익 원칙에 따라 판결을 내릴 것이다.

■ 셋째, 만 8 세가 된 아이들은 그들의 진실한 소망을 존중해야 한다.

이혼 후 아이의 양육권을 바꿀 수 있습니까?

법이 양육권을 바꾸는 초심은 미성년 자녀가 상대적으로 유리한 환경에서 성장할 수 있도록 하기 위한 것이다. 양 당사자가 협상하거나 법원이 자녀 양육권 귀속을 판결한 후, 한쪽이 양육권 변경을 요구하면 법원은 종종 자녀 이익 극대화의 원칙에 따라 처리한다. 일반적으로 이혼 후 직접 양부모의 부양조건은 변하지 않고 부양관계를 바꾸지 않는다.

다자녀 가정 이혼, 자녀 양육권 귀속 결정 방법?

두 자녀 가정이 늘어남에 따라, 여러 자녀 가정이 자녀 양육권을 어떻게 결정할 것인지는 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 총체적 원칙은 다자녀 이익 극대화다. 자녀의 나이, 감정, 부모의 양육 조건 등 여러 가지 요인을 감안하면 부모가 단독으로 양육할지 아니면 한쪽이 양육할지, 통일된 기준이 없어 안건별 분석에 따라 결정할 수 있다.

부양조건이 비슷한 이혼 당사자는 돌아가면서 자녀를 키울 수 있다.

현재의 사법실천에서 어떻게 중재를 통해 미성년 자녀가 될 수 있습니까? 한 쪽과 살까? 이혼 부부가 번갈아 양육하는 데 유리하고, 이혼 부부의 갈등을 완화하고, 미성년 자녀의 건강한 성장을 극대화한다. 이혼 분쟁 사건의 경우 미성년 자녀의 이익 극대화 원칙을 자녀 양육 문제 해결의 기본 가치 지향으로 삼아야 하며, 모든 것은 자녀 재판 이념에 의거해야 한다. 미래의 양육권 쟁탈전에서는 부양조건과 부양능력이 비슷한 이혼 양측이 번갈아 가며 미성년 자녀를 키우는 것이 새로운 추세가 될 수 있다.

이혼한 부모는 어떻게 면회권을 정확하게 행사합니까?

면회권은 자녀를 직접 키우지 않는 부모 측이 누리는 법적 권리이며, 자녀를 직접 키우는 부모는 협조할 의무가 있다. 민법전 제 1086 조 제 1 항, 제 2 항은 이혼 후 자녀를 직접 키우지 않는 쪽이 자녀를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽이 도움이 될 의무가 있다고 규정하고 있다. 면회권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 일방이 면회권을 행사할 때 자녀의 심신 건강과 학습생활에 유리한 원칙을 원칙으로 면회권을 행사하는 방식, 횟수, 장소, 인수 등의 요소는 쌍방 부모가 협상하거나 법원에 의해 판결해야 한다.

수당

부모 관계의 변화는 아이들에게 무시할 수 없는 영향을 미친다. 조심하지 않으면 떨어질 것이다. 실연? 그림자 속에 있다. 양육권 쟁탈과 함께 자녀 양육도 분쟁을 일으키는 중요한 요인이다. 우리는 실제 사례를 통해 법원이 어떻게 처리하는지 계속 보고 있다.

사례 1

미성년자가 의외로 아이를 낳으면 얼마를 지불해야 합니까?

샤오장과 샤오리는 고등학교 동창으로 서로에 대해 무지한 호감을 가지고 있다. 장씨는 금단의 열매를 한 입 맛본 후 의외로 임신을 했고, 16 살에 여자아이를 낳았다. 아이가 태어난 지 며칠 되지 않아 샤오리의 가족은 그를 데려와 키웠고, 샤오장은 휴학한 지 2 년 만에 다시 유학을 갔고, 두 사람은 갈라졌다. 아이가 세 살 때 샤오리의 고소장이 샤오장을 법정에 고소할 줄은 생각지도 못했다.

샤오리는 아이의 양육권이 자신에게 귀속된다고 주장하며 장씨에게 출생부터 18 세까지 월 2,000 위안의 부양비를 부담할 것을 요구했다. 샤오장의 법정 대리인은 양육권이 샤오리에게 돌아가기로 동의했지만 부양비를 부담하는 것에 동의하지 않았다고 주장했다. 샤오장은 현재 외국에서 공부하고 있고, 경제수입이 없어 부양비를 부담할 수 없기 때문이다.

법원은 자녀 양육 사실과 양측의 의견을 근거로 자녀 양육권을 샤오리가 소유하고 있다고 판결했다. 부양비를 지불하는 것은 부모의 의무이지만, 아이가 태어났을 때 샤오장이 아직 미성년자였고, 아직 책을 읽고 있고, 수입이 안정되지 않았고, 아이의 아버지 샤오리도 무직이었다. 실제 상황, 감당 능력, 자녀의 실제 수요 등을 종합해 샤오장은 20 19 년 상하이 도시 및 농촌 주민의 최저 생활보장 기준에 따라 자녀 부양비를 부담해야 한다. 그가 학업을 마치고 안정적인 수입을 얻은 후 쌍방은 자녀 양육비에 대해 협상하거나 소송을 제기할 수 있다.

손목시계 업종 여행

-응? 높은? 위자료가 합법적입니까?

회사 임원 마오 씨와 진 여사는 2006 년에 가정을 꾸려 같은 해에 작은 털을 낳았다. 이후 양측은 각종 사소한 일로 관계가 깨졌다. 20 14, 두 사람은 이혼에 동의하고, 자발적으로 이혼협의를 체결하여 아들이 진 여사가 양육하기로 약속했다. 마오씨는 20 14 부터 1.04 까지 월 1.00 만원의 부양비를 지급하여 만 18 세까지 지급한다.

그러나, 이혼 후, 모선생은 억지로 1 년간의 부양비를 포기했다. 눈 깜짝할 사이에 몇 년이 지나고 아들의 비용이 점차 늘었지만 마오 씨는 약속을 이행하기를 거부했다. 의 법정 대리인으로서 진 여사는 마오 선생을 법정에 고소하여 원래 협의에 따라 3 년 부양비 37 만 원을 지불할 것을 요구했다. 마오 씨는 합의에 서명하는 것은 원활한 이혼을 위한 것이며, 이것이 만만치 않은 비용이라는 것을 고려하지 않았다고 말했다. 아들은 지금 겨우 몇 살인데, 한 달 지출은 1000 원보다 훨씬 적다. 높은? 부양비는 정말 감당할 수 없다. 진 여사의 불만은 정상적인 생활기준에 맞지 않는다.

법원은 재판을 거쳐 진 여사와 모 선생이 이혼할 때 이혼 협의를 달성했다고 판단했다. 완전한 민사행위능력자로서 혼인관계 해제와 자녀 양육 문제에 대한 양측의 합의는 쌍방의 진실한 뜻을 반영하고 쌍방에 구속력을 가지고 있다. 지금 모 선생이 이혼한 후 약속대로 위자료를 지불하는 의무를 이행하지 못한 것은 명백히 타당하지 않다. 미성년자의 합법적 권익을 보호하고 건강한 성장을 보호하기 위해 법원은 진 여사의 호소에 따라 모 선생이 한 번에 그 자녀 양육비 37 만 원을 지급한다고 판결했다.

사례 3

나는 아프다, 나는 나의 아버지에게 추가적인 지지를 구할 수 있을까?

양화정은 결혼한 지 얼마 되지 않아 아들을 낳았다. Liang Xiaoxiao 가 선천성 질환을 앓고 있으며 장기 치료와 간호가 필요하다고 기대하지 않았습니다. 여러 가지 이유로, 양은 20 17 에 법원에 기소되어 이혼을 요구하며, 그가 양육할 것을 요구하며, 그의 아버지는 부양비를 지급한다. 법원의 중재로 양측은 혼인관계를 해지하고, 아들은 어머니가 양육하고, 아버지는 매달 부양비 4000 원을 지불하고, 진찰 전에 생긴 의료비 57500 원을 지불하기로 합의했다.

하지만 양샤오의 선천성 질병은 매우 심각하여 반복적인 수술과 특수 간호가 필요하다. 경제적 압박은 한 사람이 감당할 수 없다는 것을 깨닫고 같은 해 9 월 양씨는 법정 대리인으로 다시 기소해 생전 부양비, 간호비 합계 654.38+0 만 9000 원을 다시 지급하도록 명령과정을 요청했다. 쳉 (Cheng) 은 자신의 수입이 제한되어 있으며 월 4,000 위안의 양육비와 5 만여 위안의 의료비에 직면하여 더 많은 돈을 지불하기 위해 최선을 다했다고 말했다.

법원은 정모 () 양씨 () 가 하는 부모가 법에 따라 필요한 생활비와 교육비를 분담해야 한다고 심리했다. Liang Xiao 는 출생 이후 선천성 질환을 앓 았으며, 특히 유아 단계에서 여러 수술 후 지속적인 특별 치료가 필요합니다. 따라서 추가 간호비에 대한 빔의 주장은 합리적이다. 아버지로서 정은 책임을 져야 한다. 병간호의 특수한 상황, 여정이 지불하는 비용 및 경제 상황에 따라 판결기간은 20 15 에서 20 17 간호비 65438 만원을 추가로 지급한다.

위자료 분쟁에서 흔히 볼 수 있는 세 가지 문제.

부양비의 액수는 어떻게 결정하고 지불합니까?

민법전' 제 1085 조 제 1 항은 이혼 후 자녀가 한 쪽에서 직접 양육하고 다른 쪽은 부양비의 일부 또는 전부를 부담한다고 규정하고 있다. 비용의 부담액과 기한의 길이는 쌍방이 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 사법실천에서 자녀 양육비는 우선 부모 쌍방이 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 자녀 양육비 액수를 결정할 때, 일반적으로 자녀의 실제 수요, 부모 쌍방의 감당 능력, 현지의 실제 생활수준을 결합하여 결정된다. 이혼 합의에서 약속한 천가 위자료에 대해 의무인이 법원에 감면을 요구할 때 법원은 일반적으로 자녀의 실제 수요, 부모 쌍방의 감당 능력, 현지의 실제 생활수준을 종합적으로 고려하여 감면이 필요한지 판단한다. 현재 사법관행에는 반드시 조정해야 할 임계치가 없고 사건 처리에도 여전히 이견이 있다.

확인 후 위자료를 추가 할 수 있습니까?

민법전' 제 1085 조 제 2 항은 전항에 규정된 합의나 판결이 자녀가 필요한 경우 부모 어느 당사자에게 합의를 초과하거나 원래 액수를 결정하는 합리적인 요구를 하는 것을 방해하지 않는다고 규정하고 있다.

사법 관행에서, 인정? 필요한가요? 상황은 주로 아이가 아프거나 등교하는 등의 이유로 실제로 필요한 부양비가 원래 액수를 초과하는 것을 포함한다. 법원은 일반적으로 자녀 이익 극대화의 원칙에 따라 자녀를 직접 키우지 않는 쪽에 대해 부양비를 보충하는 액수를 선고하는데, 이는 현실적인 필요이자 미성년자의 합법적 권익에 대한 강력한 보장이다.

혼외에서 태어난 자녀는 부양비를 주장할 권리가 있습니까?

민법' 제 107 1 조는 혼외에서 태어난 자녀가 혼생자녀와 동등한 권리를 누리며 어떠한 조직이나 개인도 해를 입히거나 차별해서는 안 된다고 규정하고 있다. 혼외에서 태어난 자녀를 직접 키우지 않는 친아버지나 생모는 미성년 자녀 또는 독립해서 살 수 없는 성인 자녀에 대해 부양책임을 져야 한다. 따라서 부모 사이에 혼인관계가 없더라도 혼외에서 태어난 자녀에 대한 부양의무는 여전히 존재하며 그에 상응하는 부양책임을 져야 한다. 부모 본인이 나이나 신체장애로 정상적인 노동을 할 수 없고, 정상적인 소득조건도 없는 경우, 자녀 부양비의 액수는 쌍방의 경제감당능력 협상을 참고하여 결정하거나, 현지 최저 생활보장기준에 따라 결정할 수 있다. 부모가 노동소득에 영향을 미치는 장애물이 사라지면 부모의 감당력과 자녀의 실제 필요를 고려해 부양비 액수를 다시 정할 것이다.

자녀가 부모의 사랑 속에서 건강하게 자라게 하는 것은 모든 가사 법관 판결안의 중요한 이념이자 미성년자를 보호하는 의무이다. 이와 함께 이혼한 부모도 적극적으로 아이를 키우는 의무를 감당하고, 제때에 아이를 방문하고, 이혼은 실연되지 않아야 한다!