1 심의 안건은 법원에 의해 결정되고, 2 심의 안건은 1 심의 분류를 직접 사용한다.
질문 2: 사건의 원인을 어떻게 정확하게 확정하는가를 결정하는 것은 인민법원이 민사소송 과정에서 무시할 수 없는 문제이다. 민사소송법의 규정에 따르면 인민법원은 사건의 원인을 확정하고 공고에서 사건의 원인을 발표하고 개정 시 사건의 원인을 발표해야 한다. 사건 사유는 민사소송법에 규정된 판결문에서 먼저 밝혀야 할 내용이다. 최고인민법원은 사법해석에서 사건의 원인이 사건의 총결산이며 사건의 성격의 집중적인 표현이라고 지적한 적이 있다. 사건의 원인을 확정하는 것은 사건을 정확하게 처리하는 중요한 부분이다. 정상을 결정하는 것은 단순히 사건에 대한 이름을 선택하는 것이 아니라, 법을 올바르게 적용하고 당사자의 합법적인 권익을 공정하게 보호하는 방법에 관한 것임을 알 수 있다. 민사사건 사유를 규범화하기 위해 최고인민법원은 2000 년 10 월 30 일' 민사사건의규정 (재판)' 발행에 관한 통지' (법발 (2000) 26 호) 를 발표했다. 이것은 사법해석적 성격을 지닌 문서로, 각급 법원이 민사사건을 정확하게 인정한 사건에 대해 중요한 지도적 의의가 있다.
민사사건은 당사자가 인민법원에 법에 따라 공정하게 재판할 것을 요청하는 민사분쟁이다. 민사 분쟁이란 무엇입니까? 민사분쟁은 당사자 간의 민사권리와 의무에 관한 분쟁이다. 민사권리는 법이 민사주체에게 부여한 이익 범위나 어떤 이익을 실현하기 위해 어떤 행위를 실시할 가능성을 가리킨다. 민사의무는 법률이 의무주체에게 타인의 이익을 만족시키기 위해 어떤 일을 하도록 요구하거나 하지 않는 것을 가리킨다. 시민권은 시민의 의무에 관한 것이다. 공민의 의무가 없으면 공민의 권리가 없다. 민권과 의무는 민사법률 관계의 내용을 구성한다. 민사법률관계가 얼마나 많은 요소로 구성되든 간에 민사권리와 의무는 민사법률관계에서 주도적인 위치에 있다. 민사법관계 주체나 대상의 변화로 결국 민사권 의무의 변화로 드러났기 때문이다. 당사자가 주장하는 권리는 반드시 일정한 법률관계에 근거해야 하는데, 이런 권리 (그리고 상대방의 상응하는 의무) 는 이런 법률관계의 구성요건, 즉? 당사자가 주장하는 권리는 반드시 상응하는 법적 관계에 근거해야 한다. 민사권리와 민사의무는 민사법률관계의 내용을 구성하고 법률관계의 성격을 결정하며 각종 민사법률관계를 나누는 가장 중요한 근거다. 예를 들어, 법적 관계의 내용이 직접적으로 재산 이익을 가지고 있는지 여부에 따라 민사 법률 관계는 재산법 관계와 인신법 관계로 나눌 수 있다. 재산소유권 관계, 계약관계, 상속관계는 모두 재산법률관계에 속하며, 이름 관계, 명예관계, 부모관계는 모두 인신법률관계에 속한다. 따라서 사건의 성격을 판단하든, 사건의 핵심 내용을 요약하든, 사건의 정확한 이름을 선택하든 당사자 간의 민사권 의무 분쟁, 특히 당사자의 권리 의무가 의존하는 법적 관계를 연구하는 데 꼭 필요한 길이다. 그래야만 한 사건의 존재를 확정하거나 이 사건을 다른 사건과 구분할 수 있다.
위의 분석에 근거하여, 법법? 2000 년? 26 번 문건에 따르면 민사사건의 사건 사유는 특별 절차 적용 외에 일반적으로 당사자 간의 법적 관계와 그 논란 (예: 매매 계약의 품질 분쟁) 이라는 두 부분으로 구성되어야 한다. 그러나 이 두 가지 구성법은 절대적인 것이 아니라 계약 관계로 인한 사건에 주로 적용된다. 계약 관계 (각종 무명 계약 포함) 는 비교적 쉽게 판단할 수 있는 법적 관계이다. 법률에 따르면 계약은 동등한 주체의 자연인, 법인 및 기타 조직 간에 민권의무관계를 설정, 변경, 종료하는 합의입니다. 계약 사건의 사유에 당사자 간의 법적 관계와 분쟁이 포함되지 않으면 사건의 성격과 내용을 고도로 요약하기가 어렵다. 그러나 일부 계약 분쟁 사건에서 사건의 원인은 분쟁의 법적 관계일 뿐 당사자 간 계약으로 인한 분쟁 (예: 각종 매매 계약 분쟁) 을 지적하지 않았다. 한편으로는 당사자 간의 분쟁이 많고, 반면에 이런 분쟁은 법원에 거의 호소하지 않기 때문에 너무 세밀한 구분을 할 필요가 없기 때문이다. 어떤 경우에는 당사자 간의 분쟁 자체가 이혼 분쟁, 유치권 분쟁 등과 같은 당사자 간의 특수한 법적 관계의 존재를 암시하며 당사자 간의 법적 관계를 보완할 필요가 없다. 모든 침해 분쟁과 소유권 분쟁도 마찬가지다. 그러나 계약 분쟁에서 분쟁 부분은 단독으로 완전한 사건의 원인을 구성할 수 없다. 예를 들어, 운송 분쟁은 당사자 간에 운송 관계가 있음을 보여 주지만, 어떤 운송 관계인지는 알 수 없지만, 해상 운송과 도로 운송의 관계 적용 법은 크게 다르다.
당사자의 기소가 실제 소송의 법적 관계와 일치하지 않을 때 인민 ..... >; & gt
질문 3: 인대대표 의안 형식 중의 사건 사유는 무슨 뜻입니까? 7. 동의안을 대표하는 사건 사유 및 프로그램
2006-02-1510:15: 51법안의 필수 요소를 나타냅니다. (1) 사건의 원인. 의안 제출은 간결하고 구체적인 이유가 있어야 하며, 사건의 주요 내용은 의안 제출의 필요성, 중요성, 긴박성을 포함한다. (2) 사건 경위. 의안의 기본 근거를 제시하다. 의안의 근거는 대량의 객관적인 사실 자료를 기초로 제기해야 하며, 설득력과 설득력이 있어야 한다. 사례는 문제에 대한 분석, 사실에 대한 서술, 주관적이고 객관적인 상황에 대한 총결산이 될 수 있으며 내용은 반드시 구체적이어야 한다. (3) 프로그램. 사건의 원인과 증거가 있는 법안에는 문제 해결의 기본 사상, 관점, 실천 방법 등 질문에 대한 답이 있어야 한다. 의제 (사건 사유), 문제 (사건 사유) 및 문제 해결 방법을 제기해야만 만족스럽고 완전한 법안이 될 수 있다.
질문 4: 기소장의 사건 사유는 무슨 뜻입니까? 간단히 말하면 하나의 제목이다. 한편으로는 무엇을 해결해야 하는지 간결하게 설명하고, 한편으로는 법원 내부 사건의 분배에 유리하다.
질문 5: 채무 분쟁의 원인은 무엇입니까? 만약 빚이 대출로 인한 것이라면, 대출 계약 분쟁에 속한다.
질문 6: 고소인은 무슨 뜻인가요? 고소인은 무슨 뜻입니까? 사건의 원인은 인민법원이 소송사건과 관련된 법률관계의 성격을 개괄하여 형성한 사건의 이름이다.
단어: 증거
해석: 1. 유디아제판. 이것이 바로 이른바 망명이다. 2. 기초. 3. 오래된 공식 문건은 하급 관료 통신의 시작을 인용했다. 약칭하여 증거라고 한다.
질문 7: 사건 사유, 법적 관계, 법적 사실은 각각 무엇을 의미합니까? 사건' 이라는 단어는 베이징대 출판사에서 출판한 전자사전 금산사패 ⅲ( 1998 판) 에 따라 해석된다. 그 원인 중 하나는 "사건의 기원" 을 의미하고, 다른 하나는 "이 문서의 주요 내용" 을 의미한다. 말 그대로 사건의 기원, 즉 당사자가 분쟁을 일으키는 이유, 사법부의 판결이 필요하다는 것이다. 사건의 원인이 사건의 이름이라고 생각하는 사람들도 있고, 사건의 원인이 사건의 유형이라고 생각하는 사람들도 있고, 사건의 원인이 사건의 요약이라고 생각하는 사람들도 있다. 1984 판 법률사전은 "각 구체적 소송 사건의 원인" 이라고 설명했다. 형사 사건의 윗부분은 피고가 고발된 범죄 (예: 절도, 살인) 를 가리킨다. 민사 사건에서 원고가 기소에서 제기한 소송 요청 (예: 이혼, 손해배상, 재산 반환) 을 가리킨다. " 금산 3 은 영어 번역이 하나밖에 없는데, 바로 한 사건의 요약이다.
법률관계는 법률규범이 사회관계를 조정하는 과정에서 형성된 사람과 사람 사이의 권리와 의무관계이다.
법적 사실은 법적 관계의 진화를 일으킬 수 있는 사실이다.
질문 8: 사건과 사건의 차이점은 무엇입니까? 10 점' 사건 사유' 란에 위법용의자 이름을 기입하고 사건 유형을 추가합니다. 위법 용의자가 명확하지 않은 경우 위법 용의자의 이름을 기입하지 않고 사건 유형만 기입할 수 있다.
질문 9: 서비스 계약 분쟁을 계획하는 이유는 무엇입니까? 당신이 말했듯이, 가사 서비스 계약 분쟁의 원인은 [20 1 1]42 호법에 의해 규정되어 있으며, 본안의 실제 상황을 감안하면 위약을 기소하는 것이 침해권 기소보다 더 편리하다.
사실, 이 사건의 핵심은 가사 서비스 직원들이 합의된 서비스를 제공하는지 여부를 어떻게 증명할 것인가에 있다. 일반적으로 증명된 내용은 무슨 일이 발생했는지를 증명할 수 있을 뿐, 아무 일도 일어나지 않았다는 것을 증명할 수는 없다. 따라서 이 경우, 가사 종업원이 일방적으로 위약했다는 것을 증명할 수 있다면, 거의 대부분의 소송에서 이길 수 있을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
침해 기소를 선택한다면, 이 몇 가지 증거책임을 회피할 수 없다. 그래서 위약 기소가 더 쉽다고 생각합니다. 적어도 소송 주체, 소송 분쟁 내용 등에 관한 것입니다.
위의 평론은 참고용으로만 쓰인다.
민사 사건에서 증거는 가능하므로 모든 사실을 증명할 필요가 없다. 일반적으로 이해관계자가 아닌 증인의 증언은 사건 분쟁의 초점을 직접 증명할 수 있다. 그 증명력은 다른 증거보다 낮지만, 반대 증거가 없을 경우 법원은 이를 채택해야 한다. 물론, 만약 당신과 상대방이 같은 사실에 대해 반대 진술을 한다면, 증인 증언이 아니라 당사자로만 표현할 수 있습니다. 다른 증거가 없다, 이것은 간단한 진술이다.
법원에 소송을 제기하면 먼저 서비스 계약과 상공업 조정 협의를 증거로 제공하여 쌍방이 계약 관계가 존재하고 상대방이 위약했다는 사실을 증명할 수 있다. 다른 증거는 판사의 요구나 상대방의 증거에 따라 보충할 수 있다.
더군다나 나는 네가 말한 공상 조정 협의에 어떤 내용이 있는지 모르겠다. 중재는 안 되나요? 그래도 중재에 도달했다. 중재가 이뤄지면 법원은 사건이 이미 처리되었다고 판단하고 접수하지 않을 수 있다.
위의 의견은 참고할 수 있다.
질문 10: 민사소송법에서 자녀가 부모를 부양하지 않는 사건의 원인은 무엇입니까? 민사 사건의 사유에 관한 규정.
제 2 부 결혼, 가족 및 상속 분쟁
둘째, 결혼 가정 분쟁
20, 유지 보수 분쟁
(1) 위자료 분쟁
(b) 부양 관계 변경에 관한 분쟁