법제석간지' 는 8 월 23 일 사설을 발표하며 이 사건이 8 년 동안' 사실이 불분명하고 증거가 부족하다' 는 판정을 받았고, 경찰의' 사상사업' 으로 독서빈이 혀를 깨물게 하는 등 의문점을 제기하며 직무를 소홀히 한 공안인원에 대한 처벌을 요구했다.
8 월 25 일,' 베이징 청년보' 는 양타오 검사의 논평을 발표했다. 독빈 사건이 다시 발생하는 것을 막기 위해서는' 공검법 합동사건' 을 포기하고 법원이 진정으로 독립적으로 사건을 처리하고 무죄 추정 원칙을 견지하고 사형 선고를 받지 않은 중대특대 사건과 중대한 난제 사건에 대해 3 심, 순회법정을 설립하고 관련 부서에 본 사건과 관련된 고문에 대한 자백을 철저히 조사할 것을 촉구해야 한다고 말했다.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 。
메트로폴리탄 타임즈는 8 월 23 일 사설을 발표하면서 윌리엄 그라드스톤의 명언을 인용했다. "지각한 정의는 불의다." 프란시스 베이컨의 "불공정한 재판, 범죄의 10 배. 범죄는 강만 오염시키고 불공정한 재판은 수원을 오염시킬 수 있기 때문이다. " 독빈 사건 중 실직한 책임자에 대한 조사를 호소하다. 사법불공정, 법불통은 가장 큰 사법부패라고 할 수 있다. 공안기관 직원들은 자신의 책임과 의무를 두려워하지 않고 인명을 무시하는 것이 가장 큰 사법부패라고 할 수 있다. 가장 큰 사법부패는 공검법 직원들이 생명을 존중하지 않고 증거를 중시하지 않고 진술을 경시하는 것이라고 할 수 있다. 가장 큰 사법부패는 자신의 체면을 보존하고 타인의 생명권과 인격존엄성을 소중히 여기지 않는 것이라고 할 수 있다. 자신의 체면을 위해서라면 사형을 잘못 선고하면 개판할 수 없다. 이것은 결코 우리 행정과 법치의 초심이 아니다. 따라서, 그러한 해로운 말은 절대 용납할 수 없다. 이에 따라 최종심 독빈 사형 무죄 선고를 받은 후 푸젠성 고등인민법원은 푸저우 공검법팀에서 법적 권위와 존엄을 함부로 짓밟는 직무유기행위에 대해 가능한 한 빨리 책임을 져야 한다.
푸젠성 고등인민법원이 공빈 무죄를 선고하고 법에 따라 책임을 추궁하지 않는다면 법에 대한 불경과 짓밟는 것이다. 따라서 전국법원과 공검법체계는 허난성 고등인민법원에서 배우고, 건전한 오안종신책임추궁제를 세우고, 잘못이 있으면 시정하고, 엄격하게 법을 집행해야 한다. 법을 엄격히 집행해야 법에 따라 사법의 공정성과 정의를 지킬 수 있다. 사법 정의는 사회 정의와 정의를 수호할 수 있다. "곽희림"
피해자에게 이 사건은 바로 그들의 8 년 동안의 상처이다. 독빈은 무죄로 풀려났고, 그들의 상처는 찢어졌다. 진범이 누구인지는 그들 마음속의 사결이 되었다. 이것이 억울한 사건이 초래한 심각한 결과이다. 승자는 없고 상처만 있습니다. 법원 재판의 관점에서, 의혹이 없는 이념을 고수하고, 억울한 허위 사건의 재발을 피해야 한다. ("장연생 평론")
빈안을 읽는 비극은' 살인사건이 반드시 깨져야 한다' 는 관념의 산물이라고 할 수 있다. 소위' 살인사건은 반드시 깨질 것' 이라고 하는데, 수사기관의 결심으로 선언하면 나무랄 데가 없다. 만약 정찰기관에 대한 강경한 요구라면, 그것은 터무니없고 반과학적이다. 과학기술 조건이 아무리 선진하더라도 범죄 수단은 반드시 업그레이드될 것이다. 증거는 시간이 지날수록 인멸될 것이다. 이것은 변하지 않는 자연의 법칙이다. 수사 수단의 한계, 수사관의 자질, 범죄자의 반항, 절차 정의에 대한 대중의 기대는 모두 살인 사건 수사에서 극복하기 어려운 난관이다. 살인 사건이 반드시 깨져야 한다' 는 반과학 요구에 따라 반드시 두 가지 결과가 있을 것이다: 고문으로 자백을 강요하고 고문으로 자백을 강요하는 것이다. 또는 책임을 회피하고 의도적 인 살인이 자살인지 사고인지 확인하십시오. "이승화 리뷰"