이혼 문제와 변호사가 많다.

이혼 관련 지식:

인민 법원이 이혼 사건을 심리하면서 부부 감정이 이미 결렬되었다고 어떻게 판단했는지에 대한 구체적인 의견.

인민법원은 이혼 사건을 심리할 때 부부 관계가 깨지는지 여부를 분계선으로 삼아야 한다. 부부 관계가 정말로 깨졌는지 판단하려면 결혼 기초, 결혼 감정, 이혼 원인, 부부 관계 현황, 화해 가능성 등을 종합적으로 분석해야 한다. 결혼법의 관련 규정과 재판 실천의 경험에 따르면, 다음 상황 중 하나가 부부 관계가 확실히 결렬된 것으로 간주된다. 한쪽은 이혼을 견지하고, 중재는 무효이며, 법에 따라 이혼을 허가할 수 있다.

3. 혼전 정신병을 숨기고, 결혼 후 치유하거나, 혼전 상대방이 정신병을 앓고 있다는 것을 알고 결혼하거나, 부부 생활 중 한쪽이 정신병을 앓고 장기적으로 치유되는 것.

쌍방이 상술한 조건에 부합하는 것은 이혼을 허가할 수 있다. 개인적으로 이혼을 제기해야 하는지 아닌지는 주로 부부의 감정의 안정 정도, 네가 용인할 수 있는 정도, 개인의 행복감에 달려 있다고 생각한다. 너의 시아버지가 너에게 잘해 주는지 아닌지에 관해서는, 그것은 단지 부차적인 방면으로 너에게 고려할 수 있을 뿐이다. 나는 당신의 시아버지가 당신에게 잘해 준다면, 그들도 당신과 그들의 정신과 아들이 평생을 살도록 강요하지 않을 것이라고 믿습니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 너는 여전히 자신의 행복을 추구할 권리가 있다. 물론, 결국 너 자신을 봐야 한다.

이런 사건의 재판 관행에서, 주로 다음과 같은 문제가 있다.

1, 판사가 정신환자의 주체자격을 자발적으로 심사해야 하는지 여부. 당사자의 소송 목적이 다르고 심리 상태도 다르다. 일부 환자 친족들은 경제적 문제와 사회적 영향으로 자신의 병세를 공개적으로 인정하고 심지어 자신의 정신 상태를 확인하기를 거부하기도 한다. 상대방은 소송 비용과 소송 기한 연장으로 자발적으로 신청하지 않을 것이다. 어떤 법관들은 누가 누구의 증거를 주장하는가의 원칙에 따라 판사가 주체자격을 증명하는 데 자발적으로 개입해서는 안 된다고 생각한다.

2. 인증 기관 문제. 사법검진이 있는 기관에서는 검진비용이 병든 당사자보다 비싸다. 이런 환자는 장기 약물로 증상을 유지해야 하기 때문에 비싼 의료비로 인해 당사자가 생활이 어려워지고 질병비용을 감당할 수 없기 때문이다. 현지에 사법검진이 없는 정신병원은 의료 자질을 갖추고 있어 비용이 상대적으로 낮다. 대부분의 당사자들은 이런 병원을 선택하는 경향이 있지만, 이것은 감정 결론이 유효한지 아닌지에 대한 문제를 포함한다.

정신병 환자의 이혼을 허용할지 여부. 재판 관행에서 한쪽은 정신병자나 가까운 친척의 이해관계자로 이혼할 때 상대방에게 지나친 요구와 조건을 제시하는 경우가 많다. 상대방이 요약과 조건에 응답하지 않으면 이혼에 동의하지 않겠다고 고집한다. 또는 상대방에게 정신환자에 대한 철저한 치료를 요구하고, 치료 후 이혼을 요구하면 늦지 않는 현상이다. 또는 이혼을 요구하면 집을 떠나지 않고, 상대방이 계속 정신과 환자의 생활을 돌보고 관심을 가지도록 하고 싶다.

4. 쌍방 (적어도 한 쪽은 법정대리인 대표) 이 이혼협의를 달성했는데, 조정서를 만들어야 하는지 여부. 최고 인민 법원 "적용 정보

위의 문제에 대한 해결책

1, 소송 과정에서 판사는 정신환자의 소송 능력을 자발적으로 심사해야 한다. 중화인민공화국 민사소송법 (이하 민사소송법) 제 57 조는 "민사행위능력자는 보호자가 법정대리인으로 삼는다" 고 규정하고 있다. 정신질환을 앓고 있는 당사자는 의지를 제대로 표현할 수 없고, 그에 상응하는 소송 능력이 없기 때문에 보호자가 법정대리인으로 필요하거나, 그 법정대리인이 다른 대리인에게 대신 소송에 참여하도록 위탁해야 한다. 중화인민공화국 결혼법' 도 결혼과 이혼은 남녀 쌍방의 진실한 뜻을 표현해야 한다고 분명히 규정하고 있다. 한쪽이 정신질환을 앓고 있는 이혼 사건에서 정신질환 한쪽은 정신결함에 의해 제한되기 때문에 소송에 참여하여 권리를 행사하거나 의지를 제대로 표현하지 못한다. 법률 규정에 따르면, 그의 법정 보호자는 대리인을 맡고, 그를 대표하여 소송을 진행하여, 그의 합법적인 권익을 실질적으로 보호해야 한다. 이혼 분쟁 사건의 일방 당사자는 정신병자이며, 그 법정대리인의 모든 민사소송 활동은 정신환자에게 유효하다. 대신 청구권을 인정, 포기 또는 변경하는 민사행위는 법적으로 인정한 행위이며, 일단 하면 법적 효력이 있다. 따라서 소송에서 판사는 자신의 소송 능력을 자발적으로 심사하여 적절한 소송 주체를 결정해야 한다. 정신환자 후견 책임을 맡고 있는 후견인 관계자는 소송대리인으로 활동하거나 정신환자의 법정대리인으로 소송대리인에게 민사소송에 참여하도록 의뢰할 수 있다.

2. 정신환자 소송 행위 능력의 확정은 민법 원칙에 따라 사건 심사 확인 제도를 실시해야 한다. 소송에서 정신환자를 민사행위능력자나 민사행위능력자로 인정할 수 있을지는 정신환자가 소송에서 각종 소송 활동의 합법성과 유효성, 즉 절차가 합법적인지, 실체처리가 정당한지 여부와 관련이 있다. 따라서 우선 무민사행위능력자에 속하는지, 민사행위능력자에 속하는지, 정신질환, 정신질환 정도를 제한하는 기준을 고려해야 한다. 사용 된 구체적인 기준은 다음과 같습니다.

(1) 인민법원은 일반적으로 사법정신병감정기관에 의뢰하여 감정해야 한다. 정신질환의 구체적 인정과 정신질환의 심각성은 사법정신과학의 이론과 과학감정, 즉 의학감정기준을 활용해야 한다. 소송에서 당사자는 자신이 정신질환을 앓고 있는지 여부를 증명할 증거를 법원에 제공해야 한다. 인민법원은 합법적이고 진실된 감정 결론을 최종 근거로 관련 정신환자의 이해관계자가 제기한 당사자 중 한 명이 민사행위능력자나 민사행위능력자에 속하는지 여부를 확정했다.

(2) 정신병원에서 발급한 관련 진단증명서와 검진을 참고하여 확인할 수 있습니다. 정신병원의 정신환자에 대한 진료 과정에서 관련 전문가가 정신환자의 병세에 대해 내린 과학검사, 검사 등 결론적인 의견은 판사가 확인을 할 때 여전히 증명자료로 사용할 수 있다. 그러나 정신환자의 이해관계자가 이의가 없거나 법정질증 이후 양측 모두 이의가 없거나 다른 증거나 사실 상호 인증을 기준으로 심사 조건을 정해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)

(3) 대중이 공인한 사실과 증거를 참고하여 인정할 수 있다. 여기서 주목할 만한 것은 정신환자의 이해관계자 (법정대리인) 가 확인된 사실과 증거에 이의가 없어야 한다는 점이다. 대중이 공인한 사실은 정신병자 거주지촌위원회가 발행한 실제 증명 자료여야 한다. 주변 사람, 즉 정신환자의 이웃, 정신환자의 오랜 일상생활과 생활에 대한 인식과 이해도 포함된다. 이런 사실에 대한 요구는 선천적이거나 후천적인 정신환자가 형성한 정신질환과 여전히 가지고 있는 정신상태를 증명할 수 있다는 것이다.

(4) 정신환자의 이해관계자로서 정신환자가 민사행위능력자나 민사행위능력자에 속한다는 것을 법원에 제기하고, 인민법원은 당사자 간 논란을 해결하기 위해 민사소송법 절차에 따라 인정할 필요가 있다고 판단했다. 우리 국민민사소송법 제 170 조 참조: "시민의 민사행위능력을 인정하거나 민사행위능력을 제한하는 신청은 가까운 친척이나 다른 이해관계자가 해당 시민이 거주하는 기층인민법원에 제출한다."

3. 관계가 확실히 깨지면 이혼을 허가해야 한다. 우리나라 결혼법 제 32 조는 "인민법원이 이혼 사건을 심리할 때 중재를 해야 한다" 고 규정하고 있다. 감정이 이미 결렬되어 중재가 무효가 되었으니 이혼을 허가해야 한다. " 개정된 결혼법은 이런 정신환자의 정서적 붕괴에 대한 명확한 기준이 없다. 1989 최고인민법원은' 인민법원이 부부 감정이 깨진 것을 어떻게 판단할지에 대한 구체적인 의견' 을 발표했다. 이 중 제 3 조는' 혼전 정신병을 숨기거나, 혼전 상대방이 정신병을 앓고 있다는 것을 알고 있거나, 부부가 장기간 함께 생활하는 동안 한쪽이 정신병을 앓고 있는 경우 이혼을 허가할 수 있다' 고 규정하고 있다. 구체적으로 두 가지를 파악해야 한다. 첫째, 혼전 병을 숨기면 결혼 후 치료할 수 없고, 상황은 반복적인 치료와 시간 고려가 필요하지 않다. 둘째, 결혼 전에 병을 알고 있거나 결혼 후에 얻은 병은 여러 차례 치료가 무효가 되어 부부의 감정에 영향을 미치는 것이어야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 여러 번 일반적으로 세 번 이상 파악해야 한다.

4. 정신병 환자의 이혼 사건은 판결의 형태로 종결되어야 한다. 이혼 소송은 신분 관련 소송이다. 법정 대리인은 이런 의견을 발표할 권리가 없으며, 반드시 당사자 스스로 표현해야 한다. 이혼 소송에서 한 당사자는 정신장애, 사람 간의 감정, 이성에 대한 판단과 이해가 부족하고, 부부 관계가 깨지는지 여부에 대한 실체적 법적 문제에 대한 판단과 이해가 부족하며, 정상적인 언어로 자신의 진정한 속뜻을 정확하게 표현할 수 없다. 입법상, 정신환자 행위의 법적 효과로 볼 때, 정신환자의 민사행위는 자신의 행동이 시작될 때 무효이며, 이런 당사자는 소송 능력이 없다는 것을 이미 보여 주었다. 따라서 민사행위능력이 없거나 민사행위능력을 제한하는 정신환자의 이혼은 인민법원에 의해 판결되어 판결로 종결되어야 한다. 법정 대리인과 결혼 당사자 간에 이혼 조정 합의가 이뤄져도 조정으로 종결해서는 안 되지만, 조정 협의의 내용은 판결문에서 확정될 수 있다.