1. 민법 및 민사 행위
민사법률행위는 민사주체가 민사권리와 의무를 설립, 변경 및 종료하기 위해 실시하는 법률행위를 가리킨다. 민사행위는 민사주체가 그 뜻에 따라 민사활동 분야에서 실시한 것으로, 일정한 민사법적 결과를 초래할 수 있는 행위이다. 두 가지의 차이점:
1) 민사법행위는 민사법행위, 무효민사행위, 변경가능하고 취소가능한 민사행위를 포함한 합법적인 민사행위입니다.
2) 민사법행위는 행위자가 예상한 법적 결과를 낳을 수 있지만, 무효 민사행위와 민사행위 중 철회할 수 있고 변경할 수 있는 민사행위는 행위자가 예상한 법적 결과를 낳을 수 없다.
2. 일방적 인 법적 행위 및 양자 간 법적 행위
일방적인 법률행위는 한쪽이 뜻을 표명해야만 성립할 수 있는 민사법률행위이고, 양자법행위는 쌍방 모두 뜻을 표명해야만 성립할 수 있는 민사법행위다. 이 둘의 차이점은 다음과 같습니다.
1) 일방적인 법률행위는 한쪽의 의미로만 성립될 수 있고, 쌍방의 법률행위는 의미 있는 동의가 필요하다.
2) 일방적 법률행위는 당사자가 독립적으로 의사를 표현하는 경우에만 성립될 수 있고, 쌍방의 법률행위는 쌍방의 뜻이 일치하는 경우에만 성립될 수 있다.
3. 민법 행위 및 의미 표현
민사법률행위는 민사주체가 민사권리와 의무를 설립, 변경 및 소멸하는 합법성을 가리킨다. 이는 행위자가 민사법적 결과를 추구하는 내면적 의미가 일정한 방식으로 외부에 표현된 행위라는 뜻이다. 이 둘의 차이점은 다음과 같습니다.
1) 민사법행위의 필수적인 부분이며 민사주체의 목적이 있고 의식적인 행위라는 뜻입니다.
2) 민사 법률 행위는 하나 이상의 의미 표시로 구성될 수 있다.
4. 조건부 법적 행위 및 시간 제한 법적 행위
조건부 법률 행위는 당사자 쌍방이 일정한 사유를 조건으로 하고, 이 조건의 달성을 이 민사 법률 행위의 효력의 근거로 하는 민사 법률 행위를 가리킨다. 기한을 첨부한 민사법률행위는 당사자가 민사법률행동에서 일정 기간을 약속한 민사법률행위를 가리킨다. 이 민사법행위의 효력은 기한의 도착을 기준으로 한다. 두 가지의 차이점:
1) 조건부 민사법행위에서 조건은 확률성, 즉 불확실성이며, 시한이 있는 민사법행위에서는 기간이 고의가 아니라 필연적인 것이다.
2) 조건부 민사법률행위의 조건은 고의이고, 시한 민사법행위의 기한은 고의가 아니다.
5. 일방적 인 법적 행위 및 양자 간 법적 행위
일방적인 법률행위는 한쪽이 의무가 있고 다른 쪽은 권리만 누리는 민사법률행위를 가리킨다. 이중무법행위는 쌍방 모두 권리와 의무가 있는 민사법행위를 가리킨다. 두 가지의 차이점:
1) 일방적인 법률행위 중 한 쪽만 의무가 있으며 쌍방 법률행위 중 쌍방 모두 의무가 있다.
2) 양자민사법행위 당사자는 권리 행사와 의무 이행 과정에서 항변권과 불안항변권을 동시에 적용하지만 일방적인 법률행위 이행에는 이런 제도가 필요하지 않다.
6. 무효 민사 행위 및 취소 가능한 민사 행위
무효 민사행위는 민사법률행위의 유효조건이 부족해 법적 효력을 일으키지 않는 민사행위를 말한다. 취소 가능하고 변경 가능한 민사행위는 당사자가 법에 따라 인민법원이나 중재기관에 변경 또는 철회를 요청하는 민사행위를 가리킨다. 이 둘의 차이점은 다음과 같습니다.
1) 무효 민사 행위는 절대적으로 무효이며 당사자가 예상한 법적 결과를 산출하지 않지만, 변경할 수 있으며, 취소 가능한 민사 행위 구덩이는 당사자가 예상한 법적 결과를 산출하거나 발생시키지 않을 수 있습니다.
2) 그들은 다른 이유에 근거합니다.
3) 무효한 민사행위는 처음부터 법적 구속력이 없고, 변경 및 취소 가능한 민사행위는 철회 후에도 법적 구속력이 없다.
7. 민법 행위 및 변경 가능하고 취소 가능한 민사 행위.
민사법률행위는 민사주체가 민사권리와 의무를 설립, 변경 및 소멸하기 위해 실시하는 법률행위를 가리킨다. 변경 가능한 취소 가능한 민사행위는 민사법률행위가 효력이 없는 조건으로 당사자가 인민법원이나 중재기관에 변경 또는 철회를 요청하는 민사행위다. 이 둘의 차이점은 다음과 같습니다.
1) 민사 법률 행위는 절대적으로 효과적인 민사 행위이다. 그러나 취소할 수 있는 민사 행위는 취소될 때까지 법적 효력이 있지만 일단 취소되면 처음부터 무효가 된다.
2) 민사법행위는 당사자가 기대하는 법적 결과를 산출할 수 있지만, 취소 가능하고 변경 가능한 민사행위는 반드시 당사자가 가지고 있는 법적 결과를 산출하는 것은 아니다.
8. 민법 및 무효 법률 행위
민사법률행위는 민사주체가 민사권리와 의무를 설립, 변경 및 소멸하는 합법성을 가리킨다. 무효 민사행위는 민사법행위가 발효조건이 부족해 법적 효력이 생기지 않는 민사행위를 말한다. 두 가지의 차이점:
1) 민사법행위는 합법적이고 무효한 민사행위는 불법이다.
2) 민사법행위는 당사자가 기대하는 법적 결과를 산출할 수 있지만, 무효한 민사행위는 당사자가 기대하는 법적 결과를 산출할 수 없다.
9. 약속된 법적 행위와 실제 법적 행위
뒤섞인 법률행위는 쌍방 당사자가 합의해야만 성립할 수 있는 민사법률행위를 말한다. 실제 법률행위는 쌍방 당사자가 합의해야 할 뿐만 아니라 실물로 납품해야 하는 민사법행위를 말한다. 이 둘의 차이점은 다음과 같습니다.
1) 의 구성 요소가 다릅니다. 전자는 쌍방의 뜻이 일치함을 나타낼 때 성립하고, 후자는 쌍방의 뜻이 일치함을 나타내고 법률이나 약속에 따라 화물을 인도할 때 성립한다.
2) 실물교부의 의미가 다르다. 전자의 실물배달은 계약이 성립된 후의 이행 행위이고, 후자의 실물배달은 민사법행위 성립의 중요한 요소이다.