첫째, 행정 사건이 재심을 신청하는 기한은 얼마나 됩니까? 당사자가 재심을 신청한 것은 판결, 판결이 법적 효력이 발생한 후 2 년 이내에 제기해야 한다. 당사자는 중재가 자발적 원칙을 위반하거나 합의 내용이 법을 위반한 경우 2 년 이내에 재심을 신청할 수 있다는 증거를 제공한다. 제 1 심 행정사건을 심리하는 기한은 3 개월이다. 연장해야 할 특수한 상황이 있는데, 고등인민법원의 비준을 거쳐 3 개월을 연장할 수 있다. 고등인민법원은 제 1 심 사건을 심리하는데 기한을 연장해야 하며, 최고인민법원의 비준을 거쳐 3 개월을 연장할 수 있다. 행정 항소 사건을 심리하는 기한은 두 달이다. 연장해야 할 특수한 상황이 있는데, 고등인민법원의 비준을 거쳐 두 달 연장할 수 있다. 고등인민법원이 심리한 제 2 심 사건은 연장이 필요하며, 최고인민법원의 비준을 거쳐 두 달 연장할 수 있다. 제 1 심 인민법원은 기소장 (표) 또는 집행신청서를 받은 후 심사 후 접수조건에 부합하는 것으로 판단되는 것은 7 일 이내에 입건해야 한다. 자소인의 자소 또는 구두통지를 받은 후 심사를 거쳐 자소사건 접수 조건에 부합하는 것으로 밝혀진 경우 15 일 이내에 입건해야 합니다. 관할을 변경하는 형사 민사 행정 사건은 사건 접수 후 3 일 이내에 입건해야 한다. 제 2 심 인민법원은 제 1 심 인민법원이 이송한 항소 (항소) 자료와 서류자료를 받은 후 5 일 이내에 입건해야 한다. 재심, 재심 판결을 받은 사건은 재심, 재심 판정서, 서류 서류를 받은 다음날 입건해야 한다. 재판 감독 절차에 따라 재심한 사건은 제심 재심 판결 (결정) 이 내려진 다음날 입건해야 한다. 둘째, 증거시한을 재심사하는 새로운 증거는 증거의 한 형태로서 원칙적으로 증거시한을 적용해야 한다. 새로운 증거를 재심사하는 제시시간은' 재심 신청 시 제시해야 한다' 로 명확하게 정해졌다. 민사소송법 규정에 비해 이 규정은 의심할 여지 없이 긍정적인 역할을 한다. 그러나, 증거시한을 재심사하는 것과 관련된 문제는 그렇게 간단하지 않다. 더 명확하게 해야 한다. (a) 당사자가 재심을 신청하는 기한은 당사자가 새로운 증거를 재심사하는 기간을 가리킨다. 민사소송 증거 제공의 본의는 재심 새로운 증거를 제시하는 시간을 재심 절차가 시작되기 전, 즉 재심 신청의 시한은 재심 심리에 비해 당사자가 재심 신청, 인민법원이 재심 사유에 대한 형식 심사와 실질심사 등을 하는 단계로 제한하는 것이다. 그러나 당사자가 이 기간 동안 임의로 새로운 증거를 제출하여 재심을 신청할 수 있도록 허용한다면, 가능한 한 빨리 분쟁을 확정하는 데 불리하고, 재심 신청에 대한 법원의 심사에도 불리하다. 따라서 재심을 신청한 당사자가 새로운 재심 증거를 제공하는 기한을 더욱 명확히 할 필요가 있다. 필자는 민사소송 증거 규칙의 증거 해석 제도를 참고할 수 있다고 생각한다. 원심 사실 인정과 관련된 재심 사건의 경우 재심 신청을 심사한 법관이나 합의정은 재심을 신청한 당사자에게 새로운 증거를 제시하고 증거기한을 지정할 수 있음을 알려야 한다. 기한이 지나도 입증하지 않는 것은 재심의 새로운 증거로 처리한다. 법원의 해석은 재심을 신청한 당사자가 효과적으로 입증할 수 있도록 유도할 수 있으며, 새로운 재심 증거를 제때에 발견하고 재심 심사의 질과 효율성을 높이는 데도 도움이 된다. (2) 상대방 당사자가 재심을 신청하는 증명 기한을 정했지만, 상대방 당사자가 새로운 재심 증거를 제공할 수 있는지 여부와 새로운 재심 증거를 제출할 수 있는 기한은 분명하지 않다. 필자는 재심을 신청한 당사자에 대해 새로운 재심 증거를 제시하면 상대방 당사자는 완전히 방어적으로 새로운 재심 증거를 제기할 권리가 있다고 생각한다. 다만 그것이 제시한 증거는 새로운 증거를 재심사하는 조건에 부합해야 하며, 새로운 증거를 재심사하는 항변에 대한 항변이어야 한다. 재심을 신청한 새로운 증거는 왕왕 재심을 신청한 쪽이 먼저 제기한 것으로, 상대방이 모를 수도 있다. 인민법원은 상대방 당사자에게 새로운 증거를 제공할 권리, 기한, 기한이 지난 결과를 알려 당사자의 증거권리를 동등하게 보호해야 한다는 증거통지서를 보내야 한다. 당사자가 재심을 신청했기 때문에, 새로운 증거를 제공했기 때문에, 재심을 시작하지 않아도 된다. 그래서 상대방이 새로운 증거를 제공하는 것도 비교적 확실한 시간이 없다. 재심을 신청할 때 새로운 재심 증거를 제기한 것에 대해서는 청문회를 열고 쌍방의 의견을 청취한다. 따라서 상대방 당사자의 증명 시한은 청문 제도와 연계될 수 있다. 인민법원은 새로운 재심 증거를 제기한 재심 신청을 개정 날짜를 확정하고 상대 당사자가 재심 증거를 제출한 기한을 개정 날짜로 확정할 수 있다. 행정소송법' 규정에 따르면, 일반적으로 판결, 판결 발생 후 2 년 이내에 제기된다. 재판 감독 절차를 시작할 수 있는지 여부는 실제로 재심 조건을 충족하는지 여부에 달려 있다.