2003 년 2 월, 이탈리아 FODERPOINT SRL 은 거래제품 화학지표가 기준을 초과한다는 이유로 중국 최대 가죽 수출업자인 극동가죽그룹 홍콩 자회사를 기소하고, 이전 거래의 모든 손실에 대한 보상을 요구하며, 이탈리아 법률의 특별규정을 이용하여 법원을 통해 후자의 미수금을 압수했다. 극동가죽공업그룹은 정부 관련 부서와 중국가죽공업협회의 협조로 첫 소송에서 성공적으로 이기고 법원의 압수수색을 풀고 대금을 회수했다. 그러나 포드 폰트는 판결에 불복하여 항소를 제기했다. 2004 년 3 월 극동회사는 저장 () 성 온주시 중급인민법원에 소송을 제기하여 이탈리아 포드 폰트 () 를 기소했는데, 이는 후자가 상업사기 혐의를 받고 있기 때문이다. 현재 중국과 이탈리아 지방법원은 각각 이 사건을 심리하고 있다. 극동피혁공업그룹, 심지어 중국 가죽 기업 전체에게 이것은 단순한 무역 분쟁이 아니다. 패소하면 상품 대금이 회수될 뿐만 아니라 현재 상품 대금도 배상액이 어마해서 상환할 수 없기 때문에 극동그룹이 이탈리아에 들어가는 모든 상품 대금은 압류되어 배상 부족을 메울 수 있기 때문이다. 이는 중국 가죽의 주력기업이 세계 최고의 가죽 시장에 진출할 수 없다는 의미이며, 동시에 더 많은 중국 가죽 업체들이 이를 걱정하며 이탈리아 비관세무역장벽 밖을 배회할 것이라는 의미다. 극동가죽공업그룹은 중국 민영기업 500 대 기업 중 하나이다. 10 년의 발전을 거쳐 이미 세계 최대의 돼지 가죽 생산 및 판매업체가 되었다. 회사는 매년 가공돼지 가죽 950 여만 장을 생산하고 있으며, 제품은 이탈리아 스페인 포르투갈 인도네시아 인도 등 60 여개 국가와 지역에 판매된다. 극동그룹은 2000 년에 이탈리아 시장을 개척하기 시작했다. 이탈리아는 세계에서 가장 큰 가죽 시장이다. 중국 가죽 기업이 크고 강해지려면 세계에 자리를 차지하려면 이탈리아에 가서 시장을 넓혀야 한다. 이러한 신념에 따라 극동그룹은 포드 폰트 등 이태리 가죽 회사와 대량의 높은 출발점의 업무 협력을 전개하였다. 극동그룹은 2000 년 포드 폰트와 무역관계를 맺은 이후 업무 왕래가 비교적 안정적인 것으로 알려졌다. 그러나 2002 년 5 월, 고객 주문이 갑자기 급감하여 구매가 거의 중단되었다. 6 월 5438+00 까지 조율된 소통을 거쳐 쌍방은 다시 업무 접촉을 시작했다. 당시 포드 폰트는 물건을 도착한 후 품질을 보고 새로운 업무에 대해 이야기하겠다는 컨테이너를 주문하는 것에 동의했다. 성의를 나타내기 위해 극동그룹은 가격에 큰 할인을 했고, 지불 방식도 60 일 장기 신용장으로 정해졌다. 쌍방의 협력에 대하여 극동회사는 이 화물을 매우 중시하여 전적으로 고객의 요구에 따라 생산한다. 배송하기 전에 두 장의 가죽도 고객 검수에 전달한다. 65438+2 월에 이탈리아로 배송된 후 모든 것이 순조롭게 진행되자 상대은행이 지불을 약속했다. 하지만 지불 기한이 만료되기 며칠 전에 상대은행이 극동은행에 고객이 이미 현지 법원에 금지령을 신청했고 대금이 법원에 압류되었다고 편지를 보냈다. 극동그룹은 푸드폰트가 화학지표가 기준을 초과한다는 이유로 2000 년 초부터 2002 년 5 월까지 받은 화물에 대해 소송을 제기하고 법원에 이 거래에 대한 대금을 차후 보상의 기금으로 압류할 것을 요구한 것으로 밝혀졌다. 극동가죽공업그룹 회장 왕민 회장은 이에 대해 의문을 제기했다. 국제통행 관례에 따르면 구매자는 화물이 도착한 지 최대 28 일 이내에 클레임을 제기해야 하기 때문이다. 그렇지 않으면 수락으로 간주된다. 포드 폰트의 청구 기간이 지났습니다. 동시에, 국제 관례에 따르면, 클레임을 제기할 때 최소한 80% 의 화물을 보존해야 하지만, 회사는 이미 이 물건들을 다 팔았다. 가장 중요한 것은 푸드폰트 소송에서 제기된 극동그룹 가죽의 6 가 크롬이 기준을 초과한 문제는 성립되지 않았다는 점이다. 유럽연합은 물론 전 세계가 지금까지 가죽의 6 가 크롬 함량 기준을 정하지 않았기 때문이다. 극동그룹은 주저하지 않고 반격했다. 그들은 처음으로 중국 가죽공업협회와 연락을 취해 사건을 보고하고 응급처리 방안을 연구했다. 중국 가죽공업협회의 도움으로 이 회사는 지난 3 월 중국 국제무역촉진위원회 법률고문처와 중국 국제중재위원회 법률부에 연락한 뒤 후자의 변호사를 극동그룹 본안의 중국 대리변호사로 위탁했다. 동시에, 회사는 이탈리아 현지의 변호사 한 명을 본 사건의 대리인으로 위탁했다. 4 월 24 일 이탈리아 지방법원에서 첫 청문회가 열렸다. 7 월에 극동그룹은 관련 정보를 정리하고 상무부에 보고했다. 9 월 12 일 이탈리아 지방법원이 판결을 내렸다. 법정에서 원피고와 피고의 변호사는 격렬하게 논쟁을 벌였다. 심리를 거쳐 이탈리아 현지 법원은 공식적으로 압수영장을 무효로 선언하고 극동회사는 상품 대금을 회수하는 데 성공했다. 그러나 일은 끝나지 않았다. 패소한 회사는 유례없는 패배를 당한 것 같다. 10, 그들은 상급법원에 상소하여 원심을 기각할 것을 요구했다. 더욱 중요한 것은 극동그룹 피혁제품 화학지표가 기준을 초과했는지 아직 정식 심리를 하지 않았으며 극동그룹을 기다리는 것은 긴 소송 여행일 수 있다는 점이다.