1. 사례: 1, 2065438+2002 년 2 월 4 일, 대출 25,000 원.
20 12 년 2 월 4 일 장삼이 이사에게 25,000 원을 빌려 차용 기한은 1 년, 월 이자는 3 분으로 약속했다. 기한이 지난 경우 이자는 월 4 센트로 계산됩니다.
2.2065438+2004 년 2 월 9 일 65438+2004,' 롤링 이자' 40,000 원.
대출이 만료된 후 장삼은 대출금 원금을 상환하지 못했다. 20 14, 12, 19 년 6 월 9 일, 장삼은 이사에게 차용증서 한 장을 다시 개설했다. 대출금액은 40,000 원, 이자는 월 3 분이다. 연체이자를 지불하지 않고 매월 4 마오로 계산하다. 만기가 된 후 조씨는 줄곧 대출 원금을 돌려주지 않았다.
3.2065438+2008 년 2 월 6 일' 롤링 이자' 100000 원.
18, 16 년 2 월, 쌍방 계산을 통해 장삼은 이사에게 차용증서 한 장을 재발행하고, 대출금액은 100000 원, 20/KLOC-;
이 기한이 지난 후, 이 4 는 장삼초와 연락이 되지 않아 법원에 고소했다.
둘. 법원 판결: 대출 금액 결정은 다음과 같이 계산하고 확인해야 한다.
20 12(20 12 년 2 월 4 일) 정월 10 일 ~ 20 18 년 2 월 6 일 (재산일);
따라서 천쓰 (WHO) 는 장삼에게 대출 원금 100000 원을 상환할 것을 요구했고, 법원은 6 12 13.70 원의 소송 요청을 지원했으며, 일부는 지원하지 않았다. 피고인 장삼이 지불한 연체 이자는 연율 24% 로 20 17 10 일부터 피고인 장삼이 실제로 청산하는 날까지 계산한다.
3.' 이자롤' 법률관계의 인정: 상술한 판결로 볼 때 법원은' 이자롤' 을 지지하지 않는 것 같지만, 법원이' 이자롤' 을 지지해야 한다고 생각하는 사람들도 있다. 왜요 이 문제를 해결하려면 먼저' 롤' 법적 관계의 확정을 이해한 다음 관련 법률 규정에 익숙해져야 합니다.
1. "이자 롤링" 에 나타나는 차용증, 빚은 "양도" 라고 합니다.
민간 대출에서 차용인은 여러 가지 이유로 약속된 대출 기한이 만료될 때 대출금 원금의 전부 또는 일부를 상환할 수 없다. 쌍방이 협의한 후 상환되지 않은 원금을 다음 차입금의' 원금' 으로 하여 차용인은' 차용증서' 와' 차용증서' 를 재발행했다. 이 경우 차용증서와 차용증서는 법적으로 원차용증서와 차용증서,' 양도차용증서' 와 동일할 수 없다.
2. "송금 전표" 와 "대출 전표" 의 차이.
우선,' 차용증서' 는 채권채무의 발생을 증명하는 것이고,' 양도' 는 채권채무의 지속을 증명하는 것이다.
둘째,' 차용증서' 는 대출배달을 발효 조건으로 하고,' 양도' 는 원차입금 관계를 발효 조건으로 한다.
마지막으로' 차용증서' 에 기재된 차입금액은 원금 대출로 제한되며,' 이체계산서' 에 기재된 차입금액에는 미상환 원금과 미상환이자가 포함된다.
넷째, 관련 법조문에 대한 이해: 1, 법률은' 롤 이자' 로 인한' 이익 이전' 을 인정한다.
약속한 대출 기한이 만료되어 대출 원금의 전부 또는 일부를 돌려줄 수 없다. 법률은 상환되지 않은 본이자를 다음 차입금의' 원금' 으로 허용하고, 대출자는' 차용증' 과' 차용증' 을 재발행할 수 있다.
최고인민법원은 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 제 28 조 이전 대출 원금이 정산된 후, 대출 쌍방이 이자를 다음 대출 원금에 계상하고 채권증빙을 재발행했다. 전기금리가 연금리의 24% 를 초과하지 않는 경우 재발급된 채권증빙서에 명시된 금액을 후기대출 원금으로 확인할 수 있다. 여분의 이자는 이후의 대출 원금에 계상할 수 없다. 약속금리가 연금리의 24% 를 초과하고, 당사자는 일부 이자를 초과하는 이자가 후기대출 원금에 포함될 수 없다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다.
2. 이자가 원금에 여러 번 부과되면, 결국 발생하는 이자총액은 원래 금년 금리의 24% 를 초과할 수 없다.
《 최고인민법원 》 민간대출사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 28 조 전항의 규정에 따라 대출자가 대출기한이 만료된 후 지불해야 하는 본리의 합은 초기 대출 원금과 초기 대출 원금을 기준으로 연율 24% 로 계산한 전체 대출기한의 이자 합계를 초과해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 원금, 원금, 원금, 원금, 원금, 원금, 원금) 대출자가 대출자에게 초과분을 지불하라고 요청했을 때 인민법원은 지지하지 않았다.
3. 위의 사례에 대한 이해.
20 12 년 2 월 4 일 장삼이 이사에게 25,000 원을 빌렸다. 18, 16 년 2 월, 장삼은 계산을 거쳐 이사에게 차용증서 한 장을 다시 개설했다. 대출금액은 100000 원이다. 10 만원차용증서 중 2 만 5000 원은 원금이고 7 만 5000 원은' 이자 롤링' 으로 계산된 이자이지만, 이 부분 이자는 원금 (2 만 5000 원) 의 연금리의 24% 를 초과해 법에 의해 초과분을 보호하지 않는다.
주의가 필요한 증거 문제.
위의 설명에서' 이자 롤링' 으로 생성된 차용증서는 원래 쓴 것과 본질적인 차이가 있는 것이 분명하다. 이로 인해 분쟁이 발생하고 소송이 발생하면 대출자는' 이체대출' 이 원대출이고, 대출자는 대출이' 이체대출' 임을 증명해야 한다. 만약 이런 대출 관계에 증인이나 다른 증거가 있다면 문제없을 것이다. 대출자가' 양도' 라는 증거를 제시할 수 없다면 법정에서 증거의 전도를 적용할 수는 있지만 대출자에게도 불리하다. 따라서 소송은 "증거" 입니다.
결론: 민간 대출은 편리하고 빠르지만' 롤링 이자' 도 무섭다. 이는 일부 사람들을' 캠퍼스 대출',' 인터넷 대출',' 학자금 대출' 대출 함정에 빠뜨리는 화근이기도 하다. 여기서 나는 일부 친구들에게 힘을 헤아려 행할 것을 권하고, 맹목적으로 돈을 빌리지 마라!