他們的兒子因為有事進了監獄，於是在三哥的鼓勵下找到了李大頭，給了李大頭5萬元讓他給兒子減刑，但刑期沒減下來，錢也要不回來了。就在他沒有要錢，失望而歸的時候。他遇到了壹個乞討的勺子（傻瓜），勺子壹路跟著他回家。我不想照顧勺子，但我怕它會凍死，所以我讓勺子在我的羊圈裏睡了壹晚。
故事就在這樣的背景下展開。首先我們來看條子和金枝子。他們的生活幾乎與世隔絕:在監獄裏的兒子仍在等待他們的救援，村長對他們毫無幫助，村裏的三哥告訴他們，這是生活教會他們安於現狀，派出所的楊警官總是讓他喝杯水冷靜壹下，連勺子都來他家吃。......
因此，電影做了壹個有趣的改編:拉比壹家從務農變成了養羊，羔羊在電影中壹般作為弱勢目標被屠宰，這很有方向性。所以，這部電影的高明之處就在於和羊睡在壹起，夢見自己躺在羊圈裏，於是我把自己捅死了，這個“我”還把壹只羊弄哭了。僅憑這種進步的蒙太奇手法，這部電影註定是不平凡的。這是第壹個高潮。
電影的第二個高潮出現在電影的結尾，拉桿在棉襖裏發現了勺子的帽子，於是他戴上了帽子的拉桿，發現世界也被染紅了。這裏的紅色應該取其在電影中更抽象的含義——危險。所以在勺子周圍扔雪球的孩子們現在被包圍了，並向長條扔雪球。
整部電影在這樣壹種危險的情緒中戛然而止。因此，陳建斌在後來的采訪中也說:“今天的單純已經失去了，幾乎不可能再回去了。”
其次，電影在於情感的處理，這壹點也做得很好。從挨家挨戶尋找李大頭開始，拉紙條的做法逐漸發生了變化:先挨家挨戶，然後看車，再上車，最後把車開到車頂。從以前每次被李大頭攔下來下車，到最後壹次他主動申請下車，他微妙地變了:
今天，他不再是那個李大頭壹聲吼就下車的好人老實人，而是壹個頑強的勺子，所以他終於戴上了勺子帽。
最後，有三個騙子來到條子家認勺子。第壹個是在晚上，第二個戴著口罩，第三個戴著頭盔.....觀眾幾乎可以斷定這三個人都是騙子，尤其是第二部的面具男。如果能找到王朔來演，那就太神奇了。
至於楊警官最後是否向騙子通風報信，電影並不像小說那樣清楚，也許是因為審查制度的原因，但顯然我們可以看到楊警官倒水時兩次的區別。第二次，當警察問她是否向騙子通風報信時，她起身倒水，問道:“妳懷疑誰？”！“這是壹名代表正義的警察。
同樣，代表權利的村長在家裏吃了牛肉，把牛骨頭交給了蒼蠅拍，肆意踐踏蒼蠅拍的尊嚴。勺子丟了之後，他質疑條子是不是在賣人，為自己賺錢。對代表權利的村長近乎無恥的質問，與他自己被歹徒刺死變成羊的照片拼接在壹起。如此生動的諷刺就像黑夜中的螢火蟲。
如果妳還依稀記得警察宰羊的那個晚上，他心中那只善良、樂於犧牲的羊已經被自己宰了。這張極具儀式感的照片告訴觀眾，不止壹個好人犧牲了。
深刻之處:當善良被壓迫被訛詐，當善良被說成傻瓜；當背信棄義被提倡和贊揚時，當背信棄義被視為生活的準則時；好人還是善良的，也希望社會是善良的。
擴展數據
摘要
農民（陳建斌飾）在鎮上遇到壹個乞丐傻子，傻子跟著他回家了。拉壹張紙條發布尋人啟示錄，很快就有人認領了這個傻瓜。隨後自稱傻子的家屬陸續出現，稱已經通過拉警察的方式把傻子賣了。
麻煩隨之而來，警察知道自己被騙了，卻無言以對。他想不通壹件好事怎麽會變成壞事。他開始用壹個農民最簡單的方式證明自己的清白。為了找壹個傻子，他變成了另壹個到處糾纏別人的傻子。
電影《勺子》的尖銳之處在於它進壹步提出了壹個問題:好人等於傻子嗎？只有傻瓜才善良嗎？例如，主人公通過拉條子來收留壹個傻瓜並不是自願的。他真的別無選擇，只能接受這個傻瓜。所以，壹開始，警察的善良是他必須善良。
因為壹時的善良（或“壹時的軟弱”），這個家庭壹步步陷入困境，他的妻子金支子多次喊道:“人是善良的，是受欺負的！”事實上，主人公已經清楚地意識到“善良”可能是壹種“性格缺陷”，但由於封閉的環境和有限的知識，他們無法擺脫這種“缺陷”。到底誰是傻瓜？善良也是壹種愚蠢嗎？的“李大頭”和金的“勺子”在形象上具有顛覆性的效果。（搜狐。com)
在電影《壹個勺子》中，從臺詞到劇情，喜劇的荒誕意味都非常濃厚。首先，西北方言有自己的喜感，陳建斌等主演劇中的臺詞很搶眼，比如《這就是生活》和《打掉妳的牙》，其中很多臺詞被廣泛傳播為“金句”。
與以往許多“爆米花”電影不同的是，《壹個勺子》披著喜劇的外衣，卻有著直戳人心的內在力量。條子從壹個拯救勺子的善良誠實的人逐漸被社會各界所欺騙，最後他只能成為壹個解決所有問題的勺子。在影片爆笑的同時，人們不禁感受到“好人難做”的無限感慨。（沈陽日報審核）