침해 행위는 일종의 민사 법률 행위이다. 침해 행위는 행위자가 법적 의무를 위반하고, 타인의 절대적인 권리를 침해하거나, 법률의 보호를 받는 이익을 가리킨다. 침해 행위는 침해 책임의 법적 결과를 초래할 수 있으며, 침해 책임은 8 가지 형태가 있다. 우리나라 사법실천에서 침해 책임을 조정하는 것은 민법의 범주에 속한다. 침해 행위는 행위자가 실시한 일종의 잘못된 행위이다. 외국 학자들의 좁은 침해에 대한 여러 가지 견해 중에서 비교적 전형적인 세 가지 학설이 있다. 하나는 잘못행위설이고, 행위의 관점에서 침해의 개념을 드러내는 것이다. 이 견해를 가진 학자들은 침해가 잘못이라고 생각합니다. 영국 학자 플레밍은 이렇게 지적했다. "침해행위는 위약이 아니라 민사잘못이며 법원은 손해배상 소송의 형태로 이런 잘못을 구제해 줄 것이다." 모리스는 "침해 행위를 간단히 요약하면 사법상의 잘못이라고 할 수 있다" 고 생각한다. 둘째, 법적 의무를 위반하여 말하다. 이 이론은 주로 법정 의무 위반의 관점에서 침해 행위의 개념을 정의한다. 예를 들어, 영국의 저명한 학자인 윈필드는 침해 행위와 위약 행위의 차이에 따라 침해 행위를 가장 온전하게 정의했다. 그는 "불법 행위 책임은 법이 미리 규정한 의무 위반으로 인해 발생한다" 고 생각한다. 일반 시민들에게 이런 침해 행위에 대한 구제책은 미지급 손해배상에 대한 소송을 제기하는 것이다. " 따라서 침해행위는 법 위반, 일반인에 대한 의무, 당사자 자신이 규정한, 특정 사람에 대한 계약의무를 위반하는 것이 아니다. 셋째는 잘못책임론인데, 잘못은 침해권 책임의 기초일 뿐이라고 생각한다. 프랑스에서는 대부분의 학자들은 프랑스 민법 제 1382 조에 따라 "어떤 행위로 인해 타인이 손해를 입힐 경우 자신의 잘못으로 인해 그 행위를 저지른 사람은 배상 책임을 져야 한다" 고 생각하는데, 침해 행위는 손해배상 책임이다.
침해:
1. 다른 각도에서 다른 기준으로 침해 행위의 개념을 정의한다. 첫째, 행위 자체의 성격에서, 침해행위가 위법행위인지, 잘못책임행위인지를 결론짓는다. 둘째, 행위 침해의 대상에서, 침해행위가 타인의 합법적 권익을 침해하는 행위라는 것을 알 수 있다. 셋째, 민사권 침해의 결과에서, 침해행위가 배상 책임을 지는 행위라는 것을 알 수 있다.
2. 침해 행위의 개념을 정의할 때, 침해 행위를 다른 관련 개념과 엄격하게 구분하지 않고 개념 혼동 현상이 존재한다. 침해 행위와 불법 행위 책임을 혼동하는 것은 흔히 볼 수 있는 일이다. 침해 행위를 불법 행위 책임 원칙과 혼동하다.
모든 위반을 다루는 일반적인 개념을 형성하지 못했습니다. 개념은 "속" 과 "종" 으로 나눌 수 있습니다. 속의 개념은 어떤 사물의 * * * 동질성을 반영하는데, 이 개념은 이런 사물 중 모든 개인의 특수성을 반영한다. 이 개념은 일반 개념에 포함되어 있다.
3. 침해 행위는 보편적인 개념으로 각종 침해 행위의 본질적 속성을 반영해야 한다. 그것은 각종 침해 행위를 포용할 뿐만 아니라, 사람들이 이 개념에 근거하여 침해행위가 무엇인지 판단하고 판단할 수 있게 한다. 또한 침해 행위를 다른 개념과 구분할 수 있어야 한다. 기존의 침해 개념에서 소위 위법 행위설, 잘못행동설 (심지어 잘못설) 및 책임설은 이 이론들 중 이른바' 위법',' 잘못',' 배상' 은 어느 누구도 용납할 수 없다. 그것들은 일종의 병행관계에 속하며 개념이 아니다. 개념은 사물의 본질을 반영해야 하며, 한 물건과 다른 것을 구분하는 근거가 될 수 있지만, 기존의 침해 개념은 이를 실현하기 어렵다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 120 조 민사권익이 침해당한 사람은 침해자에게 침해 책임을 맡길 권리가 있다.
제 183 조 침해자는 타인의 민사권익 보호로 인해 스스로 손해를 입은 사람은 민사책임을 져야 하며, 수혜자는 적절한 보상을 할 수 있다. 침해자나 침해자가 민사 책임을 회피하거나 감당할 수 없는 경우, 피해자가 배상을 청구하는 경우 수혜자는 적절한 보상을 해야 한다.
제 167 조 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 배제, 위험 제거 등의 침해 책임을 요구할 권리가 있다.
제 168 조 2 인 이상 공동침해로 타인이 손해를 입힌 것은 연대 책임을 져야 한다.