우리나라' 상표법' 은 상표국의 승인을 받은 상표, 상품상표, 서비스상표, 단체상표, 증명상표 등 상표전용권을 누리고 법률의 보호를 받는다고 규정하고 있다. 유명 상표라면, 범주 간 법률의 보호를 받을 것이다.
상표는 상표 등록자가 상품이나 서비스의 출처가 타인에게 유상으로 사용될 수 있음을 나타내는 독점권을 갖도록 보장함으로써 상표 등록자를 보호합니다.
넓은 의미에서 상표는 상표 등록자에게 상을 주어 인정과 경제적 이익을 얻도록 함으로써 세계의 적극적인 진취정신을 촉진한다.
상표 보호는 또한 위조자와 같은 불공정한 경쟁자들이 저질이나 다른 제품이나 서비스를 판매하는 데 유사한 뚜렷한 로고를 사용하는 것을 막을 수 있다. 이 체계는 능력과 사업심이 있는 사람들이 가능한 공평한 조건 하에서 상품과 서비스를 생산하고 판매할 수 있도록 하여 국제무역의 발전을 촉진할 수 있게 한다.
상표는 제품과 포장 장식 그림의 중요한 부분이다. 디자인이 정교하고, 의미심장하며, 참신하고, 개성이 뛰어난 상표로, 제품을 잘 장식하고, 포장을 미화하여 소비자들이 기꺼이 구매할 수 있게 한다.
확장 데이터:
등록 상표가 사기적인지 어떻게 판단할 수 있습니까? 최근 저장탑표 사오싱주업유한공사 (이하 탑표 회사) 와 중곡장성주업유한공사 (이하 중곡주업회사) 간의 분쟁이 상표 신청자에게' 사기성 상표' 경종을 다시 한 번 울렸다.
최근 양측의 논쟁이 새로운 진전을 이루었다. 베이징시 고등인민법원의 최종심 판결에 따르면 법원은 제 10895337 호 상표' PAGODABRANDDONGNIANG 및 그 지도' (이하 논쟁상표) 를 막걸리 이외의 승인 사용 상품에 사용하기 쉽다고 판단했다.
이에 따라 양측의 논란은 잠시 일단락됐고, 상표심사위원회 (이하 상표심사위원회) 는 분쟁상표무효를 선언한 판결이 최종적으로 철회돼 중곡주업사가 제기한 무효선언 요청에 대해 재판결을 내렸다.
등록상표가 폐기 위기를 겪다.
기자는 타워 회사가 1995 65438+ 10 월 등록 설립, 20 13 65438+ 10 월
이 분쟁 상표는 2002 년 5 월 12 일 상표청에 등록을 신청했고 이의 절차를 거쳐 등록을 허가받았다. 8 월 13 일 과주 (알코올 포함), 와인, 알코올 음료 (맥주 제외), 황주, 청주, 황주, 조주, 소주 등을 승인했습니다.
20 16 년 2 월 2 일, 중곡주업회사는 상표심사위원회에 분쟁상표가 주류제품에 사용되는 것은 제품의 생산공예, 가공방법, 품질에 대한 직접적인 묘사로 해당 상표의 뚜렷한 특징이 부족하다고 주장했다.
동시에,' 손양조' 시리즈의 상표는 중곡주업 회사가 독창해 선사용권을 누리고 있다. 분쟁 상표는' 수제',' 황중황수제' 등 유명 시리즈 상표와 비슷하며, 그 상표에 대한 선제 등록으로 그 선사용권을 손상시켰다.
게다가, 분쟁상표의 등록은 기만적이어서 대중이 상품의 품질 등에 대해 오해하기 쉽다. 분쟁 상표의 등록은 시장 질서를 어지럽히고 나쁜 사회적 영향을 미칠 수 있다.
법정 기한 내에 타워 브랜드 회사는 상표심사위원회에 답변을 하지 않은 것으로 알려졌다.
20 16 년1
중곡주업회사는 단독으로' 손양조' 를 상표로 사용했다는 증거가 없으며, 이 논란 상표는 중곡주업사가 주장하는 유명' 황중황수양조' 시리즈 상표와 호칭과 외관에 뚜렷한 차이가 있다. 타표 회사는 부정한 수단으로 중곡주업 회사를 사전 등록하지 않고 이미 사용했으며 어느 정도 영향을 미치는 상표를 가지고 있다.
그러나 상표심사위원회는 와인 황주 등 주류 상품에 분쟁상표를 등록해 소비자들이 표기한 상품이 겨울철 수작업으로 양조된 것으로 판단하기 쉽기 때문에 분쟁상표가 승인된 상품의 생산공예, 가공방법, 생산시간 등의 특징에 대해 오해를 불러일으키고 있다고 보고 있다. 결론적으로, 상표심사위원회는 분쟁 상표가 무효라고 판결했다.
타표 회사는 상표심사위원회가 내린 판결에 불복하여 베이징 지적재산권 법원에 행정소송을 제기하고,' 타표 수동양조' 제품에 대한 검사 보고서,' 타표 수동양조' 기술소개,' 타표 수동양조' 황주가 얻은 영예를 법원에 제출했다.' 수동양조' 제품은 겨울철 저온에서 핸드메이드 기술을 채택한다고 주장했다.
사기성이 있는지 여부가 명확해졌다.
베이징 지적재산권 법원은 심리를 통해' 수공 겨울 양조' 가 주류 상품의 가공공예와 방법으로' 수공 겨울 양조' 를 의미한다고 판단했다. 타표 회사가 제출한 증거는 그가 생산한 황주가 수작업으로 만들어졌다는 것을 증명할 수 있으며, 분쟁상표의 묘사는 상품의 고유 특징에서 벗어나지 않고 사실에 부합되지 않기 때문에, 분쟁상표는 사기성이 없다.
한편, 분쟁상표의' 탑패 및 사진' 은 분쟁상표가 승인된 상품과 직접적인 연관이 없어 더욱 두드러진다. 수공동양조' 는 주류 상품의 가공공예와 방법이지만 관련 대중은 전체 상표를 통해 이 상표를 인정한 것이다. "탑패 및 사진" 이 비교적 두드러진 경우, 분쟁 상표가 뚜렷한 특징을 가지고 있지 않다고 생각해서는 안 된다.
결론적으로, 베이징 지적재산권 법원 1 심 판결은 상표심사위원회가 내린 판결을 철회하고 다시 판결을 내리라고 명령했다.
상표심사위원회는 1 심 판결에 불복하여 베이징시 고등인민법원에 항소를 제기하며' 수공동양조' 는 가공기술로 지정된 상품의 제조공예와 가공방법의 특징을 설명하는 데 사용된다고 주장했다. 논란 상표의 한자 조합' 수공 동주' 는 로고에서 상대적으로 독립적이며, 그 인정의 두드러진 부분이다.
분쟁상표가 포도주 소주 등 주류 상품에 승인될 때 관련 대중이 분쟁상표가 승인된 상품의 생산공예 등에 대해 오해를 불러일으키기 쉽다.
베이징시 고급인민법원은 논란상표가 중국어' 탑패' 와' 수동마을', 영어' PAGODABRANDDONGNIANG' 과 그래픽으로 구성되어 있으며' 탑패' 와' 수동촌' 은 모두 분쟁상표의 중요한 식별 부분에 속한다고 심리했다.
수공동양조' 는 황주의 가공공예와 방법이지만, 서류증거는 쟁의상표가 황주에 사용된다고 판단하기에 충분치 않아 해당 상품의 생산공예, 가공방법, 생산시간 등의 특징에 대한 오해를 불러일으키기 쉽다.
그러나 술, 막걸리, 소주 등 승인된 다른 상품에는 논란이 되는 상표를 사용한다. 생산 공정, 가공 방법, 생산 시간 등 관련 상품에 대한 대중의 특징을 오도할 수 있다. , 그리고 위의 상품에 분쟁 상표를 사용하는 것은 기만적입니다.
결론적으로 베이징시 고등인민법원은 상표심사위원회의 항소를 기각하고 1 심 판결을 유지했다. (왕) 에 따르면
바이두백과-상표인민망-등록상표가 사기적인지 어떻게 판단합니까?