민사 법률 관계의 연대 책임은 연대 채무 관계 중 여러 채무자가 채권자에게 민사 책임을 지는 한 형태이다.
따라서 연대책임은 민사책임의 일반 요건을 갖추어야 한다. 즉 연대책임은 주관적으로 잘못이 있어야 한다는 것이다. 그 행위는 반드시 불법이어야 한다. 피해를 입혀야 한다는 사실
위법 행위와 손해의 결과 사이에는 반드시 인과 관계가 있어야 한다. 그러나 민사입법은 무인연대 책임, 즉 당사자가 스스로 합의할 수 있도록 허용하기 때문에 연대 책임 구성에 예외가 있다.
예를 들어, 계약 중의 보증인을 보장하는 것은 주관적으로는 무고하고 어떠한 위법 행위도 없지만 연대 책임을 져야 한다. 따라서 연대책임의 구성에도 그 자체의 조건과 특징이 있다.
확장 데이터:
연대 책임의 분류
1 및 * * * 및 불법 행위에 대한 공동 책임.
이런 연대 책임은 바로 침해 원인에 근거하여 마땅히 져야 할 연대 책임이다.
2, * * * 공동 책임 및 위험 행위
* * * 같은 위험한 행위를 준칙이라고도 합니다. * * 같은 침해행위는 두 명 이상의 다른 사람의 개인, 재산 안전을 해치는 행위를 의미하며, 그 중 한 명 이상이 다른 사람을 해치고 특정 침해자의 행동을 확인할 수 없습니다. 구체적인 침해자를 확정할 수 없기 때문에 각 * * * 같은 위험행위자 내부는 동등한 배상 책임을 지고 피침해자에 대한 연대 책임을 진다.
3, 의도하지 않은 접촉은 각각 침해에 대한 연대 책임이다.
고의로 접촉하지 않는 단독 침해 행위는 각 행위자가 침해 행위 전과 시행 과정에서 다른 행위자와 재미있는 접촉을 하지 않고, 다른 사람도 비슷한 침해 행위를 하고 있다는 것을 의식하지 못하는 것을 가리킨다. 각 개인이 실시한 침해 행위는 해당 침해 행위의 모든 피해 결과를 초래할 수 있는 침해 행위이다.
4. 인터넷 서비스 제공자는 인터넷 사용자의 침해 행위에 대해 연대 책임을 진다.
인터넷 서비스 제공자는 인터넷 사용자가 자신의 인터넷 서비스를 이용하여 타인의 민사권익을 침해하고 필요한 조치를 취하지 않은 경우 인터넷 사용자와 연대 책임을 져야 한다는 것을 알고 있다.
5. 자동차를 조립하고 폐기하는 연대 책임을 매매합니다. 침해책임법 제 51 조는 매매양도가 조립되었거나 폐기 기준에 도달한 자동차, 교통사고로 인한 피해가 발생한 경우 양도인과 양수인이 연대 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.
6. 고위험 물질로 인한 피해에 대한 공동 책임. 불법 행위 책임법 제 74 조와 제 75 조는 매우 위험한 물질로 인한 피해에 대한 연대 책임을 규정하고 있다. 업주가 관리인에게 연대책임을 지는 근거는 잘못이고, 업주와 관리인이 불법 점유자에게 연대책임을 지는 이유는 고도의 주의의무를 다하지 못했기 때문이다.
7. 공공 도로를 방해하는 연대 책임. 불법 행위 책임법 제 89 조는 대중도로 교통 방해로 인한 침해 분쟁을 규정하고 있다. 책임을 지는 주체는 공공도로에 대한 관리 책임을 지고 있는 기관이나 개인을 포함하며, 구체적으로 쌓기, 덤핑, 유사 행위를 실시하는 단위와 개인도 포함시켜야 한다.
8. 고용인에 대한 고용주의 배상 책임 중 연대 책임이 취소되었다. 최고인민법원' 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 9 조는 근로자가 취업활동에서 손해를 입힌 것은 고의적이거나 중대한 과실로 인한 손해이며 용인 기관과 연대 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.
고용주가 연대 배상 책임을 부담하면 노동자에게 추징할 수 있다. 이 해석은' 침해책임법' 제 35 조에 규정된 노무제공자 손해배상과 상충되며, 직공 손해배상 분쟁에서 노무제공자 손해배상 분쟁으로 바뀌었다.
연대 책임의 분류는 중요한 이론과 실천적 의의를 가지고 있다. 현행법에 따르면 이 글은 다른 각도에서 서로 다른 기준으로 연대 책임을 분류했다. 연대 책임에 대한 이해를 깊게하고, 여러 측면에서 연대 책임의 특징, 성격 및 구성 요소를 파악하고, 민사 책임을 정확하게 정의하는 데 도움이 되도록 설계되었습니다.
바이두 백과-민법 관계
바이두 백과-연대 책임