1, G7 이른바' 세기세 개혁' 은 다국적 성질이다. 다시 말해, G7 은' 세기세 개편' 을 성공 사례로 G7 을 위한 글로벌 게임 규칙을 만들려고 시도한 것은 유사 사례 중 처음이다. G7 이 성공하면 각종' 글로벌 정책' 을 속속 내놓아 글로벌 이익의 구분을 주도해' 7 개국 공유세계' 의 꿈을 실현할 예정이다.
2. 항상 G7 은 본질적으로 G 1 이라고 말한다. 다른 6 개국은 모두 미국의 적이기 때문이다. G7 이' 글로벌 정책' 을 제정할 수 있는 특권을 얻었다는 것은 미국이 글로벌 이익 분배의 주도권을 획득했다는 것을 의미한다. 일단 미국이 글로벌 이익 분배의 주도권을 얻으면, 달러는 금과 다시 한 번 석유에서 벗어날 수 있고, 달러의 세계 통화 지위도 더욱 견고해질 것이다. 달러의 고통이 사라지고 미국은 안심할 수 있기 때문이다.
3. 현재, 글로벌 문제를 처리할 권리가 있는 유일한 법률 기관은 유엔이다. G7 이' 글로벌 정책' 을 제정할 수 있는 권한을 갖게 되면 유엔과 현행 국제질서를 폐지하는 것과 같다. 그때 세계는 식민제국 시대로 돌아갈 것이고, 미국은 식민제국의 패주가 될 것이다. 세계는 대영제국과 같은 전성기로 돌아갈 것이다. 다만 식민지 패주가 미국일 뿐이다!
결론적으로, 세계는 G7 이 작은 손실로 인해 세계의 바른 길을 파괴하는 것을 경계해야 한다.
최근 미국, 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 캐나다, 일본을 포함한 7 개국 그룹이 세계 최저 기업세율을 15% 로 정하기로 합의했다.
이 최저 세율 협정의 도입은 전 세계적으로 다양한 탈세 행위를 타격하기 위한 것이다. 케이맨 제도, 버진 제도, 버뮤다, 파나마, 룩셈부르크, 심지어 북유럽의 아일랜드까지 기업 소득세가 없거나 기업 소득세가 매우 낮기 때문에 각 다국적 기업들에게 인기가 많다.
예를 들어, 애플은 매년 많은 수익을 거두지만 이윤의 상당 부분은 세율이 낮은 국가에 갇혀 있습니다. 예를 들어, 아일랜드에서 Microsoft 의 총 이윤은 3000 억 달러를 넘었지만 Microsoft 의 등록 주소가 버뮤다이기 때문에 버뮤다에는 기업 소득세가 없어 Microsoft 에 많은 세금을 절약했습니다.
현재 7 개국은 최저세율협정을 내놓았고, 많은 국가의 인가를 받을 것으로 믿는다. 결국, 전 세계 많은 회사들이 조세 회피의 목적을 달성하기 위해 일부 해외 회사를 설립하여 회사가 있는 나라에 큰 손실을 입혔습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
앞으로 전 세계 최저 세율 협정이 전면적으로 보급되고 각국이 이런 합의를 지키면 많은 기업, 조세 피난처, 일부 중개업체들이 영향을 받을 것이다.
현재 많은 다국적 기업들이 작은 섬나라에 해외 회사를 설립할 것이다. 이들 해외 회사들을 통해 해외 경영의 이윤을 미국에 돌려주는 대신 해외에 남겨 기업 소득세의 상당 부분을 납부하지 않도록 할 수 있다.
앞으로 글로벌 기업소득세 최저세율이 본격적으로 시행되면 이런 조세 회피 행위는 시행할 수 없다. 최저세율협정에 따라 한 국가의 세율이 최저세율보다 낮으면 모국에 차액세를 납부해야 하기 때문이다.
예를 들어 아일랜드의 기업소득세율은 12.5% 입니다. 기업이 아일랜드에서 대량의 해외 이윤을 압류하는 경우 회사가 있는 모국에 12.5% 의 세율과 최저 세율 15% 의 차이, 즉 2.5% 의 세금을 납부해야 합니다.
기업이 그 작은 섬나라에 해외 회사를 설립하고 현지에서 소득세를 낼 필요가 없다면 기업은 본국에 15% 의 차액세율을 납부해야 하며 많은 기업에 큰 영향을 미친다.
지금은 조세 피난처가 많은데, 이 조세 피난처들은 일반적으로 소국을 위주로 한다. 이 소국들은 공업이 없어 대부분 금융업과 관광업에 의지하여 경제를 유지한다.
그러나 앞으로 글로벌 기업 소득세 최저세율에 대한 합의가 발효될 경우 이들 국가에 설립된 해외 회사는 최저세율을 받지 못하고 최저 15% 의 소득세를 납부해야 한다. 이렇게 되면 이러한 조세 피난처의 우세는 더 이상 존재하지 않을 것이며 다국적 기업에 대한 매력도 크게 떨어질 것이다.
다국적 기업의 등록 수가 감소하면 현지 금융업과 관광업에 큰 영향을 미칠 것이다.
역외 회사가 인기가 많아 시장에 역외 회사를 둘러싼 중개업체들이 등장했다. 이 중개인들은 다국적 기업을 위해 해외 회사를 처리함으로써 일정한 비용과 재정비를 청구한다.
글로벌 최저세율이 본격화되면 해외 회사를 설립하려는 기업의 적극성이 낮아질 것이며, 이에 따라 해외 회사를 둘러싼 일부 중개업체들도 큰 영향을 받을 것이다.
그러나 세계 최저 세율이 시행되면 가장 큰 영향을 받는 것은 기본적으로 일부 유럽 국가들이다. 현재 실제로 해외에 대량의 이윤원이 있는 것은 주로 이들 유럽 기업들이 중국에 큰 영향을 미치지 않기 때문이다.
현재 우리나라 대부분의 기업의 업무와 이윤원은 모두 중국에 있기 때문에, 중국에서 업무를 전개하기 위해 납부해야 할 세금은 이미 납부되었다. 많은 기업들이 해외 시장에서 가져다주는 이윤은 사실 비교적 적고, 실제로 영향을 받는 것은 소수의 대기업에 불과하다.
첫째로, 전통적인 조세 피난처는 버진 제도와 케이맨 제도인 중재해 지역이다. 우리는 얼마나 많은 중국 기업이 이 곳에 등록되어 있는지 볼 수 있다. 이 국제 조세 협정은 이 지역들을 먼저 타격하는 것이다. 그들은 거의 무슨 수작을 부릴 수 없다.
그런 다음 싱가포르, 스위스, 오스트리아 등과 같은 저세 지역이 손상되었습니다.
아일랜드와 같은 곳에서는 원래 세율이 12.5% 에 불과하며, 이번 약속된 최저세율 15% 와 비슷해서 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 생각하는 사람들도 있다. 하지만 이런 생각은 사실 틀렸다. 싱가포르와 같은 국가에서도 원래 세금은 17% 로 15% 의 최소 요구 사항보다 높지만 영향을 받습니다.
왜요
이 계약의 최저 세율 15% 가 경세율이기 때문이다. 무슨 뜻이에요? 즉, 많은 나라의 일부 지역에서는 세금 감면 정책이 있을 수 있다. 예를 들어 홀고스의 영화업계는 우대 후 세율이 매우 낮다. 따라서 많은 저세율 국가에서 징수하는 실제 세율은 15% 보다 훨씬 낮을 수 있습니다. 현재 15% 세율은 세금 혜택 후 15% 이상으로 유지되어야 합니다. 이에 따라 세율이 낮은 국가도 영향을 받는다.
이 협의가 G20 으로 확대된 후 중국이 동의할 확률이 매우 높다. 중국은 높은 세율의 나라이기 때문에, 이 협정은 우리 전체에 유리하다. 낮은 세율의 소국에 관해서는, 그들은 국제적으로 발언권이 없기 때문에 어쩔 수 없다.
전반적으로, 이 국제 조세 협정은 소국이 손해를 보고, 대국이 고기를 먹고, 소국은 흥정할 기회만 있을 뿐, 반항할 권리는 전혀 없다.
작은 나라가 15% 의 세금을 집행하기를 거부하면 어떻게 하는지 물어볼 수 있습니다. 사실 아주 간단합니다. 예를 들어 케이맨 제도에서 10% 의 세율만 가지고 있다면, 그 불쌍한 5% 의 세금은 회사 모국에 의해 받아 회사 모국의 주머니에 넣는다.
실제로 올해 G7 회의에서 이들은 먼저 G7 내에서 글로벌 최저세율을 65,438+05% 로 설정한 다음 G20 으로 확장한 다음 전 세계 65,438+000 여개국으로 확대하기로 합의했다. 그러나 이상은 풍만하고 현실은 뼈저리다. 낮은 세율의 국가들에게는 전반적으로 만족스럽지만, 높은 세율의 국가와 개발도상국들에게는 실제로 자신의 경제 발전과 심지어 자신의 경제에 어느 정도 영향을 미칠 수 있다.
그러나 구체적으로 선진국 만족, 저세 국가 만족, 미국 과학기술 거물 만족, 특히 미국 과학기술 거물, 특히 인터넷 거물. G7 은 전 세계 감세, 사회 복지라는 명목으로 자국의 사리사욕을 숨기고 있다.
그러나 미래의 서명 전망으로 볼 때 G7 이 서명할 가능성이 높다. 그들의 기업소득세가 비교적 낮기 때문이다. 그러나 G20 국가는 서명에 동의하지 않을 수도 있다. 많은 국가의 현재 세율은 여전히 15% 이상이다. 그들이 서명하면, 국내 기업들은 더 빨리 해외로 진출할 것이다. 소득세율을 낮추는 것은 이들 국가와 상하이 자체의 경제 발전에 있어서 큰 나쁜 소식이다.
왜 미국 테크놀로지 거물이 가장 큰 승리자일까요? 그들은 이전에 EU 보복 관세에 대한 처벌을 받았기 때문이다. 이 미국 과학기술 거물들은 유럽에서 벌어들인 사업소득이 현지 국가에서 과세되지 않거나 적은 세금을 납부하지 않도록 각종 독창적인 조세 회피 조치를 취했다. 프랑스 독일 등 유럽 국가들은 매우 불만스러워 고액표를 냈다. 그러나 G7 회의가 서명 될 수 있는 경우에, 보복 관세는 취소 될지도 모른다, 이전 징 벌은 취소 될 수 있다. 과거를 잊는 것은 큰 이득이 아닌가?
그러나 우리는 세계 각국의 경제 발전 수준이 다르다는 것을 알고 있다. 유럽과 미국 선진국의 아이디어로 세계 각국으로 보급해서는 안 된다. 일부 국가에서는 세금이 더 높을 수도 있지만 기업에 대한 보조금은 더 적다. 일부 국가에서는 지원되는 산업에 따라 다른 세율을 설정할 수 있으며, 일부 국가에서는 발전 단계에 따라 다른 세율을 설정할 수 있습니다. 유럽과 미국은 이미 성숙한 사회에 진입해 변화할 가능성이 거의 없기 때문에 간단하고 난폭하게 데이터를 정하는 것은 적절하지 않을 것이다.
특히 하이테크 산업과 인터넷 산업은 통일세율을 실시하면 많은 나라의 하이테크 산업과 인터넷 산업이 곧 사라질 수 있다. 미국에서 온 페이스북 아마존 등 거물들이 엄청난 기술과 자금 경쟁 우위를 가지고 있기 때문에 통일세율의 우세로 곧 다른 나라의 모든 인터넷 회사를 짓밟아 글로벌 독점을 실시할 것이다.
그래서 어느 정도 이것은 유럽과 미국 선진국의 세계 약탈이다. 세상을 공평하게 만드는 것처럼 보이지만, 사실 당신에게 가장 유리한 경쟁 방식을 찾고 있습니다. 그들에게 속지 마라.
6 월 5 일 미국, 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 캐나다, 일본을 포함한 7 개국그룹 (G7) 재무장과 중앙은행장은 세계 최저 회사 세율을 15% 로 정하기로 잠정적으로 합의했으며, 이번 주 하반기 정상회담은 정식으로 서명할 것으로 보인다.
"세기 세금 개혁" 은 누구의 머리카락을 뽑았습니까? 우리 모두 알고 있듯이, 세계에는 많은 작은 마이크로 국가와 지역이 있습니다. 그들은 국토 면적에 제한되어 있으며, 거의 완전한 공업문이 없다. 그들의 수입의 대부분은 관광업과 금융업에 의존한다. 전 세계의 거물기업을 유치하기 위해 자기 나라에 등록하기 위해, 낮은 회사세, 심지어 영사세까지 그들의 법보이다. 예를 들어, 세계에서 가장 유명한 조세 피난처로는 버뮤다, 앤티가, 카리브해, 파나마, 룩셈부르크, 버진 제도, 케이맨 제도가 있습니다.
이들 지역에는 모두 글로벌 거물 기업 등록이 있다. 이들 기업은 등록지에서 운영하지 않고 등록지에만 낮은 세금을 납부해 경영소재국에 높은 회사세율을 납부하는 번거로움을 피했다. 거대 기업과 등록지에게는' 윈윈' 이라고 할 수 있다.
이 G7 프로그램은 세계 최저 회사 세율을 15% 로 설정하고 최소한 다음 주체의 이익을 "손상" 합니다.
첫째, 많은 "조세 피난처" 가 가장 먼저 타격을 입었습니다.
카리브해의 해외 금융 센터를 예로 들어 보겠습니다. 북미에 접근하면 세율이 미국보다 훨씬 낮기 때문에 많은 미국 거물들이 구글, 마이크로소프트, 애플 등 대기업에 등록지를 두고 있다. 이 거물들은 대부분의 이윤을 해외에 남겨두고 등록지에만 매우 낮은 회사세율만 납부한다.
카리브해 근해 금융센터는 매년 미국 회사가 2 조 달러를 탈피하도록 도울 수 있다고 한다. 세계 최저 기업세율 15% 이후' 조세 피난처' 의 기업에 대한 새로운 매력은 분명히 존재하지 않으며, 낮은 세율로 세금을 가로막는 목적은 자연히 실현될 수 없다.
예를 들어 마케도니아에서 가장 낮은 법인 세율은 10% 이고, 이전에 여기에 등록된 다국적 기업의 수익은 2000 억 달러였으므로, 그들은 사업을 하는 국가에 300 억 달러 (15%) 가 아닌 200 억 달러만 현지에 납부하면 된다. 그러나 최저 세율이 15% 로 인상되면 마케도니아에 65438+ 를 납부하는 것 외에
그 결과, 이전에 조세 피난처에 등록된 거물들은 등록지를 본토로 돌려보낼 수 있으며, 새로 설립된 거물들에 대한 흡인력은 점점 줄어들 것이며, 이러한 조세 피난처에 대한 세금은 분명히 큰 영향을 받을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 조세 피난처명언)
둘째, 대규모 다국적 기업은 기업 소득세를 더 많이 내야 한다.
최저 세율 15% 의 요구는 모든 다국적 기업을 겨냥한 것이 아니라 마이크로소프트, 애플, 페이스북, 아마존 등' 가장 크고 가장 수익성이 높은 다국적 기업' 을 겨냥한 것일 수 있다. 그래서 이 거물들이 내는 기업소득세가 더 많아지고, 실제 이윤은 자연히 적어지고, 피해가 가장 큰 집단에 속한다.
그러나 초보적 합의에 따르면 15% 가 반드시' 최저' 는 아니며, 이익률이 10% 인 대형 다국적 기업은 20% 의 최저 세율로 세금을 부과할 가능성이 높다.
최종 방안이 정말 초보적인 합의와 같다면 이익률이 10% 인 다국적 기업과' 규모가 가장 크고 이윤이 가장 높은 다국적 기업은 의심할 여지 없이 더 많은 기업소득세를 내야 한다. 규모가 작고 수익률이 낮은 기업은 영향을 받지 않고 원세율을 집행할 수 있다.
셋째, 중개자가 영향을받습니다.
전 세계에 중개기관이 있어 다국적 기업들이 이러한 조세 피난처에 등록하고 중개료를 받을 수 있도록 돕고 있습니다.
최저세율이 15% 로 인상되면 조세 피난처가 다국적 기업에 대한 매력이 점점 낮아지고 중개기구의 업무량도 크게 줄어든다.
마지막으로: 현재 중국 다국적 기업의 해외 실적으로 볼 때 이 협정은 중국 기업에 큰 영향을 미치지 않는다. 중국 기업의 해외 수입은 여전히 비교적 낮고, 대부분의 업무와 수익은 국내에 있으며, 국내세율에 따라 세금을 징수하기 때문이다.
홍콩의 경우 낮은 세율의 우세는 낮아질 수 있다. 홍콩의 기업소득세율은 7.5%- 16.5% 사이이기 때문이다. 그러나 낮은 세율은 일부이며, 상업 환경은 다국적 기업의 흡인력에 결정적인 역할을 한다.
G7 공보에 따르면, "우리는 모든 회사에 적절한 조정을 제공하고, 새로운 국제 세금 규칙을 적용하고, 모든 디지털 서비스세 및 기타 관련 유사 조치를 폐지할 것입니다."
디지털 세금과 관련해 카일 포머로 (Kyle Pomerleau) 는 영국, 프랑스 등에서 징수하는 디지털 세금의 문턱이 높고 주로 미국 대형 과학기술회사를 겨냥한 것으로 보고 있다. "본질적으로 디지털세는 본국에서 업무를 하는 미국 과학기술회사에 부과되는 관세이다."
그는 바이든 정부가 다른 나라와 합작하여 기업세 개혁을 진행할 의향이 있어 합의에 도달할 가능성이 높아졌지만 여전히 해결해야 할 문제가 있다고 말했다. 각국은 여러 나라 간에 대형 과학기술 기업의 이윤을 재분배하는 방법에 대해 합의가 필요하다. 이는 반드시 승자와 패자가 있어야 한다는 것을 의미한다. 또한 미국은 디지털세를 징수할 때 미국과 유럽연합 국가의 기업을 동등하게 대하고자 하는데, 이는 일부 국가의 저항에 부딪칠 수 있다.
게리 허프바우어 (Gary Hufbauer) 에 따르면 바이든 대통령은 디지털세를 부과하지 않고 세계 최대 다국적 기업 (예: 글로벌 100) 이 상품 또는 서비스를 생산하는 곳이 아닌 전 세계적으로 세금을 내도록 요구하고 있다. 디지털세든 바이든 제의든 세제의 복잡성과 국제세 분쟁을 크게 악화시킬 수 있다.
"실행에 옮기면 가장 큰 수혜자는 회계회사와 세무변호사가 될 것이다. 나는 적어도 최근 몇 년 동안 각국이 이것에 대해 어떠한 합의도 달성할 수 없을 것이라고 생각한다. "
많은 사람의 머리카락을 뽑는 것은 머리카락 하나를 뽑으면 많은 사람들이 뽑히는 것과 관련이 있다고 할 수 있다.
첫 번째 털뽑기: 다국적 기업은 많은 저세국가에 등록되어 있지만 글로벌 업무를 운영하면 미국의 많은 기술 거물들이 먼저 털을 뽑는다. 이 부분은 털이 많아 특히 미국에 많은 세금을 가져다 줄 수 있다.
둘째: 룩셈부르크, 아일랜드, 케이맨 제도, 버진 제도, 버뮤다 등 많은 저세 정책의 소국과 지역. , 그들에 의해서만 짓밟힐 수 있습니다. G7 국가는 큰 입도 있고 작은 입도 있어 발언권이 없다. 그들의 새로운 정책을 듣지 않고, 그들의 오래된 정책을 지키더라도, 그들은 아무런 수확도 하지 않고, 이' 대사장' 들을 불쾌하게 했다.
세 번째 털뽑기: 관련 정책을 통해 영향을 받는 근로자들은 양털이 양에서 나온다는 말이 있다. 이런 다국적 기업의 이윤이 줄었기 때문에 이윤을 회수하려면 가장 직접적인 방법은 근로자의 임금을 계속 착취하는 것이다. 즉, 다국적 기업을 위해 아르바이트를 하는 근로자들은 인건비를 낮춰 운영비용을 낮추고 징수한 세금을 보충하는 것이다.
4 번: 이들 다국적 기업과 직접 업무 왕래와 간접 업무 왕래를 하는 기업과 회사는 사실 위와 마찬가지로 특히 전 세계 전염병의 영향을 받는다. 현재 각 업종의 장사가 모두 좋지 않아, 각 방면은 모두 방법을 강구해서 원가를 낮출 것이다. 이들 기업과 회사도 연루되고, 함께 연루된 것은 이들 회사를 위해 일하는 노동자들, 이들 회사와 관련된 모든 회사와 더 많은 근로자들이다.
다섯 번째로 털을 뽑은 사람: 미국의 다국적 기업들과 같은 우리의 최종 소비자들은 기업 이윤이 영향을 받을 때, 원래의 이윤을 유지하기 위해 제품의 가격을 직접 올릴 가능성이 높기 때문에, 결국 영향을 받는 것은 우리의 최종 소비자들이다.
그래서 만약 우리가 매우 자세히 연구한다면 기득권자가 G7 인 것 같은데, 사실 각 업종과 관련된 모든 사람에게 진정으로 반영되어 국가 차원에서 순환한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마) 어쩌면 그들은 결국 이익을 얻지 못할지도 모릅니다. 이것이 바로 한 발짝 내딛고 온몸을 움직이는 진정한 의미입니다!
표면적으로 이 협정은 일부 국가가 낮은 세율로 다국적 기업을 끌어들이는 것을 막기 위해서이자 다국적 기업의 탈세를 막기 위한 것이다. 사실, 심층적 인 문제는 일부 강대국의 금융 위기를 해결하고 세계 경제를 주도하는 것입니다.
우선, 이 협정은 일부 국가들이 낮은 세율로 다국적 기업의 등록 투자를 유치하는 것을 막기 위한 것으로, 다른 나라의 다국적 기업들이 합법적인 조세 회피를 통해 수익을 이어가기 어렵다는 것을 알 수 있다. 이런 관점에서 볼 때, 이 협정은 자연히 좋은 것이다.
그러나 이 협정이 전염병 이후 이 민감한 시기에 나타난 것은 미국과 유럽 등 복지국가의 경제가 전염병에 큰 타격을 입었기 때문에 재정수입이 이어지기 어렵고 세금을 통해 적자를 메워야 하기 때문이다. 저세 국가에 회사를 등록해 합법적으로 세금을 피하는 다국적 기업들이 이용하고 싶은 대상이다. 나는 이 협정이 단지 첫 번째 단계일 뿐이라고 믿는다. 다음으로, 그들은 여러 가지 방법으로 자신의 주머니를 보호하는 기업들을 더 잘 대처할 수 있을 것이다.
게다가, 미국과 유럽 등 국가가 주도하는 이러한 협정은 대량의 국가가 탈세에 시달리게 될 것이며, 점점 더 많은 국가들이 그 협정에 가입하기로 선택할 것이다. 이것은 의심할 여지없이 미국과 유럽 등 국가들이 세계 경제에서 주도적인 지위를 더욱 악화시킬 것이며, 세계 경제에 대한 수확도 더욱 심해질 것이다!